* ST / SGB (000982): Réponse à Une Question Sur Les Raisons Pour Lesquelles Les Enchères Ne Sont Pas Ouvertes Pour Les Actions De Zhuowen Mode

Le 16 octobre, St Middle Flow (000982) a publié la réponse à la lettre d 'information semestrielle du Département de la Bourse de Shenzhen, No 11, concernant la lettre d' information semestrielle de China Silver Flower Corporation Limited, Ningxia.

En ce qui concerne 1) Les raisons pour lesquelles la société n'a pas cédé ses parts de la mode Zhuo Wen, par exemple par le biais d'enchères publiques, le fait d'affecter directement 75% de ses actions à l'endettement est - il dans l'intérêt des sociétés cotées en bourse?

Depuis le renouvellement du Conseil d 'administration de la société en janvier 2018 et le renouvellement de la direction de la société, Li Weidong, ancien Président, Directeur général et représentant de la mode Zhuo Wen, a cessé d' être Président de la société cotée et Directeur général.à partir du deuxième trimestre de 2018, le problème de la dette accumulée par la société au cours de la période antérieure a éclaté, des poursuites ont été engagées contre les créanciers, la cha?ne financière s'est pratiquement désintégrée, les liquidités sont gravement insuffisantes, les créanciers ont continué d'être poursuivis, la société n'a pas été en mesure de payer les arriérés susmentionnés, de même que la demande de restructuration de la société déposée par les créanciers auprès de la Cour centrale de Yinchuan en novembre 2018.

Le 21 octobre 2015, Lee Weidong, alors Président et Directeur général de la société cotcotcotée en bours, a signé, au nom de la société cotcotcotcotcotcotcotée en boursau nom de la société cotcotcotcotcotée, de lhassaet de run, de la laine orientale et de la société de Hong Kong Kaixin, respectivement, un accord complémentaire sur le transfert d 'actions et un contrat de nantissement d' actions, en vertu duquel 50% des 75% de la mode zhuwen (37,5 millions d 'actions) ont été gagés à lhassaet aux bénéfices.- Oui.La signature et la mise en ?uvre de ces accords n'ont pas été pleinement conformes aux procédures internes de délibération requises, et l'actuel Conseil d'administration estime qu'ils sont entachés d'irrégularités de procédure interne et ne sont pas divulgués à l'extérieur, ce qui porte gravement atteinte aux intérêts fondamentaux des sociétés cotées en bourse.La société a chargé le Cabinet d 'avocats de représenter l' arbitrage, espérant que le tribunal arbitral tiendrait pleinement compte de ces faits et ne soutiendrait pas l 'arbitrage formé par l' ancien actionnaire de la mode Zhuo Wen en vertu de l 'accord de 2015.Bien que le cabinet d'arbitrage ait accepté la requête de la commission rogatoire, le tribunal arbitral a pleinement fait droit à toutes les demandes de la mode Zhuo Wen.

Après avoir été soumise à l'arbitrage, la direction de la société a négocié à plusieurs reprises avec Lee Weidong des mesures appropriées de disposition, notamment des cessions conventionnelles, des enchères publiques, des acquisitions par des tiers, afin de protéger au maximum les intérêts de la société cotée en bourse tout en réglant le litige, mais elle n'a pas été en mesure de s'entendre avec les anciens actionnaires de la mode Zhuo, et la demande de redressement de la société est en cours d'examen devant le Tribunal, compte tenu du fait que le redressement de la société risque d'être soumis à une procédure de mise aux enchères et de la cession des actifs correspondants.Au cours de cette période, en juin 2019, l'organe d'arbitrage a rendu une sentence définitive appuyant pleinement la demande d'arbitrage de l'ancien actionnaire de la mode Zhuo Wen.Compte tenu de ce qui précède et après consultation des actionnaires Zhuo Wen et examen et adoption par le Conseil d 'administration de la société, la prime de participation compense la dette due au titre du transfert d' actions sur la base de la valeur d 'évaluation de la participation zhuowen, ce qui permet de mieux protéger les intérêts de la société pendant la période spéciale dans laquelle elle se trouve et de régler la question de la sentence du tribunal arbitral.

2) à la suite de la sentence arbitrale de la Commission chinoise d'arbitrage pour l'économie et le commerce international, une société demande - t - elle aux autorités compétentes, conformément à la loi, d'engager la responsabilité juridique des personnes qui se sont trompées à l'encontre de ses intérêts en vertu de l'accord supplémentaire sur les Conventions de transfert d'actions et, dans l'affirmative, d'indiquer l'application et les effets de mesures spécifiques et, dans l'affirmative, les raisons pour lesquelles aucune autre mesure n'a été prise?

Réponse de la société: la société a confié au Cabinet d 'avocats le soin de représenter l' arbitrage, a amplement contesté qu 'elle espérait que le tribunal arbitral tiendrait compte des faits susmentionnés et ne soutiendrait pas l' arbitrage formé par les anciens actionnaires de la mode zhuowen en en vertu de l 'accord de 2015, Mais la Commission chinoise d' arbitrage pour l 'économie et le commerce international (CIETAC) a pleinement appuyé toutes les demandes de la mode Zhuo Wen dans sa sentence.

Bien qu'elle n'ait pas approuvé certaines des vues et conclusions de la sentence et qu'elle ait émis des réserves à leur sujet, la société a estimé, après avoir étudié attentivement la sentence arbitrale commerciale rendue par la Commission chinoise d'arbitrage pour l'économie et le commerce international, qu'elle n'était pas objectivement en mesure de saisir Les autorités compétentes pour qu'elles engagent la responsabilité juridique des personnes concernées en ce qui concerne la Convention supplémentaire relative à la cession d'actions.Pour les raisons suivantes: 1) La sentence arbitrale commerciale I est définitive et, en l 'absence d' annulation légale, la société n 'est pas objectivement en mesure de saisir les tribunaux d' une demande d 'annulation de la sentence; 2) les moyens d' enquête et les capacités limitées dont elle dispose ne lui permettent pas d 'obtenir la coopération des personnes concernées et d' obtenir des éléments de preuve valables pour étayer l 'action intentépar la société; 3) La sentence arbitrale commerciale, conjuguée aux éléments de preuve dont elle dispose, ne permet pas de prouver que la société a signé l' accord supplémentaire de cession d 'actions En tant qu' actionnariat que la société dispose objectivement; 4.La preuve est la base de l 'action et, en l' absence de preuves objectives suffisantes, il n 'est pas prouvé que l' intéressé a sciemment collaboré au détriment de la société.A) que l 'objectif d' engager la responsabilité juridique des personnes concernées par une action en justice ne serait pas atteint et que les poursuites engagées par la société prendraient un certain temps;une perte importante

Zhuo Wen est une société de négoce qui détient encore 25% de ses parts après avoir contracté une dette par actions, et il est dans l 'intérêt de la société de préserver la stabilité de sa direction.

Compte tenu de ce qui précède, la société, en consultation avec l'autre partie, a compensé les arriérés de la société et de ses filiales par une prime de participation partielle, et les deux parties sont convenues de ne plus poursuivre la société après le règlement d'ensemble des problèmes de mode Zhuo Wen.