Le Taux D'Imposition Est Dépassé Appel à La Baisse Des Imp?ts

Plus de six ans se sont écoulés depuis le dernier ajustement des taux de l'imp?t sur le revenu des personnes physiques sur les salaires et les traitements (ci - après dénommé ? imp?t sur les salaires?), et avec la hausse des revenus des résidents, des prix et en particulier des prix de l'immobilier, les taux et les fourchettes actuels de l'imp?t sur les salaires ne sont plus raisonnables et les appels à la baisse de la charge fiscale sont de plus en plus forts.Une nouvelle série de réformes intégrées et ventilées du système d'imp?t sur le revenu des particuliers est encore en cours d'élaboration et n'a pas encore de calendrier pour sa mise en ?uvre.

DansRéforme fiscale individuelleSous le paradoxe de la difficulté à mettre en ?uvre le programme général à court terme et de l'appel populaire pour une réduction rapide de la charge fiscale individuelle, un programme optionnel a été proposé par des universitaires officiels, y compris Huang qifan, membre du Comité directeur adjoint de la Commission des finances de l'Assemblée populaire nationale: réduire Le taux d'imposition individuelle sur les salaires d'abord et ajuster rationnellement les niveaux d'imposition, ce qui est une brèche pour faire progresser la réforme combinée de l'imp?t sur le revenu des particuliers et de la classification.

Le taux marginal maximal actuel de 45% de l'imp?t sur les salariés pourrait être légèrement réduit, et l'écart entre les tranches d'imposition pour les revenus faibles et moyens devrait être élargi et les taux réduits modérément.Les taux de l'imp?t sur les salaires et les ajustements d'échelle devraient être équilibrés entre les revenus fiscaux et la réduction de la charge fiscale pour les personnes à revenu faible et moyen afin de mieux jouer le r?le de régulateur des revenus.

　　Taux d'imposition trop élevé pour les personnes à revenu intermédiaire

Notre système fiscal individuel est un imp?t sur le revenu classé, qui est spécifiquement divisé en 11 catégories, y compris les salaires, les revenus de la rémunération du travail, les revenus de la production et de l'exploitation des entreprises individuelles, les revenus du transfert de propriété, etc.

Les imp?ts personnels sur le travail qui préoccupent le plus les gens du peuple ont un taux progressif excessif.Afin de réduire le fardeau fiscal des contribuables à revenu faible ou moyen et d'intensifier ainsi les efforts de modération pour les personnes à revenu élevé, en septembre 2011, le Conseil d'état a augmenté le point de prélèvement sur les salaires à 3 500 yuans, réduisant l'ancien taux d'imposition de 9 à 7, avec des taux allant de 3% à 45%.

Huang qifan a déclaré lors de l'examen du rapport budgétaire lors des deux sessions nationales de cette année que, bien que des améliorations telles que l'augmentation des points d'imposition et l'ajustement des tranches d'imposition aient été apportées au cours de ces années, elles ne sont pas adaptées à la nouvelle situation actuelle, comme l'augmentation du niveau de développement économique et le changement du mode de revenu des résidents.Selon le Bureau national des statistiques, le revenu disponible par habitant des citadins était de 21 810 yuans en 2011 et de 33 616 yuans en 2016, soit une augmentation d’environ 54% par rapport à 2011.

Yang Zhiyong, Directeur du Centre de recherche sur la fiscalité fiscale de l'Académie chinoise des sciences sociales, a déclaré à First Financial Reporter que le taux d'imposition sur les salaires en Chine est actuellement trop élevé et que les tranches d'imposition sont étroites, ce qui ne favorise pas l'attraction de talents haut de gamme et le développement de la classe moyenne.Ce problème est déjà relativement important et doit être ajusté le plus rapidement possible.

? par exemple, si votre revenu salarial dépasse les 4 500 à 9 000 yuans après déduction de 3 500 yuans et des dépenses connexes, le taux d’imposition passe directement de 10% à 20% et dépasse les 9 000 yuans. ?Le taux d'imposition partiel de 35 000 yuans a été porté à 25%.Les tranches d'imposition sont trop étroites et les revenus un peu plus élevés augmentent considérablement, ce qui n'est pas bon pour nourrir la classe moyenne. "Zhang jianguan, associé de PWC China Personal Tax Consulting, a déclaré aux journalistes.

Une de ShanghaiInstitutions financièresUn employé moyen, après imp?t plus de 9000 mois, paie plus de 1000 imp?ts personnels.Il a déclaré à First Financial Reporter que le loyer à Shanghai représentait un tiers du salaire, qu'il était impossible d'économiser de l'argent et encore moins d'acheter une maison, que le taux d'imposition de 20% appliqué à la partie de 4 500 à 9 000 yuans était trop élevé.

La progressivité excessive actuelle des imp?ts individuels ne favorise pas la formation de la classe moyenne.Avec la hausse des revenus personnels ces dernières années, 15% ont été éliminés en 2011La classe d'imposition, de sorte que le taux d'imposition de la partie du revenu imposable de plus de 4 500 yuans saute directement de 10% à 20%, ce qui entra?ne une augmentation significative de la charge fiscale pour les personnes à revenu intermédiaire, maintenant que l'état propose d'élargir la part des personnes à revenu intermédiaire, devraitEnvisagez d'ajuster les taux d'imposition individuels.

à l'heure actuelle, notre imp?t personnel est dominé par l'imp?t sur le travail et les salariés à revenu moyen et élevé contribuent beaucoup.

　　Taux d'imposition élevéPas propice à la concentration des talents

Non seulement l’imp?t salarial actuel n’est pas propice à la croissance de la classe moyenne, mais le taux marginal d’imposition de 45% maximum est trop élevé (plus de 80 000 yuans par mois de revenu imposable), ce qui ne favorise pas l’attraction de talents haut de gamme pour payer des imp?ts en Chine (continentale) et freine quelque peu la consommation, tandis que les vrais riches évitent les taux d’imposition élevés par de nombreux moyens d’évasion fiscale, ce qui rend difficile la ? hausse? des imp?ts personnels.

Huang qifan a déclaré qu'à l'heure actuelle, le problème le plus important en matière d'imp?t sur le revenu des particuliers est l'introduction d'un taux marginal d'imposition maximal de 45% sur le revenu salarié.à Hong Kong, en Chine, seulement 15% et à Singapour, 22%;Avec les pays en développement, RussieSeulement 13% à Ross et 27,5% au Brésil;Par rapport aux pays développés, il est de 33% au Canada et de 39,6% aux états - Unis.Ces pays ou régions ont également de nombreux projets de déduction avant imp?t, investir dans l'achat d'une maison, les intérêts hypothécaires, l'éducation des enfantsLes dépenses, les soins médicaux et l'entretien peuvent être déduits d'environ la moitié.

Huang qifan a déclaré que de nombreuses sociétés multinationales dans la région Asie - Pacifique tirent plus de la moitié de leurs revenus de notre pays, mais que la plupart de leurs sièges sociaux dans la région Asie - Pacifique sont situés à Hong Kong, en Chine et à Singapour, l'une des principales raisons étant que notre imp?t sur le revenu des particuliers est surtaxé, atteignant plus du double de celui des pays ou régions voisins, et qu'il n'y a pas de politique raisonnable de réduction des imp?ts.à l'heure actuelle, le taux maximal de 45% de l'imp?t personnel sur le revenu du travail, principalement sur les salaires, est beaucoup plus élevé que le taux de 20% de l'imp?t personnel sur le revenu du capital, ce qui suscite également le mécontentement des salariés.

Fan Yong, Vice - doyen de la faculté de fiscalité de l'Université centrale des finances et de l'économie, a déclaré aux journalistes qu'en raison du manque de capital dans notre pays au début de la conception du régime fiscal individuel, il y avait alors un léger imp?t sur le capital et un lourd imp?t sur le travail.Maintenant que les conditions objectives ont changé, il faut encourager davantage le revenu du travail, renforcer la taxation du capital et équilibrer le niveau d'imposition du revenu du travail et du revenu du capital.

Huang qifan a déclaré que les salariés, en particulier les professionnels et les techniciens, sont devenus la principale force de revenu des imp?ts personnels en raison d'une seule source de revenus, les imp?ts sont retenus par les unités, ce pourcentage est passé à environ 70%, tandis que l'imp?t sur le revenu des particuliers aux états - Unis.Environ 70% proviennent des 10% de personnes à revenu élevé.En revanche, les groupes à revenu élevé de notre pays sont très motivés et évitent l'imp?t de nombreuses fa?ons.Par conséquent, les taux d'imposition élevés ne nous ont pas apporté des imp?ts proportionnellement élevés.

Bien entendu, l'affectation des revenus nationaux à l'étranger ne signifie pas le non - paiement d'imp?ts personnels.Zhang jianguan a déclaré que le Gouvernement chinois avait signé la norme d'échange automatique d'informations fiscales sur les comptes financiers (CRS), qu'il échangerait des informations fiscales sur les comptes financiers avec d'autres pays et qu'à l'avenir, les revenus des particuliers à l'étranger seraient détenus par les autorités fiscales nationales, dans le but de lutter contre l'utilisation des comptes financiers transfrontaliers pour échapper aux pratiques fiscales.

　　Baisse à la baisseTaux d'imposition des salairesRecommander pas un

Un certain consensus s'est dégagé sur l'ajustement des taux actuels de l'imp?t sur les travailleurs individuels et de l'espacement des tranches, à savoir que le taux marginal maximal de 45% devrait être réduit, les tranches d'imposition réduites et la fourchette élargie.Exactement comment ajuster les parties ont des opinions divergentes.Huang qifan a suggéré de réduire d'abord le taux d'imposition le plus élevé sur le revenu salarié dans l'imp?t sur le revenu des particuliers, de 45% à 25%, comme une brèche dans l'avancement de la réforme combinant la synthèse et la classification de l'imp?t sur le revenu des particuliers.

Yang Zhiyong a déclaré aux journalistes que le taux marginal le plus élevé du taux d'imposition des travailleurs dans notre pays pourrait être considéré comme fixé dans les pays et régions voisins, compte tenu du taux d'imposition des travailleurs individuels le plus bas et de la charge fiscale sur les sociétés (25%).25 pour cent.Il a suggéré que la tranche 7 de l'imp?t personnel sur le travail actuel pourrait être réduite à 6, avec un taux d'imposition de 3% sur le revenu imposable mensuel inférieur à 5 000 yuans;5000 ~ 10000 RMB applique un taux d'imposition de 5%;10 000 ~ 50 000 $s'appliqueTaux d'imposition de 10%;50 000 ~ 100 000 RMB appliquent un taux d'imposition de 15%;100 000 ~ 200 000 ~ le taux d'imposition de 20% s'applique;Un taux d'imposition de 25% s'applique au - delà de 200 000 RMB.

Fan Yong a déclaré aux journalistes qu'avant de réduire les taux d'imposition et les écarts entre les salaires, il faudrait réfléchir au niveau auquel la part de l'imp?t individuel dans le revenu global devrait rester.Si la part des imp?ts directs (tels que les imp?ts personnels) est augmentée conformément à la réforme fiscale actuelle, réduireLa Direction générale de la faible part de l'imp?t indirect, les taux d'imposition individuels et l'ajustement de l'échelle, si une baisse significative des recettes fiscales individuelles est clairement incompatible avec la direction de la réforme.Par conséquent, dans la pratique, il est également nécessaire de définir rationnellement les taux et les niveaux d'espacement en fonction des mégadonnées fiscales individuelles.

Selon M. Fan Yong, il est simple de réduire considérablement le taux de l'imp?t sur les salaires, mais la régulation du r?le et des effets des revenus n'est pas précise.Et par l'introduction de l'intérêt sur les prêts au logement, les dépenses d'éducation et d'autres types de déductions fiscales spéciales, étroitement liés à la charge personnelle, la réduction d'imp?t fonctionne mieux.

Pour plus d'informations, suivez le World Apparel Shoe & cap café.