Les Marchés Boursiers Présentent Des Déséquilibres Structurels Remarquables.

Si le certificat ci - dessus est une analyse d 'échantillons, on peut dire que la bourse est entrée dans le marché du bétail.Sur le plan de la forme générale, il devrait y avoir une forte secousse sur la ligne de 3300 points, mardi matin, après la grande dépression, montrant qu 'il y a encore de la volonté d' attaquer face à la résistance.Toutefois, si les coefficients de pondération ne suffisent pas et si les déséquilibres structurels du marché ne cessent de s' accentuer, les risques d 'ajustement du marché peuvent s' accumuler rapidement et éclater, et les investisseurs devraient faire preuve d' une plus grande vigilance.Depuis la fin du mois de septembre, l 'indice a continué d' être élevé, avec une augmentation cumulée de plus de 10%, ce qui représente un nouveau record depuis janvier de cette année.Toutefois, si l 'on se fonde sur l' indice moyen 500, on constate une augmentation de 7,6% au cours de la même période, ce qui est beaucoup moins que dans le cas de l 'indice composite.Encore moins, l 'indice de la plaque d' entreprise a augmenté de moins de 2,8% au cours de cette période.Il ne fait aucun doute que des déséquilibres structurels plus marqués sont apparus sur l 'ensemble du marché boursier.

CeDéséquilibre structurelC 'est surtout après novembre qu' a été maintenue la dynamique de rebond des marchés boursiers, essentiellement sur la base de l 'amélioration de la réglementation immobilière et des prévisions de retour des capitaux.En fait, cette anticipation n 'a pas permis d' obtenir des fonds supplémentaires et l 'augmentation qu' elle a induite est naturellement limitée, de sorte qu 'à la fin du mois d' octobre, les marchés boursiers de Shanghai ont commencé à procéder à une restructuration transversale.Cependant, en novembre, la bourse à la "moyenne lettre" de la ville de Shanghai a soudainement démarré et, tirant parti de son plus grand poids, a facilement poussé le doigt de Shanghai.D 'une part, les indices ci - dessus sont élevés et, d' autre part, la plupart des actions ont diminué.Bien qu 'il ne s' agisse pas d' un phénomène de deux ou huit, chaque jour.ActionsLa tendance à la hausse et à la baisse a non seulement manqué d 'effet de richesse, mais a également porté atteinte à la popularité du marché et de nombreux investisseurs ont eu du mal à s' y adapter.

Le déséquilibre structurel actuel nous semble lié à l 'intervention de certains fonds d' assurance.Contrairement à ce qui s' était passé il y a un an, lorsque les fonds d 'assurance avaient été mis en vente sur des segments de première et de deuxième ligne et avaient fait la preuve de leur intention d' acheter et de détenir des actions, les fonds d 'assurance avaient récemment fait de gros articles sur des coefficients de pondération non financiers et avaient été achetés plus intensément.Bien qu 'il soit difficile de comprendre l' intention de la plupart des investisseurs de procéder à de telles opérations, en tout état de cause, lorsqu 'ils achètent à grande échelle des actions en libre circulation, comme la construction chinoise, qui ne sont pas vraiment très importantes, les réactions du marché sont très fortes.ActionUne forte augmentation a entra?né une augmentation de l 'indice de corrélation, ce qui a entra?né des déséquilibres structurels.

Il est vrai que les actions ? à la moyenne lettre ? qui ont été poussées à la hausse ne sont généralement pas très élevées en termes absolus et qu 'en outre, il y a peu de sujets sur lesquels la hausse du marché n' est pas inacceptable.Toutefois, en l 'absence d' intervention de fonds supplémentaires, les fonds de réserve ont été attirés sur un petit nombre d 'actions à "moyenne lettre", ce qui a entra?né une baisse des autres actions.Bien que cette baisse ne soit pas entièrement déraisonnable, certains de ces groupes ont effectivement des problèmes d 'évaluation.Toutefois, il y a eu aussi des cas d 'homicide involontaire d' actions dans ce processus et, en tant que lieu d 'affectation des fonds, la forte augmentation des actions dans les secteurs traditionnels et la forte chute des actions à forte croissance ne sont pas nécessairement un bon modèle de marché, du moins pour ce qui est de l' ajustement de la structure industrielle et de la modification des modèles de croissance.C 'est pourquoi les investisseurs doivent faire preuve de prudence lorsqu' il s' agit de coefficients de pondération élevés et d 'une structure de marché déséquilibrée, et ne peuvent facilement être considérés comme des ? grands marchés de b?uf ?.