L 'Organisation Animale Bienveillante PETA Pointera Sa Tête Sur La Marque De Luxe Prada.

Une petite partie de France depuis l 'été dernier

Hermès a acquis une partie du capital de Prada après une campagne médiatique énergique pour protester contre le massacre d 'animaux.

Selon la source, PETA a confirmé l 'achat d' actions, qui a été effectué à la suite d 'une étude publiée antérieurement par la presse américaine fashionista, qui a révélé que Prada avait utilisé ses sacs à main onéreux après le massacre de jeunes autruches, déclarant que ? Les membres de la PETA ont engagé une action sérieuse dans la salle de conférence Prada, torturant directement la société et l' enjoignant de cesser d 'utiliser des sacs à main en peau d' autruche ?.

PETA et

Aucune information n 'a été fournie sur le nombre d' actions de marque achetées par l 'Organisation pour la protection des animaux.

D 'après les analystes, la part de l' achat antérieur d 'actions Hermès par PETA était négligeable et n' avait pas d 'incidence sur les termes de l' échange d 'hermès ni sur l' ensemble de ses opérations.

De même, PETA ne cherche pas à obtenir des bénéfices de la marque Prada, mais à s' associer à l 'Assemblée générale annuelle des actionnaires de la marque pour protester.

En juillet dernier, le massacre de crocodiles a fait rage à Hermès, où l 'Organisation Tunza a exigé qu' elle interdise l 'utilisation de peaux d' animaux rares comme matières premières, y compris les sacs à main et les ceintures.

Jane 13 couteau 10 Birkin a demandé à Hermès de rebaptiser son sac à crocodile et d 'enlever Birkin de son sac à main, après avoir vu un film publié par l' Organisation pour les animaux, mais les deux parties se sont réconciliées.

Au début de l 'année, des gardiens d' animaux ont boycotté des manifestations à la porte Fendi, à Hong Kong, pour protester contre le comportement inhumain des marchands de fourrure à l 'égard des animaux.

Dans le monde de la mode, la fourrure est un cycle de tabous sans solution et sans ambigu?té.

Les marques, le grand commerce de détail, les médias de mode, etc., doivent prendre une position directe sur ce choix.

Cependant, à mesure que la notion de protection physique s' approfondit, de plus en plus de gens s' opposent au co?t de la vie d 'un animal pour un vêtement, et le cercle de la mode se développe une tendance à remplacer la fourrure par une fourrure simulée.

Toutefois, d 'aucuns affirment que la plupart des entreprises qui s' engagent actuellement à ne plus utiliser de fourrure animale sont des marques à parité de mode rapide.

En mars dernier, suite à l 'engagement pris par Stella McCartney et Hugo boss de ne plus utiliser de produits en cuir, la marque italienne Giorgio tremplin \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\\ \\\\\

La marque a annoncé qu 'à partir de la série d' automne et d 'hiver 2016, toutes les séries Giorgio - Armani cesseraient d' utiliser de la fourrure animale.

Dans sa déclaration, la société a déclaré que ? les progrès technologiques réalisés au fil des ans nous ont permis de disposer de solutions de remplacement plus efficaces et moins cruelles pour les animaux ?.

Joh \ \ 10 vinding estime que l 'engagement de Giorgio Armani montre très clairement que les concepteurs et les consommateurs ont la liberté de créer et que le luxe ne signifie pas maltraiter les animaux.