Sept Loups Ont Demandé L 'Annulation De L' Enregistrement Des Sept Cochons.

Les sept loups, une petite marque bien connue de l 'industrie du vêtement, ont demandé à la Commission d' évaluation des marques de la Direction générale de l 'industrie et du commerce du Fujian d' annuler la marque de ? sept loups ? déposée par la brasserie générale de Dayi, dans la province du Sichuan, sans l 'approbation de la Cour, le 20 octobre.

Il a été signalé que le Comité d 'évaluation des marques de la Direction générale du commerce et de l' industrie avait rendu sa décision No 1408898 relative à l 'examen de la marque ? sept colombes ? et décidé que la marque ? sept colombes ? était enregistrée.

Dans sa requête, sept loups ont déclaré que ? sept loups de couleur ? et ? sept loups ? étaient tous deux trois caractchinois, les deux premiers caracaracaracaractères chinois étant identiques à la fin, le mot ? couleur ? et le mot ? pair? étant tous deux semi - encencstructuréet de manière très similaire sur le plan physique, les deux constituant une marque similaire; ? sept loups de couleur ? ne sont pas des ? sept loups de couleur ?, ? sept loups de couleur ? et ? sept loups de couleur ?, ce qui signifie en substance ? sept pair?, ? sept loups de couleur ? et ? sept de couleur ?.Les deux marques sont classées dans la Catégorie 33 (boissons alcoolisées, boissons alcoolisées, etc.) et constituent le même produit, au moins similaire.

En conséquence, les sept loups estiment que la demande d 'enregistrement de la marque ? sept loups ? viole le droit exclusif des sept loups et de l' entreprise apparentée ? sept loups ? chinois d 'enregistrer la marque célèbre, et que l' enregistrement ne devrait pas être autorisé par la loi.

En outre, les sept loups estiment que l 'utilisation des ? sept loups ? comme marques a nui à l' image de l 'entreprise et de la marque des sept loups et va à l' encontre de la moralité socialiste, et que la première réaction du consommateur lorsqu 'il voit la marque des ? sept loups ? est un terme péjoratif qui a un sens commun.

En raison de la notoriété et de l 'influence des ? sept loups ? sur le marché et dans l' opinion publique, la signification de ? sept loups ? peut facilement donner l 'impression de ? sept ? ou de ? sept loups ? et les effets de cette pratique nuisent gravement aux intérêts commerciaux et à l' image de marque des plaignants.

Le Tribunal a été prié d 'annuler cette décision.

Le jury n 'a pas dit qu' il s' agissait d 'une marque approximative.

Il y a des différences marquées entre les marques ? sept ? et ? sept loups ? enregistrées antérieurement en termes de prononciation, d 'apparence, de signification, etc., et la coexistence de deux marques sur le marché ne crée pas de confusion et de malentendu entre les consommateurs et ne constitue pas une marque approximative.

Lors de son évaluation, sept loups n 'ont pas mentionné le fait que la marque ? sept loups ? avait été reconnue par l' Office des marques en 2002 comme une marque connue et que cette décision avait été prise plus de trois ans plus tard que la date de la demande de la marque ? sept colombes ?, ce qui ne prouve pas que la marque était connue avant la date de la demande de la marque ? sept colombes ?.

L 'allégation de la société sept loups tendant à ce que la Cour confirme une fois de plus la notoriété de sa marque ne devrait pas être appuyée.

étant donné que la marque ? sept cochons ? n 'est pas proche de la marque ? sept loups ? du demandeur, le consommateur n' a pas eu la possibilité de communiquer avec le demandeur la marque contestée.

Dans le même temps, la signification de la marque ? sept cochons ? est nettement différente de celle de ? coyotes ?, et son utilisation ne peut donc être considérée comme contraire à la moralité socialiste ou avoir des effets négatifs.

Dans sa réponse écrite à la Cour, l 'usine de vignerie du comté de Dayi, dans la province du Sichuan, a estimé que la marque ? sept cochons ? et la marque ? sept loups ? n' étaient pas des marques similaires sur des produits similaires ou similaires, et que la prononciation et la signification étaient très différentes.

Dayi Comté, Province du Sichuan, le 11 décembre 1998

Demande de la marque ? sept coyotes ? et la marque ? sept loups ? enregistrée par sept loups sur des marchandises de la catégorie 25, telles que des vêtements, a été reconnue le 8 février 2002.

".

Sa demande d 'enregistrement de la marque avant, la marque de sept loups est connue après.

L 'enregistrement et l' utilisation des sept colombes comme marques de commerce ne sont pas contraires à l 'éthique socialiste et n' ont pas d 'effet négatif.

La Cour a jugé que le jury avait raison et a rejeté la requête des sept loups.

Le tribunal de première instance de Beijing a estimé que l 'article 28 de la loi sur les marques disposait que ? les marques qui ne satisfont pas aux dispositions pertinentes de la présente loi ou qui sont identiques ou similaires à celles qui ont été enregistrées par d' autres personnes sur le même produit ou sur des marchandises similaires ou qui ont fait l 'objet d' une validation préliminaire sont rejetées par le Bureau des marques et ne sont pas déclarées ?.

En l 'occurrence, la marque ? sept coyotes ? est la marque de caractères ? sept coyotes ?, la marque de référence étant une combinaison de caractères composée de ? sept loups ?, ? septwolves ? et ? Images de loups en fuite ?.

Si l 'on compare les marques contestées aux marques citées, il y a des différences entre la prononciation, l' apparence et les éléments constitutifs des marques, qui ne sont pas approximatives du point de vue de l 'apparence générale des marques, et si l' on les utilise sur les mêmes marchandises ou sur des produits similaires, on ne risque pas d 'induire en erreur les consommateurs quant à l' origine du produit.

Par conséquent, les marques ? sept colombes ? et ? sept loups ? ne constituent pas des marques approximatives utilisées dans le même produit ou dans des produits similaires.

La compagnie des sept loups défend les sept cochons.

Les marques ? sept loups ? sont des marques similaires sur des marchandises similaires, sans fondement factuel et juridique, et ne sont pas soutenues.

Dans le même temps, une chambre centrale a estimé que, bien que la marque ? sept loups ? enregistrée par sept loups ait été reconnue par le Bureau des marques le 8 février 2002 comme étant la marque connue, cette date était postérieure à la date de la demande d 'enregistrement de la marque ? sept colombes ? (C' est - à - dire le 11 décembre 1998).

En outre, les marques de ? sept colombes ? et de ? sept loups ? ne constituaient pas des marques similaires, et la Cour n 'a pas non plus soutenu l' argument de la société ? sept colombes ? selon lequel la marque violait son droit exclusif d 'enregistrement de la marque de ? sept loups ? en Chine.

En outre, un tribunal central a estimé que le consommateur entendait généralement par ? loups de sept couleurs ? le sens de la marque et qu 'il n' y avait pas de lien nécessaire avec le sens de ? loups de couleur ?.

Ainsi, l 'enregistrement de la marque ? sept colombes ? n' aura pas d 'effet négatif et ne sera pas considéré comme contraire à la morale socialiste.

En conséquence, la société ? sept loups ? estime que l 'utilisation de ? sept loups de couleur ? comme marque porte atteinte à l' image de son entreprise et de sa marque, est contraire à la moralité socialiste et aux revendications judiciaires qui ont des effets négatifs, n 'a pas de fondement factuel ou juridique et n' est pas appuyée.

En tout état de cause, une chambre de première instance a estimé que le jury avait conclu que les faits étaient clairs, que la loi applicable était correcte et que la procédure était légale et devait être maintenue.

La requête de la société ? sept loups ? n 'a pas été étayée par des faits ni par des éléments de droit.

En conséquence, conformément à l 'article 54 1) du Code de procédure administrative de la République populaire de Chine, une chambre de première instance I a rendu une décision de première instance confirmant la décision du 4 juin 2008 du Comité d' évaluation des marques de la Direction générale de l 'administration d' état de l 'industrie et du commerce de l' accusé relative à la révision de la marque No 140898 ? sept colombes ?.