Le Groupe A A Fusionné Quatre Fois En Quatre Jours.

Pourquoi de nombreuses mesures ont - elles été prises, depuis le nettoyage de l 'espace de l' année dernière, la fusion, la lutte contre le vide malveillant des marchés à terme, jusqu 'à ce que les fusions soient ? testées ??

Qui dit qu 'il n' y a rien de nouveau sous le soleil?

Dès le début de l 'année du singe, l' unité a fait vivre le singe, et c 'est le tour qu' on vient d 'apprendre - la fusion.

Le premier jour de l 'année, le nouveau jeu s' est ouvert, bien qu' il y ait eu une certaine aliénation qui a déclenché la rancune des actionnaires.

Le Groupe a a donc repris son souffle et a poursuivi ses ? exercices ? de fusion au bout de trois jours.

L 'ouverture a eu lieu le 7 janvier dans 13 minutes et l' opération standard de fusion a été menée à bien en 14 minutes seulement, alors que la valeur de la valve de fusion était de 5% à 7% pour la seconde valve en une seule minute.

Cette "technique divine" est sans précédent en Chine et dans le monde entier.

Quand le mécanisme de fusion a finalement été suspendu par les voix des actionnaires du pays, les actionnaires en proie à l 'incertitude se sont peut - être montrés plus forts et plus reconnaissants, cette fois - ci, les régulateurs se sont pliés à l' opinion publique!

Mais l 'auteur n' est pas d 'humeur facile, du point de vue des actionnaires et des observateurs financiers.

Bien que l 'on ait analysé avec sérénité l' effet de plusieurs facteurs, tels que la politique de change, la politique de réglementation des assurances, la politique de réduction des risques et la fusion du nouveau régime, le mécanisme de fusion a indubitablement été le catalyseur, voire l 'amorce, de cette ? désintégration ?.

N 'est - ce pas un accident grave si l' unité a ne commence que dans une demi - heure et ne termine pas ses travaux sans avoir eu de gros renseignements sur l 'espace aérien?

Il est vrai que la fusion est un mécanisme de protection contre les risques du marché.

Grace à un système de classement des valeurs de vanne de fusion, les investisseurs ont le temps de digérer pleinement les informations du marché, de réfléchir calmement, de réduire l 'impact des facteurs irrationnels, d' empêcher les fluctuations brutales et irrationnelles du marché ou d 'un produit, et de maintenir la stabilité du marché du point de vue des mécanismes de paction.

En outre, ce mécanisme est une pratique courante sur les marchés boursiers du monde entier.

On ne peut donc nier l 'intention initiale des régulateurs de protéger les investisseurs.

Est - ce la tristesse des régulateurs que j 'aurais l' intention d 'éclairer la lune, comment la lune brillera - t - elle?

La fusion étant un bon mécanisme, pourquoi le marché des actions a en Chine aurait - il pu être "citronello Citrus australis"?

Toutefois, je pense que la ? défection ? du mécanisme de fusion reflète en fait une fois de plus le niveau et l 'efficacité de l' encadrement, qui n 'a pas la capacité de prévoir et de prévenir les problèmes qui peuvent se poser sur les marchés boursiers et qui reflète une lenteur, comme en témoignent la stagnation, l' inefficacité et l 'absence de réaction.

Les responsables de la réglementation ne devraient - ils pas être poussés par cet accident de fusion à se demander ce qui ne va pas avec la réglementation?

Au - delà de la recherche - bail d 'intérêts potentiels, l' auteur estime que la clef du problème réside dans le fait que les responsables de la réglementation, tout en tirant des enseignements de l 'expérience de pointe de l' Occident et en introduisant des outils de pointe, n 'ont pas suffisamment d' analyses de recherche sur leurs propres marchés et leurs propres organismes de réglementation, et qu 'ils n' ont pas un sentiment d '? écologie ? de la ville.

Dans l 'ensemble, il y a cinq grandes lacunes:

La première est d 'ignorer que le marché boursier chinois est un marché de distribution, ce qui manque de prévisibilité en ce qui concerne les événements probables.

Les risques les plus importants sur le marché de la dispersion sont les avalanches et les marches qui sous - tendent l 'effet des moutons.

Cette le?on s' est manifestée l 'année dernière dans les actions déclenchées par une répartition hors site et une ? forte ? fusion.

Ce qui est clair, c 'est que chaque fois que l' on nettoie l 'extérieur et que l' on fait deux voix, on provoque une chute brutale du marché, alors que les blessés sont toujours dispersés!

Dans le violent choc de la bourse, l 'image du cheval de la répartition a déjà été révélée.

La question est de savoir pourquoi les régulateurs ne peuvent - ils pas étudier les caractéristiques de risque d 'une répartition hors site avant de prendre une décision?

Si la raison d 'être et la raison d' être de l 'opération de nettoyage existaient à ce moment - là, où se trouvait la réglementation au moment où elle était, à l' époque, en train de na?tre?

La deuxième est d 'ignorer la réalité de l' absence d 'aiguilles fixes sur les marchés boursiers chinois, l' absence de gestion de la valeur de marché des sociétés cotées et l 'absence d' investissements de valeur pour les investisseurs.

C 'est la cause profonde de l' instabilité de l 'unité a.

S' agissant de la volatilité du Groupe a, les experts voudront peut - être en attribuer la responsabilité à la spéculation, à l 'avidité et à l' instabilité des familles.

Mais nous avons peut - être négligé un fait important, à savoir que la spéculation des distributeurs, ou la spéculation de l 'action a, provient essentiellement de l' irrégularité et de la mauvaise foi des sociétés cotées en bourse.

Par rapport aux autres marchés à maturité, les sociétés cotées en bourse sur le marché des actions a peuvent obtenir des dividendes à long terme, obtenir de bons résultats et maintenir des prix plus bas, et les dirigeants des sociétés cotées en bourse peuvent rapidement contrevenir à leurs engagements, réduire considérablement leurs prises de participation et se retirer.

Les sociétés cotées en bourse manquent d 'un concept de gestion de la valeur du marché, une fois que les hauts dirigeants ont réduit la valeur du marché, peut être indifférent à la valeur de la société, s' il s' agit d' un ? déluge ?; imaginez, un tel marché, la notion d 'investissement de valeur s' installer? Cette situation entra?ne inévitablement la spéculation des actionnaires, et le marché finira par s' effondrer dans la spéculation.

Trois, c 'est ignorer l' existence universelle.

Faux.

Il ne fait aucun doute que la contrefa?on est courante dans le Groupe a, où l 'on trouve de nombreux cas de fausses assurances annuelles, de fausses restructurations et de malveillance.

Certaines entreprises cotées en bourse n 'ont pas pour objet d' acquérir des actifs de qualité et d 'accro?tre leurs investissements, mais de procéder à des restructurations en vue de faire fonctionner les actions.

Certaines sociétés cotées en bourse

Cependant, il n 'y a pas de projets spécifiques ni d' orientation des investissements, et les fonds recueillis sont même utilisés pour spéculer sur les marchés secondaires.

On ne comprend toujours pas pourquoi de nombreuses questions se posent depuis longtemps, telles que la technologie des tempêtes, la technologie à plein temps, comment des "actions diaboliques" peuvent - elles se répandre?

En outre, selon les règles de la bourse, les prix de cl?ture ont augmenté et baissé de plus de 20% pendant trois jours consécutifs (ST. * St. = 15%), ce qui est inhabituel et exige un arrêt temporaire des plaques.

Quatrièmement, le moment est mal choisi pour mettre en ?uvre les politiques pertinentes et pour prévoir les conséquences.

Il est essentiel que les événements et les conséquences susceptibles de se produire ne soient pas correctement évalués et évités.

Par exemple, pour ce qui est de l 'arrivée d' une vague de déperdition de billions d 'actionnaires importants, prévue pour le 8 janvier, à partir de la publication du 8 juillet 2015 d' une ? Réduction de l 'interdiction ?, comment peut - on s' attendre à ce que la mise en ?uvre du mécanisme de fusion soit programmée au Sommet de cette ? boucle ??

En outre, on ne dispose pas d 'estimations de base quant à l' état du marché où le point de fusion est touché, sur la base d 'un réglage de 5 à 7% de la valeur de la vanne de fusion.

Tous ceux qui connaissent le marché des actions savent ce qui se passe quand l 'indice 300 de la profondeur de Shanghai tombe de 5%, quand il tombe de 7% - - à ce moment - là, le paysage des milliers d' actions s' effondre, la plupart des actions sont tombées sur la table de chute.

Il y a des contre - machines qui tuent?

En outre, pour les actionnaires d 'un groupe a, qui sont déjà en état de choc, l' ajout d 'une ligne de panique entra?ne nécessairement un effet d' absorption magnétique.

Il s' agit là de pratiques apparemment imprévisibles et peu judicieuses!

Cinquièmement, il y a la confiance aveugle en soi, l 'absence de jugement sur l' évolution du marché et l 'échec des progrès.

Les résultats de la réglementation après les catastrophes survenues l 'année dernière, les actionnaires doivent se souvenir: après la chute brutale du marché, les mesures de sauvetage prises par les autorités de réglementation n' ont pas seulement été suspendues ou réduites, mais aussi, au moment le plus critique de la troisième semaine du déclenchement de la crise, ont annoncé avec insistance l 'émission de 28 actions, ce qui a provoqué une profonde déception sur le marché, au point que les fonds se retirent rapidement et que la crise s' aggrave.

D 'après l' expérience internationale, les fusions durent généralement plus de 6,5 heures sur les marchés de maturité et plus de 5 heures sur les principaux marchés de l 'Asie et du Pacifique en dehors de l' unité a, comme la Bourse de New York et la Bourse de Nasdaq, 6 heures et 7 heures et 5 heures respectivement.

Par conséquent, l 'espace élastique de longue durée pendant la fusion est relativement important sur ces marchés.

Pourquoi les régulateurs sont - ils aussi confiants, 15 minutes pour réfléchir, comprendre ce qui se passe sur le marché et réagir?

L 'absence d' une réglementation et la coexistence d 'une réglementation incorrecte, d' un vide réglementaire et d 'une réglementation excessive sont des carences du système de responsabilisation en matière de réglementation.

Les marchés boursiers non exclusifs, mettant en lumière les problèmes qui se posent dans d 'autres domaines, de la finance à l' hygiène médicale, à la sécurité alimentaire, etc., sont étroitement liés à l 'inefficacité et à l' inaction des autorités de réglementation, ce qui s' explique en grande partie par l 'absence de responsabilité en matière de réglementation ou par le fait que même les dispositions relatives à la responsabilité ne sont pas appliquées.

La gouvernance des marchés est un appel à la réglementation, et l 'amélioration de l' efficacité de la réglementation exige une responsabilisation endogène.

Quand l 'obligation de rendre des comptes en matière de réglementation est - elle réellement en place?

Une nuit sans sommeil.

Ce qui ne dort pas de la nuit, c 'est le Groupe a qui attend l' aube.

Il existe une règle économique de l 'augmentation des co?ts d' opportunité: les co?ts d 'opportunité augmentent pour chaque unité supplémentaire de production, compte tenu des ressources économiques et des conditions techniques de production établies.

Lorsque les problèmes s' accumulent et que les risques s' accumulent, le co?t de la réglementation est nécessairement conforme à la règle de l 'augmentation.

Si, dans un premier temps, l 'autorité de réglementation s' acquitte véritablement de ses fonctions et s' attaque résolument aux irrégularités du marché, qu' en est - il de la dispersion innocente?

Il y a lieu de se demander pourquoi de nombreuses mesures ont été prises, depuis le nettoyage de l 'espace de l' année dernière, la fusion et la lutte contre l 'effondrement malveillant des marchés à terme, jusqu' aux ? tests ? de fusion, qui ont fait ressortir à maintes reprises l 'inefficacité des régulateurs et le co?t tragique du retour, qui est toujours supporté par les marchés et supporté par les actionnaires.