Inventaire Des Trois Facteurs Qui Stimulent La Croissance économique

L'approche que nous devons adopter dans les circonstances actuelles doit être axée principalement sur l'avancement des réformes, à condition que des mesures soient prises pour éviter tout risque systémique.Car ce n'est qu'en approfondissant les réformes et en mettant en place un bon système socio - économique que l'on pourra optimiser les structures, les modes de transformation et établir une nouvelle norme consensuelle de croissance à moyen terme soutenue par une efficacité accrue.

Comment est née la croissance rapide des 30 dernières années?

Principalement par des investissements massifs.Mais il y a d'autres facteurs.Le premier facteur est l'ajout massif de main - d'?uvre, ce que le professeur Cai de l'Académie chinoise des sciences sociales appelle le ? dividende démographique?.Un autre facteur est l'amélioration de l'efficacité.La réforme et l'ouverture ont eu un effet très positif sur l'efficacité.D'une part, les réformes axées sur le marché ont modifié l'isolement urbain et rural, avec le transfert vers les villes d'une grande partie de la main - d'?uvre rurale et des terres rurales qui étaient autrefois peu utilisées, et ce changement structurel a permis une utilisation plus efficace des ressources.D'autre part, l'ouverture nous a permis d'augmenter rapidement le niveau de la technologie de production chinoise en introduisant des équipements et des technologies étrangers, ce qui a permis de réduire rapidement l'écart de niveau technologique entre la Chine et les pays développés.Ainsi, après la réforme et l'ouverture, la contribution de l'amélioration de l'efficacité de la production à la croissance s'est considérablement améliorée par rapport à ce qu'elle était avant la réforme et l'ouverture.

Le problème réside maintenant dans le fait que ces facteurs, qui favorisent le maintien d'une forte croissance, diminuent ou ont disparu.

Premièrement, l'ajout de main - d'?uvre contribue également de moins en moins à la croissance économique.Le professeur Cai avait déjà noté en 2006 que, selon leurs enquêtes des trois années précédentes, la situation de l'offre illimitée de main - d'?uvre excédentaire était en train de changer et qu'un ? point d'inflexion de lewis? était apparu.

Deuxièmement, à mesure que le niveau technique général de la Chine se rapproche de celui des pays occidentaux, il devient impossible d'améliorer considérablement son propre niveau technologique en introduisant des équipements et des technologies étrangers.Le professeur Bai Jian, de l'Université Tsinghua, et plusieurs autres chercheurs sont parvenus à la conclusion généralement unanime qu'à partir du début du siècle, la contribution de la productivité totale des facteurs à la croissance économique de la Chine a considérablement diminué et a entra?né une baisse du taux de croissance potentiel de l'économie chinoise.

Les principes fondamentaux de l'économie nous disent que la seule fa?on d'augmenter le taux de croissance à court terme lorsque le taux de croissance potentiel est réduit en fonction de l'état des ressources disponibles et de l'état de la technologie est d'adopter une politique de stimulation qui ? libère de l'eau? sur le marché par l'expansion du crédit.Toutefois, dans le cas de la Chine, les politiques de relance adoptées depuis longtemps ont rendu la macroéconomie vulnérable et comportent des risques systémiques.

L'économiste en chef de l'Institut d'études générales Nomura au Japon, Kun asahika, a écrit plusieurs livres résumant les le?ons de la récession économique du Japon ces dernières années.Dans son livre, il affirme que la récession au Japon, et même les crises financières mondiales, ont été le résultat d'une récession du bilan après l'éclatement de la bulle, et que la base d'une récession du bilan a été un déficit de levier (ratio d'endettement) trop élevé.à mon avis, si la principale cause des déficits des bilans des pays occidentaux est la consommation élevée et le bien - être élevé, l'endettement excessif des pays d'Asie de l'Est est principalement d? à l'endettement excessif des entreprises et des gouvernements à tous les niveaux.Dans le contexte actuel de levier excessif des institutions gouvernementales et des bilans des entreprises de notre pays, il est déjà courant de rencontrer des difficultés de service de la dette et même de ? courir? pour échapper à la dette sur certains maillons.Dans ce cas, ce que le Gouvernement doit faire, c’est ? désendetter ?, contr?ler etAtténuer les risquesPlut?t que de maintenir des taux de croissance élevés en renfor?ant la ? stimulation?.La poursuite de l'augmentation de l'effet de levier augmenterait le risque d'explosion du risque systémique.

D’autant plus que les politiques de relance ont été adoptées à plusieurs reprises depuis 2009 et que leur effet décroissant est devenu très visible.Si les investissements de 4 000 milliards de yuans (deux ans) et les prêts de 10 000 milliards de yuans en 2009 ont également fait grimper la croissance à plus de 10% au quatrième trimestre de 2009 et aux premier et deuxième trimestres de 2010, les investissements d'environ 1 000 milliards de yuans au deuxième trimestre de 2014 n'ont augmenté la croissance que de 7,4% au premier trimestre à 7,5% au deuxième trimestre, soit une hausse de 0,1 point de pourcentage et un retour à 7,3% au troisième trimestre.L’effet de ce que l’économie appelle la ? loi de la décroissance de la rémunération des investissements ? est déjà bien visible.

L'analyse ci - dessus montre que la seule issue réside dans l'augmentation de ce que l'on appelle la marge de solo, c'est - à - dire la contribution du ? progrès technologique, de l'efficacité accrue? à la croissance économique, c'est - à - dire l'optimisation de la structure, la promotion de l'innovation et la réalisation d'un changement fondamental du mode de développement économique du développement grossier au développement intensif.

L'exigence d'une telle transformation a été formulée à partir du neuvième plan quinquennal 1996 - 2000, mais la mise en ?uvre de la plupart du temps n'a pas été optimale.Le n?ud du problème est que la transformation du mode de développement est freinée par l'ancien système.

En 1995, lors de l'élaboration du plan ? nine five ?, la Commission nationale de la planification a d'abord suggéré la nécessité de passer d'une croissance grossière à une croissance intensive.Dans les discussions ultérieures, les le?ons tirées de la transformation infructueuse de l'Union soviétique ont été résumées, indiquant que la transformation du système était la base de la transformation du mode de croissance.Ainsi, le plan ? nine five ? prévoit de réaliser ? deux transformations fondamentales ?: une transformation du mode de croissance économique, de la croissance grossière à la croissance intensive, et uneSystème économiquePassage d'une économie planifiée à une économie de marché.

Au cours de la période 1996 - 2000 du neuvième plan quinquennal, la réforme de l'orientation du marché s'est pleinement poursuivie grace à la mise en oeuvre de la décision de la troisième session plénière de la quatorzième session, en 1993, et le changement de mode de croissance économique a également permis d'obtenir certains résultats.

Mais au cours du plan ? Quinze ? 2001 - 2005,UrbanisationL'accélération de cette bonne chose dans le système chinois a permis aux gouvernements à tous les niveaux d'augmenter considérablement les ressources vitales telles que les terres qu'ils détiennent, ce qui a conduit à un boom des investissements industriels lourds dirigé par le Gouvernement dans de nombreux endroits.La transformation du mode de développement économique s'est également inversée, le Gouvernement ayant dominé l'allocation des ressources vitales.

? Xi Five? résume les le?ons du ? xv? et propose à nouveau la transformation de la croissance économique comme ligne principale.Mais en raison de la lenteur de la réforme au cours du onzième quinquennat, bien que nous ayons élaboré un bon plan du onzième quinquennat, la transformation du mode de développement économique est si faible que le Comité central du PCC a d? lancer un appel à ? accélérer la transformation du mode de développement économique sans délai? au cours de la dernière année du onzième quinquennat (2010).