Pihaizhou Talks Of Critical Criteria For Measuring Rescue

Entre le 15 juin et le 9 juillet de cette année, le marché du Groupe a a connu une catastrophe sans précédent.L 'indice de certification a chuté de plus de 1 800 points en 18 jours de transactions, soit une baisse de 34,85%.Un grand nombre d 'actions ont été décapitées, de nombreuses petites et moyennes actions ont été décapitées à plus de 60%, et la confiance des investisseurs a été gravement ébranlée.

L 'affirmation selon laquelle le sauvetage n' est pas un indice de sauvetage est irresponsable.Pour sauver une ville, le sauvetage sans indice de sauvetage est un sauvetage raté.La direction des actions chinoises doit sauver l 'indice si elle ne veut pas voir la fin du sauvetage échouer.Sinon, c 'est l' incapacité de la direction d 'assumer ses responsabilités vis - à - vis de la bourse.Bien entendu, l 'indice de sauvetage n' exclut pas une baisse graduelle de l 'indice, mais le retour à la normale des actions demeure un signe de succès, comme cela a été le cas aux états - Unis en 2008.

C 'est dans ce contexte que la direction hésitante a finalement tendu la main au marché boursier.Non seulement les autorités de réglementation ont suspendu l 'émission de nouvelles actions à partir du 4 juillet, mais, à partir du 6 juillet, la société de certification, qui représente l' équipe de pays des Nations Unies, est entrée officiellement sur le marché et a ouvert le cycle de sauvetage a.C 'est aussi la première fois dans l' histoire du marché a l 'équipe de pays à investir de l' or et de l 'argent pour sauver la ville.La chute unilatérale de la bourse a entra?né un passage.

Mais le 6 juillet, c 'est la société Certificate.SauvetageUn paragraphe a été publié le 14 ao?t, après 30 jours de transaction.Lors d 'une conférence de presse ordinaire de la Commission de surveillance des marchés boursiers, le 14 ao?t, Deng barge, porte - parole de la presse, a déclaré qu' à mesure que les marchés s' installaient, le r?le de régulation du marché devait être renforcé.Dans les années à venir, les sociétés de certification ne se retireront pas, mais ne pourront généralement pas opérer en ville.Cela signifie que la société de certification, qui avait été à l 'avant - garde du sauvetage, est désormais sur la deuxième ligne.

Mais le retrait de la société de certification est évidemment difficile à qualifier de "réussite", après tout, il est difficile d 'apprécier l' effet de sauvetage de la société.La seule chose qui a réussi à sauver la Ville, c 'est d' atténuer la crise de liquidités sur les marchés boursiers.Mais ses effets de sauvetage sont les plus visibles dans les indices boursiers.Le 6 juillet, le point de départ de l 'opération de sauvetage de la société de certification a été le point de départ de l' indice de certification de 3 686,92, contre 3 965,33 le 14 ao?t, soit une augmentation de 8%.Au 21 ao?t, l 'indice de certification avait encore baissé de 3 500 points, tandis que l' indice de cl?ture n 'était plus que de 3 507,74 points et que les résultats des opérations de sauvetage de la société de certification n' étaient plus valables.

De nombreuses personnes de l 'industrie justifient cette inefficacité de la société de certification.Il s' agit notamment d 'un certain nombre de "lèvres rouges" et de "lèvres rouges" représentant les intérêts de toutes les parties, qui pensent que le sauvetage n' est pas un jeu d 'indices, mais plut?t un jeu d' investisseurs.DésamorcerGagner de l 'argent.De l 'avis de ces "lèvres", il suffit d' éliminer les problèmes de liquidités sur les marchés boursiers pour que l 'opération de sauvetage soit couronnée de succès.Pour ce qui est de l 'augmentation et de la baisse de l' indice, ce n 'est pas dans le cadre du sauvetage de la société de certification.

Il faut dire que la question de la mobilité est vraiment très importante pour sauver la ville.Parce que la confiance des investisseurs ne pourra être rétablie que si les indices augmentent et si les indices augmentent, ce qui aura un effet rémunérateur et permettra d 'attirer davantage de capitaux extérieurs.Au contraire, même si la crise de liquidité a été atténuée à court terme, les indices ont continué de baisser et les marchés n 'ont pas d' effet rémunérateur, ce qui rend difficile le rétablissement de la confiance des investisseurs, sans parler de l 'arrivée de capitaux hors site, qui pourrait entra?ner une perte de capitaux à l' intérieur du site et créer une nouvelle crise de liquidités sur les marchés boursiers.Le 18 ao?t, par exemple, le marché boursier a connu une chute de 1 000 actions, ce qui est la meilleure preuve.

Un autre fait est que, d 'après les médias, dans le contexte de la libération de liquidités par la société Certificate, les fonds publics ont diminué de 145 milliards 556 millions de dollars entre le 27 juillet et le 19 ao?t, sur une période d' environ trois semaines.Par conséquent, un tel sauvetage ne saurait être qualifié de succès s' il n 'est pas possible d' augmenter les indices et de rétablir la confiance des investisseurs.

En fait, pour les marchés boursiers du monde entier, il n 'y a pas de remède à la bourse dans un pays ou une région, et ce n' est pas en fin de compte une augmentation exponentielle qui marquera le succès.Comme dans le cas de la guerre de protection financière qui a eu lieu à Hong Kong en 1998, le 14 ao?t 1998, le Gouvernement de Hong Kong a officiellement investi des fonds dans le sauvetage de la Ville, ce qui a déclenché un cycle de marché de bovins sur le marché de Hong Kong.L 'indice est passé de 6 544,79 points au 13 ao?t 1998 à 18 397,57 points au 28 mars 2000, soit une augmentation de 182% en une année et sept mois environ.Par exemple, la crise financière américaine de 2008,USALe Gouvernement a également procédé à des opérations de sauvetage.Bien qu 'il n' ait pas été possible d 'arrêter la chute des actions américaines au début du sauvetage, après la fin de mars 2009, un cycle de boeuf lent.En outre, rares sont les gouvernements nationaux et régionaux qui n 'ont pas réussi à sauver des villes, et ce succès s' est traduit par une augmentation de l' indice.

L 'affirmation selon laquelle le sauvetage n' est pas un indice de sauvetage est donc manifestement infondée.Cette affirmation, qui semble à première vue exonérer les parties concernées de leur incapacité à sauver la Ville, ébranle en fait la confiance des investisseurs.Comment un investisseur peut - il s' assurer qu 'il surveille les marchés à l' arrière d 'une bourse sans que le sauvetage de la société ne sauve ses indices?

En outre, l 'affirmation de l' indice de non - sauvetage des villes est également irresponsable à l 'égard des forces alliées.Par exemple, au début du cycle de sauvetage en cours, 21 courtiers ont été secourus conjointement, déclarant que l 'indice de certification était inférieur à 4 500, et que ces 21 courtiers n' ont augmenté et n 'ont pas diminué.De même, les sociétés cotées en bourse qui participent activement au maintien de la stabilité, qui sont à leur tour de grands actionnaires ou de hauts dirigeants, et les programmes de prise de participation du personnel, n 'ont qu' une couverture si l 'indice de sauvetage n' est pas atteint.Qui d 'autre ne se souciera pas du sauvetage?