Internet Finance Innovation Is Focus On Non - Financial System

"Financière Internet actuellement la société chaud, c'est plus que de l'innovation les institutions non financières de l'utilisation de l'Internet pour la technologie, dans le système juridique et un mode de surveillance existant est également sans son, non financiers de l'innovation financière de l'Internet est au centre de l'attention."

李愛君 dit.

Elle a dit que, pour que la société financière de l'Internet, essentiellement afin de parvenir à un consensus, est un produit de l'innovation des institutions financières classiques utilisant la technologie Internet de mode de service, l'innovation, et l'autre est l'innovation les institutions non financières de l'utilisation de l'Internet pour la technologie, principalement à fournir des services financiers tels que P2P, les chips.

L'intervention financière de l'Internet traditionnel dans le système juridique et un mode de surveillance existants, de nouveaux produits dans le cadre juridique de base d'origine capable de régler et de surveillance, des risques peut prévenir, principalement le risque est que les institutions non financières avec l'aide de la technologie Internet de la prestation de services financiers, Le risque de crédit, y compris des emprunts, risque de technologie de réseau.

Par comparaison avec l'utilisation innovante des institutions financières traditionnelles de la technologie de l'Internet, de plus en plus de risques d'Internet de l'innovation financière de la société civile.

Parce qu'ils ne sont pas dans le cadre d'un système juridique et un mode de surveillance existants, contrairement aux institutions financières de l'innovation doit respecter les banques commerciales, la loi sur les titres, la confiance, la surveillance des contraintes sévères de la loi sur l'assurance et les autorités de régulation.

"Le pays a adopté une approche de gestion de paiement de la troisième partie, dite de système, aucune réglementation P2P et les deux blocs est soulevé.

李愛君 dit.

Dans 李愛君, il semble que la plate - forme de relations juridiques P2P est prêt privé, les lois existantes sur le droit des contrats, les principes généraux du droit civil, le droit pénal à régler, il n'y a pas de système de surveillance.

"L'emprunt est traditionnellement pas concernés, entre connaissance, est mutuellement bénéfique, qui n'appartiennent pas à la rentabilité de comportement, pas besoin de pays par l'intermédiaire de régulateurs formelle de règlement".

Pour les puces, les puces sont principalement des fonds, la Commission a donné qualitative, est de droit privé

La privatisation est décrite dans la loi sur les fonds de placement des valeurs en Chine.

Traditionnel

Les technologies de l 'information et de la communication ont évolué de manière qualitative, passant de la connaissance d' origine à la société de l 'inconnu, ce qui a accru les risques pour les investisseurs et entra?né la fraude et le pillage de leurs biens.

Il en va de même pour les investissements d 'actions, qui ne sont pas régis par le régime national d' agrément, de réglementation et de réglementation des sociétés cotées en bourse et qui sont régis par la loi sur les investissements de portefeuille des fonds privés.

Il n 'y a pas de système pour les opérations privées comme la collecte d' actionnaires.

? dans ce contexte, la société demande à l 'état de renforcer la réglementation extérieure pour protéger les intérêts des investisseurs. ?

Lee aijun.

Par conséquent, l'année dernière, le pays a introduit des règles à la Commission du Règlement, de P2P, participation de tous à la Commission pour le règlement.

Actuellement, la Commission de régulation bancaire dans le règlement politique intense, la Commission a adopté le projet.

李愛君, Guiyang établit un échange d'informations pour la vente de marchandises, comme des informations de conformité pour l'économie de services, et peut produire des intérêts, des intérêts conformément à la caractéristique de l'objet de droits légaux.

Cela implique un nouveau problème, des droits légaux d'informations n'est - ce pas? C'est la question de la recherche juridique.

Si l 'information appara?t comme un droit légal, la législation pertinente devra définir ce qui peut faire l' objet d 'une paction en tant que marchandise et ce qui ne peut pas l' être.

? l 'innovation peut être plus importante, mais pour fonctionner dans le cadre de la législation en vigueur, il ne faut pas négliger le système juridique en place et les pactions de données doivent respecter les normes juridiques ?.

李愛君, utilisant les données de référence directe à l'approche de la Banque centrale a de gestion de crédit, ce corps peut aller de crédit, les corps de collecte d'informations, les conditions de continuer à recueillir.

En outre, l'Union européenne et les états - Unis sur l'utilisation de données ont introduit un système juridique correspondant, et est relativement complet, peuvent consulter.