La Vente De La Forteresse D'Articles De Sport Wando 50 Entreprises Accusé D'Infraction

Récemment, un journaliste de Dongguan la troisième tribunal populaire a été informé que, en cette année, l'Institut de la recevabilité "degrés" Company c. connu sous le nom de Dongguan

Affaire de violation du droit des marques a atteint 145 cas impliquant des magasins de 50, en moyenne, chaque affaire demande une indemnité d'un montant de plus de 1000 $à 2 millions de dollars.

L'h?pital dit qu'au cours des dernières années, "degrés", etc., des marques connues commence à devenir la Cour de justice "Major", souvent à la violation du droit des marques sur les magasins de Dongguan à la Cour.

L'enquête a montré que de nombreuses entreprises sont "pas de faux et faux", la proposition de la majorité des entreprises de vigilance, l'achat est requise lorsque les fournisseurs de fournir des documents d'autorisation associé à l'achat de billets et de conserver, de manière à éviter des pertes subies par la rencontre de la réclamation.

Case Link

Le propriétaire de l 'épicerie vend des pantoufles.

En mai dernier, dans la ville de Dongguan

M. sinus re?u deux opérateurs de citation à compara?tre devant la Cour, tous degrés (Fujian) d'articles de sport Co., Ltd, de poursuivre des pantoufles de ventes dans son magasin a violé le droit de marque de la société.

"Degrés" demande d'arrêter leurs violations, Journal des excuses, et chaque cas de compensation sur environ 2 millions de dollars.

"Degrés" avocat dit que l'enregistrement de la marque de la société par l'administration nationale de l'industrie et du commerce comme chinois célèbre marque, la marque enregistrée est célèbre marque de sport, les Jeux olympiques, l'un des grands événements sportifs, etc. dans le monde et les principaux bailleurs de fonds ou les partenaires asiatiques.

Comme la marque nationale globale pendant de nombreuses années, la société a fait beaucoup de publicité, une grande marque.

Toutefois, la société a sur le marché de la découverte de l'enquête, de nombreux magasins de vente de produits de contrefa?on de sa société de marque déposée.

Ces ventes de comportement non seulement une violation de son droit conformément à la loi sur le droit exclusif d'une marque enregistrée, de graves dommages à son image de marque, qui a causé des pertes économiques considérables, mais aussi de la confiance des consommateurs de ses produits apporte beaucoup de pertes.

à cet égard, la société a des actes de notaire et comme éléments de preuve devant la Cour de justice, déterminée à l'aide de moyens juridiques pour protéger leurs droits et intérêts.

Le phénomène pose de fréquence lorsque l'accusé, par la Cour, l'étude a montré que les opérateurs dans le processus de gestion sur les problèmes suivants: le vendeur prétend ne sais pas ses ventes de produits est de fait.

Le vendeur dit qu'il ne sait pas que le produit ne peut pas vérifier si la vente des produits de qualité, est "pas de faux et faux", et c'est la défense; la deuxième est le vendeur que fait la responsabilité sur les producteurs.

De nombreux vendeurs qui n'est pas impliqué que les producteurs de marchandises à partir d'un grossiste, qui lui - même est victime, de droits de l'homme doit trouver l'indemnisation des producteurs, mais qui ne permet pas de légitime des vendeurs de source; troisièmement, l'exploitant d'un grave manque de conscience des lois pertinentes.

De nombreux magasins opérateurs souvent dans la gestion de l'ignorance de la loi, l'ignorance de la loi, de ne pas étudier le droit, pour la vente de produits fait insensible, les conséquences juridiques n'était plus en payer le prix, jusqu'à ce que des indemnités de regretter.

à cet égard, le procès de la Cour pour l'interprétation de la loi, le procès et la réponse après procès, etc., de droit de la propagande pour l'opérateur et les magasins, sur ces cas positif de la conciliation.

La plupart des commer?ants présents au Tribunal ont pris l 'Initiative de conclure un accord de règlement avec le demandeur après que le tribunal eut procédé à l' interprétation et à la réponse.

Depuis 2014, 142 affaires de litiges portant sur des marques ont été réglées par voie de conciliation ou de retrait de plainte.

Rappel du juge

Conserver les documents d 'achat

La protection de la propriété intellectuelle dans de plus en plus d'attention de l'époque, le vendeur, pendant le fonctionnement, comment il devrait être impliqué dans l'obligation de protéger les droits de propriété intellectuelle de la société et à protéger leurs droits et intérêts légitimes? ?a, Dongguan la troisième de la Cour pour la majorité des entreprises fait les recommandations suivantes: le vendeur doit adopter des fournisseurs ou producteurs légitimes de repeuplement; nécessite des fournisseurs de tous marque le fichier d'autorisation;

Conserver tous les instruments entrant; devrait renforcer la prise de conscience.

Face à la "degrés" de poursuites, Monsieur Dou était très surpris et fort méritée, connu sous le nom de produit n'est pas impliqué qu'il fait, c'est lui à partir de fournisseurs de repeuplement.

Le grand magasin qu 'il dirige est un commerce de détail et il n' est pas certain qu 'il y ait eu violation de la loi et exige que les fournisseurs et les producteurs soient considérés comme des coaccusés.

Le tribunal populaire No 3 de Dongguan a jugé que l 'affaire portait sur l' utilisation de pantoufles présumées portant la même marque de fabrique que celle qui avait été enregistrée sur la même marchandise sans l 'autorisation ? 361degré ?.

La vente de marchandises illicites par M. Dou constituait une violation du droit exclusif d 'enregistrement des marques de commerce ? 361degrés ? et était juridiquement responsable de la cessation des violations et de l' indemnisation des pertes.

Pour ce qui est de l 'argument de M. Sin selon lequel les marchandises illicites qu' il a vendues avaient une origine licite et que les fournisseurs et les producteurs devaient être considérés comme des coaccusés, la Cour a estimé que les documents fournis par M. Sin ne contenaient pas d 'informations précises sur les produits en question et ne reflétaient pas la situation particulière des fournisseurs et des producteurs de ces produits, n' étaient pas conformes aux dispositions de notre droit des marques relatives à l 'exonération de responsabilité et n' étaient pas justifiés.

Compte tenu de la marque dans la visibilité, la nature et les conséquences de l'infraction, l'état du magasin et le développement économique à l'échelle de l'emplacement, des facteurs de gestion du temps et "degrés" comme l'affaire des dépenses raisonnables des frais, etc., de l'arrêt définitif de la Cour, M. de sinus à cesser immédiatement de la vente et de la destruction des stocks des produits de l'infraction, et M. compensation discrétionnaire de sinus "degrés" perte économique de 5000 $.

En raison de l'analyse

Les magasins de l'exploitant "pas de faux et faux"

Selon les statistiques, cette année, Dongguan la troisième la Cour a re?u un total de l'opérateur pour des magasins pour les cas de violation de droits de marque l'accusé à 205).

Parmi eux, "degrés" sur l'accusation de 145 cas, le plaignant, les autres affaires comprend également septwolves, Goldlion, poisson, marque la belle compagnie.

Le phénomène de la fréquence lorsque l'accusé de magasins pour, par la Cour, l'étude a montré que les opérateurs dans le processus de gestion sur les problèmes suivants: le vendeur prétend ne sais pas ses ventes de produits est de fait.

Le vendeur dit qu'il ne sait pas que le produit ne peut pas vérifier si la vente des produits de qualité, est "pas de faux et faux", et c'est la défense; la deuxième est le vendeur que fait la responsabilité sur les producteurs.

De nombreux vendeurs qui n'est pas impliqué que les producteurs de marchandises à partir d'un grossiste, qui lui - même est victime, de droits de l'homme doit trouver l'indemnisation des producteurs, mais qui ne permet pas de légitime des vendeurs de source; troisièmement, l'exploitant d'un grave manque de conscience des lois pertinentes.

De nombreux commer?ants ignorent souvent la loi, la loi et le droit dans le cadre de leurs activités et ignorent les violations des produits vendus, ce qui a des conséquences juridiques qui ne sont pas prises en compte jusqu 'à ce qu' ils regrettent d 'avoir payé des dommages - intérêts substantiels.

à cet égard, les tribunaux ont mené des campagnes de vulgarisation du droit auprès des commer?ants concernés et ont activement mené des activités de médiation dans ces affaires, notamment par le biais d 'ordonnances d' audience, d 'audiences et de réponses après jugement.

La plupart des commer?ants présents au Tribunal ont pris l 'Initiative de conclure un accord de règlement avec le demandeur après que le tribunal eut procédé à l' interprétation et à la réponse.

Depuis 2014, 142 affaires de litiges portant sur des marques ont été réglées par voie de conciliation ou de retrait de plainte.

Rappel du juge

Conserver les documents d 'achat

La protection de la propriété intellectuelle dans de plus en plus d'attention de l'époque, le vendeur, pendant le fonctionnement, comment il devrait être impliqué dans l'obligation de protéger les droits de propriété intellectuelle de la société et à protéger leurs droits et intérêts légitimes? ?a, Dongguan la troisième de la Cour pour la majorité des entreprises fait les recommandations suivantes: le vendeur doit adopter des fournisseurs ou producteurs légitimes de repeuplement; nécessite des fournisseurs de tous marque le fichier d'autorisation; le vendeur conserve toutes les factures d'achat; devrait renforcer la prise de conscience.

Selon les statistiques, cette année, Dongguan la troisième la Cour a re?u un total de l'opérateur pour des magasins pour les cas de violation de droits de marque l'accusé à 205).

Parmi eux, "degrés" sur l'accusation de 145 cas, le plaignant, les autres affaires comprend également septwolves, Goldlion, poisson, marque la belle compagnie.