Nike Au Fond De La Responsabilité Sociale De L'Entreprise Pour L'Indice De 2014

Ici.

- petit filet à introduire est la responsabilité sociale des entreprises de publier l'indice de 2014: Nike, etc. une entreprise de fond

Aujourd'hui, le Centre chinois d'entreprises, Ministère de l'économie, de l'Académie des sciences sociales de responsabilité sociale du livre bleu de la responsabilité sociale des entreprises (2014) "libéré à Pékin, il a été annoncé" indice de 300 fort développement de la responsabilité sociale des entreprises (2014) ?, dans laquelle, L'Union,

Nom de l'entreprise de notation de moins de 2 pour cent (100) au fond de la responsabilité sociale des entreprises, dans le compte à rebours 10.

Près de 50% de l 'entreprise est une étoile qui est toujours en "spectateur" 3 entreprises avec 0 point.

Sur les 300 entreprises chinoises les plus importantes, 14 seulement (4,7%) ont un indice de responsabilité sociale de niveau 5 étoiles au stade de l 'excellence; 54 entreprises (18%) ont un indice de responsabilité sociale de niveau 4 étoiles au stade de la pointe; et 40 entreprises (13,3%) ont un indice de responsabilité sociale de niveau 3 étoiles au stade du rattrapage.

L 'indice de responsabilité sociale est de deux étoiles pour 55 entreprises en phase de démarrage (18%); l' indice de responsabilité sociale est le plus élevé pour 137 entreprises en phase de spectateur (46%); trois d 'entre elles (1%) obtiennent un score zéro et ne divulguent aucune information sur la responsabilité sociale.

L 'écart croissant entre l' indice central de responsabilité sociale des entreprises et les entreprises privées et étrangères continue de se creuser.

Par rapport à 2013 de l'état, le secteur privé et les investissements étrangers de trois types de la responsabilité sociale des entreprises, l'indice global de la tendance à la hausse, parmi eux, le plus grand indice de taux de croissance annuel de la responsabilité sociale des entreprises publiques (8,1%), les entreprises étrangères deuxièmement (7,8%), l'entreprise privée minimale (3,9%), montrant que les entreprises chinoises dans la responsabilité de la gestion, aspects sociaux la pratique de la responsabilité et de la responsabilité sociale de divulgation d'informations, etc. l'amélioration globale, les différences individuelles.

En 2014, le développement de la responsabilité sociale des entreprises à fort indice 100 était 52,0%, en particulier le score entreprises central pour 57,2%, beaucoup plus élevé que le score Composite fortement les entreprises chinoises 300 (32,9%), et les entreprises de 100 (26,4%) et les entreprises privées de 100 (20,5%).

Les entreprises d 'état, les entreprises privées préfèrent divulguer des informations financières, des informations de conformité, les entreprises étrangères mettent l' accent sur la préservation des relations communautaires et la gestion des fournisseurs

Les entreprises d 'état et les entreprises d' état, y compris les entreprises privées, ont obtenu des résultats comparables en ce qui concerne les questions de responsabilité sociale, avec des différences importantes entre les entreprises étrangères et les entreprises d 'état et les entreprises privées, qui ont tendance à divulguer des données financières et des informations sur La conformité, telles que les intérêts des actionnaires et les opérations légales, tandis que les informations relatives à la gestion de la cha?ne d' approvisionnement et à l 'environnement sont relativement insuffisantes.

Au contraire, les entreprises à capitaux étrangers ont davantage tendance à divulguer des informations sur la préservation des relations communautaires et la gestion des fournisseurs, alors que les informations sur les intérêts des actionnaires et les opérations légales sont relativement insuffisantes.

Les entreprises d 'état, en tant qu' entreprises appartenant à l 'ensemble de la population, se préoccupent beaucoup de la valeur ajoutée des actifs publics, et les entreprises privées, dont la plupart sont cotées en bourse, exigent davantage de données financières et de conformité, alors que les deux sont des entreprises à capitaux intérieurs, qui sont relativement peu informées des pratiques de gestion de la cha?ne d' approvisionnement.

Mais des capitales

Pour la plupart, sociétés pnationales, des opérations de localisation et d'intégration mondiale des ressources est un facteur clé de l'emplacement de sa capacité à succès et, par conséquent, sur les relations entre la communauté et la gestion de cha?ne d'approvisionnement de divulgation est suffisante, au contraire de la société mère d'entreprises étrangères ne sont généralement pas au niveau local, des informations de rétroaction pour les actionnaires de divulgation est faible.