Jin Xuewei: Prochain Objectif 2730 Points

Sur le plan technique, nous avons deux objectifs clairs pour cette vague: 2400 points et 2700 points.La base technique de 2400 points, nous l'avons déjà dit, est de 1991 à 2087 points comme première sous - vague de la première vague, mesurée par la longueur maximale de la vague égale à environ 4236 fois une vague, ce qui donne 2397 points.Un peu plus grand, calculé à 4,33 fois, il est de 2406 points.C'est une étape ou un objectif de transition pour la première vague du marché haussier.Mais atteindre de nouveaux sommets si rapidement était une grande surprise pour nous.Il semble que devant le marché haussier, tout ce qui est rationnel et solide est auto - limitation, cocooning.Le marché haussier interprète sa légende immuable.

Cela fait plus de 3 mois que 2700 points ont été proposés comme objectif important de la première vague du marché haussier, et certains lecteurs se demandent également comment est - il mesuré?Parce que ce qui est généralement attendu sur le marché est maintenant 2500 ou 3000, 5000 points, il n'y a pas 2700 points de cette déclaration.En fait, sa base technique est simple, ce que nous avons dit est la moyenne des hauts et des bas.

La méthode que nous avons utilisée la semaine dernière était de cumuler les sommets de chaque vague depuis 1991, soit une moyenne cumulative de 2087, 2248, 2347, 2391.C'est pour les petites bandes, seule la fractale de la ligne de jour peut être utilisée comme base de mesure.Mais en ce qui concerne les grandes bandes, la ligne du jour n'a pas de sens et la fractale de la ligne du mois doit être utilisée comme base de calcul pour calculer son objectif de régression.

Depuis 3478, il y a eu 5 hauts Fractals sur la ligne du mois qui sont: 3478, 3186, 3067, 2478, 2444.Alors que 3 des 5 sommets Fractals sont identiques au niveau morphologique: 3478 points, point de départ de la vague 1 de la grande vague C du marché baissier;3186 point, point de départ de la vague 3 de la grande vague C;2444, point de départ des 5 vagues.Il existe donc deux algorithmes, grossier et fin.

Grossier, seuls les points de même niveau morphologique sont comptés, soit: (3478 + 3186 + 2444 + 1849) ÷ 4 = 2739 points.

Finement, incluez les 5 sommets fractals: (3478 + 3186 + 3067 + 2478 + 2444 + 1849) ÷ 6 = 2750 points.

Les résultats des deux calculs sont identiques, tous deux à plus de 2700 points.En d'autres termes, ce mouvement, même s'il ne s'agit que d'un retour corrigé à la grande vague c après la fin du marché baissier, aura un objectif final entre 2730 et 2750 points.

Bien entendu, comme pour les objectifs de retracement, cette estimation de l'objectif de régression moyenne est effectuée de deux manières.L'autre est la moyenne cumulative des creux, soit (2319 + 2132 + 1959 + 1849 + 3478) ÷ 5 = 2347 points.Depuis 2347, le marché a été répétitif et turbulent, c'est pourquoi.Après quelques semaines de frottement, ceNiveau de prixDéjà piétiné, le prochain objectif devrait à juste titre atteindre 2700 points.

Cette mesure implique deux idées.L'un est que le marché est roi, les choses théoriques ne sont que théoriques, en pratique le contraste est grand.Par exemple, selon la théorie des vagues, 0618 est la proportion de rappel la plus importante.Mais regardez les mouvements réels du marché: 1558 points, recul de 79%;1052 points, avec un rappel de 51%;2242 points, rétrocession de 55%;6124 points, 73% de recul;3478 points, retracement de 47%.Quelle est l'amplitude moyenne des 5 vagues de Callback de haut niveau?Juste pour prouver que la théorie des vagues est correcte: 61%.

Que se passe - t - il si vous jetez 0.618 et ne regardez que les mouvements de prix réels du marché et recherchez des moyennes à partir du Mouvement des prix réels du marché?La situation sera différente, avec 2242 points, les 3 plus hauts du même niveau sont 1052, 1510 et 2242 points, plus le plus bas 325 points, la moyenne des 4 chiffres est de 1282 points.Les 3 plus bas du même niveau sont 325, 512, 1025, plus le plus élevé 2242, et la moyenne des 4 chiffres est 1026.Ils pointent respectivement vers 1300 et 1000 points, deux objectifs de régression majeurs, dont 1000 sont le point de régression ultime.

Une autre idée est la régression de la moyenne, qui est l'une des règles de base que tout le monde conna?t pour le fonctionnement des choses et qui ne nécessite pas trop d'explications.

Beaucoup de choses sont compliquées simplement parce que nous n'avons pas trouvé la bonne fa?on de le faire.Et souvent, il n'y a qu'une seule couche de papier de fenêtre entre la mauvaise méthode et la bonne méthode, une fois cassée, c'est très simple, sans aucune théorie complexe et profonde.Grace à cela, j'espère que cette approche sera mémorisée et largement utilisée dans nos propres pratiques d'investissement.

En fait, après une longue tentative pratique, j'aimerais changer le focus de cette colonne, passer de la discussion sur les grandes capitalisations à la discussion sur les opérations d'investissement spécifiques, ce qui est la clé pour les investisseurs de gagner le marché.étant donné que parler d'actions individuelles est sujet à la violation des règles - Elder King n'a pas été consulté depuis plus de 10 ans et écrit toujours une telle colonne, d'une part, il y a des besoins partiels des lecteurs et, d'autre part, la reconnaissance à long terme de l'administration de la gestion des placements, je voudrais me concentrer sur certaines approches ou méthodologies directement liées aux opérations d'investissement.

Dans ce numéro, nous abordons d'abord une question: la constructionPortefeuille d'investissementsL'idée de base.Il y a plus de 20 ans, je venais de lire quelques articles sur les portefeuilles et j'ai trouvé cela logique - le but d'un portefeuille est d'éliminer le risque d'actions individuelles, de sorte que la non - pertinence ou même la corrélation négative est un objectif ou une idée de base lors de la construction d'un portefeuille.Par exemple, les chaussures en tissu sont bonnes à vendre par temps ensoleillé et les parapluies sont bons à vendre, donc vous allez acheter un stock qui produit des chaussures en tissu et un stock qui produit des parapluies en même temps, de sorte que peu importe le temps ensoleillé et pluvieux, vous pouvez vous en sortir indemne.Cette pensée a toujours été dominante dans le monde de l'investissement, mais elle est fausse.

Selon moi, l'investissement est axé sur la rentabilité, la rentabilité est beaucoup plus importante que la sécurité, et la construction d'un portefeuille à partir de considérations de sécurité, tout au plus, vous pouvez obtenir un profit moyen sur le marché, voire rien.Ainsi, la bonne idée combinatoire est la co - Direction – le même fort, le même grand potentiel haussier, le même stock qui correspond à la tendance actuelle du marché, ou le même stock qui pourrait devenir la nouvelle tendance du marché.

　　CombinaisonL'objectif est parfois d'éviter le risque de liquidité en raison de la grande quantité d'argent qui nécessite plusieurs actions pour répondre aux besoins de position.En général, il n’y a certainement aucun risque de liquidité pour vos actions que si le nombre d’actions détenues ne dépasse pas un tiers du volume moyen sur 60 jours.

Mais pour un plus grand nombre de personnes, le but de la combinaison est simplement de ? ne pas manger quel stock fonctionnera mieux?, car il existe des moyens de choisir un bon stock, mais à quel point il est finalement bon dépend de la chance, et la combinaison résout le problème.Pas pour éviter le risque, juste pour maximiser le profit.Quant à la fa?on de choisir de bons stocks, Parlez lentement plus tard.