L'Entreprise De Gangbei Aider Activement La Célèbre Marque De Guangxi

Depuis 1998, le Bureau commercial Gangbei District adhérer à la "entreprises nécessaires, de l'industrie et du commerce de services" pour le travail de l'administration des marques

Afin de promouvoir le développement économique de la marque pour guide de travail, de favoriser le célèbre marque de Guangxi.

Le Conseil selon la culture

"Quatre idées, c'est - à - dire:" sur un lot, une culture de maturation, d'une déclaration, un célèbre chaque année un nombre déterminé de Guangxi

La culture, la recommandation, de déclarer la cible.

Vigoureusement contribue dans le Bureau, trois entreprises de l'eau froide, Guigang City apollinaris Co., Ltd, activement la mise en ?uvre de la stratégie de marque, la Déclaration de la célèbre marque de Guangxi.

Jusqu'à présent, Gangbei District avec l'enregistrement de la marque 1089, la célèbre marque Guangxi 10 pièces.

Lien:

Magasin sans marque d'enregistrement des droits de l'homme permet, sans autorisation de ventes en ligne de vêtements, "pur" a été enregistrée le Procureur à la Cour de justice.

Récemment, Tianjin Second intermédiaire de personnes à la Cour, gérant de magasin de vêtements ordonné d'arrêter de vendre des marques à l'égard du plaignant, et compenser la perte économique de la plaignante et raisonnable des dépenses de 1,2 millions de dollars.

Le plaignant Kwak déclaré dans les mémoires, c'est l'enregistrement de la marque "pur" et "YISHion".

Récemment, l'accusé Huang avec des pseudo sur Taobao ouvert "magasin avec l'achat, par le plaignant sans autorisation, sans autorisation à chaque section de vêtement avec des marques" pur "et" YISHion "vente en magasin, et mis en évidence dans l'image de la propagande" pur "le porte - parole, etc., de sorte que les consommateurs ordinaires à tort que le magasin le plaignant est ouvert ou l'autorisation d'ouvrir, a violé le droit de marque de la plaignante.

"Pure" est l'administration nationale de l'environnement identifié de la célèbre marque, marque renommée le comportement de l'accusé sur le plaignant a causé beaucoup de dégats.

Le plaignant de l'agent 翟曉健 exprimer ma loi de marque d'enregistrement de la marque, sans autorisation, dans le même type de biens ou de biens similaires de la marque est identique ou similaire à la marque, les violations des droits exclusifs de l'enregistrement de la marque, et, par conséquent, l'accusé pour violation du droit de marque de la plaignante.

Mon pays le droit de la responsabilité délictuelle prévoit, de fa?on à assumer la responsabilité de l'infraction a l'arrêt de l'infraction, tels que la compensation de la perte de l'accusé, il demande à la Cour de cesser immédiatement les ventes de "Taobao non autorisée de pure" et "YISHion" marque de vêtements de violations, de faire de la publicité et de supprimer toutes les photos de "pure", pour compenser les pertes économiques le plaignant 52 millions de yuan.

L'accusé Huang non - comparution de participer à la procédure, son avis en réponse écrites fournies, si le numéro et le nom de l'accusé sont enregistrés le plaignant de vérifier et de carte d'identité, mais l'accusé ne l'ouvre pas boutique, ni des ventes de produits concernés, ce qui n'est pas une demande de consentement du plaignant.

L'audience, le juge à Co., Ltd Taobao de réseau et de paiement (Chine) a mené une enquête sur le réseau Technology Co., Ltd. Et des banques, a confirmé que le vrai nom de magasin membre impliquant un jaune d'un compte de paiement de comptes bancaires, de liaison et de Bao est jaune.

Le magasin de temps à partir de 2012 - 2013 environ un an a enregistré plus de 500 articles de vente "pur" marque de vêtements.

Sur la question de savoir si le défendeur "pure" de vente de vêtements de marque constitue une infraction, la Cour de justice de l'analyse de reconnaissance de l'accusé devant la Cour de justice conformément à la loi, le Service des audiences une citation à compara?tre toujours refusé de compara?tre à participer à la procédure, doit être considérée Comme sur le droit de la défense des plaignants d'abandonner.

Bien que l'accusé au Tribunal et la présentation de sa n'a pas ouvert boutique, non la vente de vêtements, mais sur la base de la boutique de personnes enregistrées, de paiement, de preuves le nom de compte de carte bancaire avec des enregistrements de paction, etc., suffisamment de preuves de l'accusé et de vente en magasin "pur" marque de vêtements, et ce n'est pas en mesure de fournir des preuves contre l'accusé, il doit être reconnu.

Sur la base d'éléments de preuve, a été en mesure de l'accusé a ouvert un magasin de vente de vêtements, soup?onnés de violations "pur" marque; que l'accusé sur les vêtements de ses ventes de l'existence ou non d'une infraction, si elle a de sources légitimes, ni contesté ni de présentation de preuves, il convient que l'homme accusé de vente "pur" Département de vêtements de marque des produits de l'infraction.

Sur les pertes économiques des plaignants et raisonnable des dépenses de 52 millions de yuan, parce que le plaignant n'a pas fourni suffisamment de preuves pour étayer son profit des pertes et des accusés, le Tribunal en fonction du temps et de la vente de l'échelle de l'accusé, le cas échéant, identifiés comme 1,2 millions.