Com.NET.CN Shenkaishangwangchengshishangshishangqingdaocheng.Com.NET.CN Xkcygsgshdzdl.Com.NET.CN

Afin d 'appuyer l' innovation dans la réforme du marché des capitaux de Shenzhen et d 'accélérer la progression de l' avant - garde financier de la mer, la Commission chinoise de supervision des marchés de capitaux a récemment publié un certain nombre d 'observations sur l' appui à l 'innovation dans la réforme du marché des capitaux de Shenzhen.

Dans un certain nombre d 'observations, le Conseil de supervision a proposé que l' on étudie activement des programmes visant à promouvoir l 'établissement de niveaux spéciaux pour les entreprises, à permettre aux entreprises d' accès à Internet et aux innovations scientifiques et technologiques qui remplissent certaines conditions d 'être cotées en bourse au bout de 12 mois après l' entrée en bourse des nouvelles plaques, afin de soutenir le développement vertueux des entreprises.

Pourquoi cette politique a - t - elle été adoptée?

En particulier, tengxin et Baidu ont rapporté de bons rendements aux investisseurs étrangers lorsqu 'ils ont été cotés à l' étranger, de sorte que sur le marché intérieur, on continue de critiquer le marché des actions a pour ne pas laisser ces meilleures entreprises dans le pays.

La Commission de supervision soutient les entreprises à but non lucratif d 'Internet et d' innovation scientifique et technologique qui sont cotées en bourse un an après la mise en vente de la nouvelle plaque à trois plaques, c 'est - à - dire pour les maintenir sur le marché national.

La couche de coeur et de réglementation n'est pas difficile à comprendre.

Mais le soutien politique n'a pas encore la rentabilité de l'Internet et de la technologie et de l'innovation de l'entreprise dans la nouvelle troisième liste de un an après la gemme nécessaire prudence.

Parce que cette politique une fois mis en ?uvre, est lié à la gemme et même de l'ensemble de la part de la pression du marché en bourse énorme.

Selon les statistiques, à la date du 9 octobre, dans la maison de l'entreprise nouvelle troisième liste 1167, 451 chez les entreprises de technologie de l'information, d'entreprises industrielles, 155 des entreprises.

La grande majorité des entreprises sont réparties dans TMT mobile, Internet, l'innovation dans l'industrie de fabrication d'équipement et de nouveaux matériaux, et ainsi de suite.

Si ces entreprises d'un coup à la gemme, la pression à la part de marché est concevable.

La gemme est a donc réduit la plaque peuvent être des déchets.

Non seulement ?a, mais n'a pas encore la rentabilité de l'Internet et de la technologie et de l'innovation de l'entreprise dans la nouvelle troisième liste après un an à

C'est pour de nombreuses entreprises cotées, les OPI de mise en file d'attente à la porte n'est pas juste.

Et ces OPI de mise en file d'attente dans la société et n'ont pas d'entreprise de l'innovation et de la technologie, et ces entreprises ou pendant de nombreuses années, la rentabilité de l'entreprise.

Qu'est - ce que ces mises en file d'attente, l'innovation scientifique et technologique des entreprises rentables mais n'est pas la priorité sur la liste?

Qui plus est, le soutien n'est pas rentable

Et de l'entreprise de l'innovation et de la technologie dans la nouvelle troisième liste de un an après la gemme, il manque de correspondance

".

Par exemple, la loi sur les valeurs mobilières actuellement en vigueur stipule que l 'une des conditions de la cotation en bourse est que ? les actions ont été rendues publiques avec l' approbation de l 'autorité de surveillance des valeurs du Conseil des affaires d' état ? et que l 'émission publique de nouvelles sociétés doit être ? rentable et financièrement saine ?.

Cela n 'est évidemment pas favorable à l' ouverture d 'un ? couloir vert ? pour les entreprises à but non lucratif.

En outre, si ces entreprises ne sont pas rentables une fois qu 'elles sont cotées en bourse, les pertes sur trois ans sont annulées directement dans le cadre du système actuel.

Comment les intérêts des investisseurs sont - ils protégés, en particulier si ces entreprises déficitaires sont cotées en bourse et ne sont pas rentables?

Il ne serait donc pas approprié que le nouveau régime du Conseil de supervision soit appliqué si les politiques pertinentes ne sont pas compatibles.

En outre, du point de vue du développement du nouveau marché à trois plaques, il faudrait faire preuve de prudence en soutenant les entreprises non rentables d 'Internet et d' innovation scientifique et technologique qui seront cotées sur le nouveau panneau dans un an.

Comment le marché des trois plaques a - t - il évolué en détournant les sociétés nouvelles, en particulier celles qui sont relativement bonnes?