Les Marques De Mode Luttent Sans Relache Contre Le Mal Et Les Blessures.

Pour les grandes marques, 2013 est une année multiple, il y a de nouvelles marques qui s' associent à des groupes de combat de PK les uns contre les autres, les blessures malignes et les attaques secrètes, combien de feux de guerre ont - ils été déclenchés en 2013?

　　Hermès vs LVMH

Hermes Hermes et LVMH, les adversaires de la mort, ont eu des contradictions cachées dès 2010 et ont officiellement mis la question à l 'ordre du jour en mars 2013.L 'affaire découle de l' accusation d 'Hermes Hermes selon laquelle LVMH aurait fait l' objet d 'une transaction interne et manipulé les actions d' hermes pour obtenir des gains financiers substantiels, alors que LVMH a également porté l 'affaire devant les tribunaux pour outrage, extorsion et concurrence déloyale.

En octobre 2010, le LVMH, qui est également une société cotée en bourse, a annoncé soudainement qu 'il détenait 17,1% des actions d' Hermès, alors que la législation financière fran?aise impose la divulgation de plus de 5% des actions d 'une autre société en tant que sociétés cotées en bourse.Malgré les vives protestations de la famille Hermès, le Président de LVMH, Bernard Arnault, a souligné à maintes reprises que ces actions Hermès avaient été acquises ? involontairement ? et qu 'il n' avait pas tenté d 'acquérir Hermès de mauvaise foi.

En juin 2013, Pierre Godé, Vice - Président du groupe LVMH, a annoncé que le Groupe avait essayé de convaincre le Président Hermès que le LVMH était illégal.HermesHermès a engagé des poursuites pénales pour ses propos.Bernard Arnault, 64 ans.Il rejette les allégations selon lesquelles il aurait agi de manière inappropriée.Il a également refusé de commenter ces informations.Mais le problème n 'est pas que Bernard Arnault contr?le louis vuitton par l' intermédiaire de son organisme d 'investissement, le Groupe Arnault, mais qu' il détient déjà plus d 'un cinquième des actions Hermès.

Toutefois, l 'inspection fran?aise des marchés boursiers continue de recommander une amende de 10 millions d' euros pour le groupe LVMH dans l 'affaire LVMH contre Hermès, afin de pénaliser ses acquisitions importantes d' actions Hermès.Bien que LVMH ait nié toute participation illégale et engagé ici des poursuites pénales contre Hermès, en juillet de la même année, l 'organisme fran?ais de réglementation du marché AMF a finalement déclaré que LVMH avait été condamnée à 8 millions d' euros (soit 10,4 millions de dollars des états - Unis) pour n 'avoir pas divulgué les informations requises en raison de l' augmentation du capital de son concurrent Hermès.

Il a été informé que, bien que LVMH ait encouru une amende de 8 millions d 'euros pour fraude présumée, elle n' a pas cessé d 'acheter Hermès, dont la part était passée de 22,6% à 23,1% à la fin de l' année précédente, selon les derniers états financiers.Il semble que Hermès et LVMH poursuivront leur lutte en 2014!

　　GucciVs guess

Les portefeuilles, les ceintures, les chaussures et autres produits de la marque Guess ont toujours tenté de ? Gucci ?, affirmant que les quatre plans de guess avaient été violés, notamment par des rayures rouges et vertes, des insignes, des formes carrées uniques du style G et quatre lettres rongées G.Toutefois, en 2012, dans l 'affaire Gucci C. Guess, la Cour fédérale de Manhattan a accordé une indemnité de 4,7 millions de dollars, ce qui ne représente qu' une petite partie des 221 millions de dollars demandés par gucci.

Guess s' en est toujours inquiété et, en mai 2013, le procès qui a suivi Milan a radicalement changé, bien que Gucci ait obtenu gain de cause contre lui aux états - Unis.En raison des différences de perception et de jugement entre les états dans les affaires de propriété intellectuelle, le tribunal de Milan a décidé que Gucci avait été débouté de l 'affaire de la marque Guess.Mais comment le Gucci, qui fait partie du Groupe kering, a - t - il poursuivi son appel?En fait, ladymax estime que le fait que Gucci insiste pour faire appel n 'est pas qu' il s' appuie sur l 'argent pour abuser de guess, mais qu' il utilise des moyens légitimes pour défendre ses intérêts.La valeur de logo est un élément important du prix des produits de luxe, mais la similitude entre logo et Gucci à guess est plus élevée, ce qui permet de semer la confusion entre les consommateurs et, partant, de réduire les recettes potentielles de gucci.C 'est aussi l' une des raisons pour lesquelles le Gucci insiste pour que guess soit traduit en justice, d 'une part, et pour que davantage de marques de contrefa?on soient averties, d' autre part.

En novembre de la même année, le procès intenté par Gucci contre Guess pour violation de la marque a finalement abouti.

　　TiffanyTiffany & Co.

Tiffany & Co. A enregistré un bénéfice net de 63 180 000 dollars en 2012 dans un environnement de luxe en mauvais état, alors que les états trimestriels de 2013 sont excellents.Toutefois, il est surprenant que Tiffany & Co. Soit 9 milliards 290 millions de dollars de retard par rapport à la valeur de marché de Zhou Dafu, une marque chinoise de bijoux d 'environ 10 milliards 443 millions de dollars.

En fait, la marque de bijoux chinois Zhou Dafu, animée par la vente de bijoux d 'or à chaud et par le regain d' intérêt des consommateurs de la Chine continentale, a enregistré une forte augmentation de 90% du bénéfice net par rapport à 3,6 milliards de dollars de Hong Kong (environ 464 millions de dollars).En raison des résultats souhaités de la première moitié de l 'année financière de Zhou Dafu, le Directeur général Huang shaoki, lors d' une interview dans le présent rapport, a annoncé qu 'il était prévu de continuer à ouvrir 200 succursales au cours des deux prochaines années et d' investir dans le commerce électronique.

Une étude sur les produits de luxe chinois réalisée par Berne a révélé que les cinq premières marques de bijoux représentaient 70% du total, les cinq plus importantes étant Tiffany & Co., Bvlgari bggari Bge, Cartier Cartier Cartier, Chow Tai Fook week - end, vancleef & Arpels van Jacobs.Dans les cinq premières marques, Zhou Dafu est la seule marque chinoise.

Tiffany & Co. A payé plus de 450 millions de dollars des états - Unis (soit 2,7 milliards de renminbi) à la suite d 'un projet de coopération échoué entre Tiffany & Co.En outre, le montant de l 'indemnité est supérieur au bénéfice net de Tiffany & Co.Outre les amendes, Tiffany & Co.Il ne fait aucun doute que ce verdict a porté un grand coup à Tiffany & Co.

　　Cartier vs Chanel

En mai 2013, il y a eu des nouvelles négatives de Cartier, dont la première marque de luxe de 224 couronnes males dans le magasin de Chine dépasse de loin le LV - 50.En une seule année, le nombre de magasins de Cartier a même diminué de 10, mais pour Cartier, il y a une crise plus grave: devenir le prochain lv.Ce n 'est pas sensationnel, car le potentiel énorme du marché chinois est assez perplexe pour submerger la gloire d' autrefois.

Chanel, qui insistait pour ne pas être trop radical, était jaloux de Cartier, qui, la même année, avait ? exigé ? la fermeture de la boutique de chanel dans son magasin par le plus grand détaillant de montres de luxe des états - Unis, tourneau LLC.Chanel demande donc à être indemnisée de plus de 15 millions de dollars pour rupture de contrat, atteinte à la réputation et vente de jours fériés par tourneau LLC.

Chanel a accusé Cartier d 'utiliser sa puissance économique pour sortir de la concurrence et non pour gagner le marché par la concurrence face à des revers commerciaux.