L'Accord D'Emprunt Textile De Huafang Suspecté D'Avoir Falsifié Des Preuves De Corruption?

Huafang en restructurationTextileActuellement en litige, et la restructuration du textile Huafang, sur laquelle le marché s'est concentré, ne peut pas durer et devient donc inconnue.

L'affaire Zhangjiagang Huatian New Material Technology Co., Ltd (ci - après dénommée Zhangjiagang Huatian), Xiao zhaoya et Huafang Textile Lending dispute sera ouverte dans l'après - midi du 23 octobre, selon des sources proches du dossier.Et à en juger par la Haute Cour populaire de la province du Jiangsu (ci - après dénommée la Haute Cour de la province du Jiangsu) dans l'affaire de Zhang Jiagang Huatian et Xiao zhaoya contre Huafang textile, Huafang textile est une partie adverse.

Il est entendu que la partie Huatian de Zhangjiagang a remis à la Haute Cour de la province du Jiangsu des pots - de - vin textiles de Huafang aux juges, ainsi que des preuves pertinentes de faux accords d'emprunt.En réponse, certains avocats ont fait valoir que la Haute Cour de la province du Jiangsu, maintenant qu'elle est saisie d'une telle affaire définitive, indique que Zhangjiagang Huatian a présenté des preuves solides ou de nouvelles preuves.

En réponse, le journaliste a appelé Huafang Textile DONGYI Zhao jiangbo à plusieurs reprises hier, mais tout ce qu'il a re?u était une notification que "le numéro est vide".

Accord d'emprunt suspecté de contrefa?on

Le 16 octobre, Huafang textile a publié une annonce suggestive sur l'état d'avancement du litige, indiquant que la société avait récemment re?u l'avis d'appel de la Haute Cour de la province du Jiangsu (2013) n° 466.Il s'agit de l'affaire Zhangjiagang Huatian, Xiao zhaoya et le différend d'emprunt de la société, (l'autre partie) n'a pas contesté le jugement civil du Tribunal du peuple intermédiaire de la ville de Suzhou, dans la province du Jiangsu (ci - après la Cour centrale de Suzhou) (2012) Le jugement civil n ° 0565 de la fin de mot de Suzhou Zhongsheng, a demandé à la Haute Cour de la province du Jiangsu pour un nouveau procès et a été

Certains avocats estiment que la Haute Cour de la province du Jiangsu, maintenant qu'elle est saisie d'une telle affaire définitive, indique que Zhang Jiagang Huatian a présenté des preuves solides ou de nouvelles preuves.

Zhang Jiagang Huatian a transmis les preuves pertinentes à la Haute Cour de la province du Jiangsu dès le mois de juin de cette année et a depuis re?u son dossier le 15 octobre de cette année, selon des sources proches du dossier.

Pour revenir à l'histoire, ce litige d'emprunt a commencé en octobre 2011, lorsque Zhang Jiagang Huatian a informé Huafang textile de son refus de restituer l'intérêt débiteur restant de 12798 millions de yuans et a demandé le remboursement de la marge de 4 millions de yuans et la levée de l'Accord de nantissement d'actions signé entre Xiao zhaoya et Huafang textile.Par la suite, Huafang textile a poursuivi Zhang Jiagang Huatian et Xiao zhaoya en justice.

Pour la poursuite de Huafang textile, Zhang Jiagang Huatian a donné la négative et a déclaré que l'Accord d'emprunt de la société était faux.Alors, qui a raison et qui a tort des deux c?tés?

Selon l'annonce textile de Huafang, à partir de juillet 2010, Zhangjiagang Huatian a besoin d'emprunter de l'argent à Huafang textile pour ses opérations de production.Au 31 juillet 2011, Zhangjiagang Huatian avait effectivement emprunté à Huafang Textile un solde d'intérêts de 172505 millions de yuans.

Selon des sources proches du dossier, l'Accord d'emprunt conclu par Huafang textile est faux."La raison pour laquelle cet emprunt a été trouvé faux est principalement parce que les détails sur l'Accord d'emprunt ne correspondent pas aux enregistrements pertinents de la Banque de l'agriculteur."

Selon la source informée ci - dessus, Huafang textile a conclu des accords d'emprunt principalement en novembre 2010 et mars 2011, et l'actionnaire majoritaire réel de Zhangjiagang Huatian est toujours Huafang textile.Par la suite, Xiao zhaoya et Huafang textile ont conclu un accord de transfert d'actions en ao?t 2011, ce qui a permis à Xiao zhaoya de devenir le Contr?leur effectif de Huatian à Zhangjiagang.C'est - à - dire, l'Accord d'emprunt entre les mains de Huafang Textile jusqu'en ao?t 2011 peut également être considéré comme une relation entre la main gauche et la main droite, et la société n'a pas cherché à emprunter.Deux mois après que Xiao zhaoya ait pris le contr?le de Zhangjiagang Huatian, Huafang textile a traduit Zhangjiagang Huatian en justice.

En juillet 2012, Zhangjiagang Huatian a perdu son procès en première instance et le Tribunal a décidé qu'il devrait restituer au demandeur Hua Fang Textile le principal de l'emprunt de 12 014 300 yuans et les fruits de 303 400 yuans.Le jugement de première instance de Zhangjiagang Huatian a de nouveau fait l'objet d'un appel devant la Cour centrale de Suzhou en septembre 2012.Cependant, la Cour centrale de Suzhou a rejeté l'appel de Zhang Jiagang Huatian en avril 2013 et a confirmé la condamnation.

Zhang Jiagang Huatian a estimé que les jugements de première et de deuxième instance étaient injustes et a donc présenté des preuves pertinentes à la Haute Cour de la province du Jiangsu en juin de cette année pour une nouvelle mise en accusation.

Décharge de preuves de corruption?

Zhangjiagang Huatian Huafang textile en plus du litige d'emprunt, Zhangjiagang Huatian a également souligné que Huafang Textile avait commis des actes de corruption de juges.

L'annonce a montré que Zhangjiagang Huatian et Xiao zhaoya re?oivent maintenant des pots - de - vin de Huafang Textile par les juges de première et deuxième instance dans cette affaire, il y a eu fraude privée et arbitrage inéquitable;Les principaux éléments de preuve présentés au Tribunal par Huafang textiles, à savoir les ? accords d'emprunt?, sont des faux;I. II) Le fait de l'emprunt constaté au procès n'existe pas;Les jugements de première et de deuxième instance sont des violations graves de la procédure et devraient être annulés;Il existe de nouvelles preuves suffisantes pour confirmer l'absence du fait que l'ancienne Huatian Corporation (maintenant connue sous le nom de Zhangjiagang Huatian) dont Huafang Textile prétend qu'elle a "emprunté" est suffisante pour annuler le jugement original.

Zhang Jiagang Huatian a déclaré que l'article 200 du Code de procédure civile de la République populaire de Chine stipule clairement que ? si la demande d'une Partie satisfait à l'une des conditions suivantes, le tribunal populaire doit l'examiner à nouveau: i) s'il existe de nouveaux éléments de preuve suffisants pour annuler le jugement et la Décision initiaux?, et que l'affaire doit donc être réexaminée conformément à la loi.

Bien que certains avocats aient estimé que les éléments de preuve présentés par Zhangjiagang Huatian à la Cour étaient solides, on ne sait pas encore dans quelle mesure les éléments de preuve qu'elle a présentés peuvent être utiles, car l'affaire n'a pas encore été examinée.

Et selon des sources proches du dossier, le processus d'obtention de preuves par Huatian Zhangjiagang est dramatique.Si Xiao zhaoya, après avoir pris le contr?le de Huatian à Zhangjiagang, a découvert que l'Accord d'emprunt entre les mains de Huafang Textile avait un lien avec la Banque et a découvert que l'Accord d'emprunt était faux, il est raisonnable.Mais comment Zhangjiagang Huatian a - t - il découvert la preuve que Huafang Textile avait corrompu un juge?

La source informée ci - dessus a révélé que la preuve de corruption textile de Huafang a été trouvée précisément à Huatian, à Zhangjiagang.Il est entendu que Zhangjiagang Huatian détient le formulaire de remboursement des cadeaux textiles Huafang, alors que ce paiement a été effectué en juin 2011.étant donné que Huafang Textile contr?lait toujours Zhangjiagang Huatian à l'époque, il était possible que cette facture de remboursement ne reste et ne soit découverte que parce que la relation remboursée par la société à Zhangjiagang Huatian.

Il est entendu que Zhangjiagang Huatian a été saisi en raison des poursuites engagées par Huafang textile en 2011, à l'heure actuelle, la société a subi une perte importante pendant deux années consécutives, de sorte que Zhangjiagang Huatian espère que Huafang Textile pourra annuler les poursuites antérieures et lever la saisie.