Greenpeace Publie Des Rapports Toxiques Sur Ses Vêtements, Dont L 'Impartialité Est Mise En Doute Par L' Industrie.

Global Taiwan Media Report, Greenpeace a publié 20 marques le 20.VêtementEnquête par sondage sur les résidus de substances dangereusesVêtementContenant des substances dangereuses.La moitié de ces marques, telles que Zara et Rivers, sont vendues à Taiwan.Le Service d 'Inspection standard taiwanais a indiqué hier que pour acheter des échantillons sur le marché, s' il s' avère qu' ils contiennent de l 'éther de nonylphénol - polyoxyvinylique (NPE), des plastifiants ou des amines aromatiques cancérogènes, les industriels devront immédiatement se retirer.

　Si vous ne remplissez pas les critères, descendez immédiatement.

Selon les médias ta?wanais, Zhang Wenbin, Chef du Bureau d 'inspection de Taiwan, a indiqué qu' une partie des vêtements pour enfants étaient imprimés en plastique et transférés à Taiwan.VêtementLes matières plastiques peuvent contenir des matières plastiques et ne peuvent pas dépasser 100 000 ppm selon les normes de Taiwan.En outre, 22 carburants azo?ques se décomposent en amines aromatiques qui ne doivent pas dépasser 30 ppm.En cas de dépassement de l 'offre, il sera nécessaire de récupérer et d' améliorer le prochain cadre, faute de quoi une amende de 100 000 à 1 million de dollars de Ta?wan sera infligée.

Selon Zhang Wenbin, les plastifiants et les polyoxyéthers de nonylphénol peuvent entra?ner une prématurité chez les filles, un développement insuffisant des organes sexuels chez les gar?ons et un risque de cancer chez les organes humains adultes; les amines aromatiques peuvent également causer des cancers.

Yuan Shaoying, Directeur du contr?le des drogues de l 'Agence de protection de l' environnement de TaiwanTextileLes produits sont utilisés comme stabilisateurs et d 'autres fonctions, sont souvent utilisés dans des vêtements plus con?us, si les fabricants de vêtements n' ont pas été nettoyés d 'abord dans le processus, la quantité de résidus de produits finis sera élevée.Il a rappelé à la population que, pour acheter une marque ou un vêtement à prix modéré, il valait mieux rentrer chez elle avec du nettoyage et de l 'eau.

　Zara et al.

Selon les médias ta?wanais, Zara Taiwan a publié, par l 'intermédiaire du Groupe Inditex, une déclaration indiquant qu' il était engagé dans un dialogue avec Greenpeace International et que les articles de pantalon pour enfants qui s' y rapportent n 'étaient plus sur son casier.

Inditex a indiqué qu 'aucune analyse spécifique n' avait été communiquée à l 'avance et qu' il n 'était donc pas possible de répondre pour l' instant à des articles particuliers car toutes les analyses d 'essai devaient être comparées avant que les résultats puissent être communiqués, et levis avait déjà informé le siège de la question et s' employait activement à identifier les numéros de lot des substances toxiques détectées.

L 'Inditex, qui fait partie de Zara, souligne que le dialogue engagé avec Greenpeace pour s' engager à trouver une solution crédible et réaliste et des propositions de désintoxication ont été envoyés aux représentants de Greenpeace pour réaffirmer l' engagement en faveur de l 'environnement, une politique de transparence et de communication ouverte et un respect absolu pour tous, y compris les fournisseurs, les détenteurs, et pour réaffirmer une fois de plus sa volonté de prendre les mesures nécessaires pour parvenir à l' élimination totale des substances dangereuses dans les plus brefs délais possibles.

En réponse à deux échantillons provenant de Zara et levis, la société mère de Zara, Inditex, a déclaré hier que l 'inspection à huis clos, qui n' avait pas été notifiée à l 'avance des articles d' inspection, ne pouvait pas répondre à des articles spécifiques, mais qu 'elle serait soumise aux normes Les plus strictes et qu' il n 'y avait pas actuellement de vente à Taiwan de pantalons d' enfants kaki désignés.

L 'esprit a également répondu qu' il était en train de conna?tre les numéros des marchandises qui contenaient des substances toxiques et a indiqué qu 'il s' efforcerait de parvenir à une élimination totale des substances toxiques et non polluantes d' ici à 2020.

En ce qui concerne Tommy Hilfiger et Giorgio Armani, qui ont tous les deux les niveaux de plastifiant les plus élevés, ont fait savoir au Siège qu 'ils étaient en contact actif avec Greenpeace pour obtenir des articles d' essai précis, Tommy Hilfiger a indiqué qu 'avant d' importer des vêtements, ils avaient été soumis à Des tests similaires de la part d 'une tierce partie impartiale du SGS et qu' ils seraient mieux informés.

Les autres marques, comme Benetton, Calvin Klein, Mango et diesel, qui ont été détectées et qui contiennent des substances toxiques et ont des magasins à Taiwan, ont également été remboursées à la Société générale pour avoir une connaissance approfondie des importations à Taiwan, mais Benetton a déclaré qu 'il n' y avait pas eu d 'importation de la veste rouge taiwanaise portant le numéro tx12015.

　Les médias et les praticiens doutent de l 'impartialité de l' enquête.

Selon les médias ta?wanais,ZaraDes marques telles que levis, esprit et d 'autres sont désignées par Greenpeace comme contenant des substances chimiques telles que l' éther de polyoxyéthylène (NPE).

Greenpeace publie des vêtements vénéneux, mais ne les publie pas, ce qui donne lieu à de nombreuses plaintes de la part des marques.

Des journalistes ont également constaté que, dans le rapport d 'inspection, les marques Benetton et Emporio Armani, dont le t - shirt Benetton, qui portait l' exemple d 'Emporio Armani, étaient manifestement incompatibles avec les faits et que l' autre paragraphe, portant le t - shirt esprit TX 12058, portait l 'impression ? Calvin Klein Jean ?, ce qui remettait en question la validité de l' analyse.