40 Millions De Taxes à L 'Exportation Sont Devenues Vides.

Fuzhou Ville, Province du Fujian

"4 poursuites intentées contre des entreprises ayant leur siège à Fuzhou.

Récemment, sont déjà dans les tribunaux, Cangshan District, Fuzhou City, ont une audience, mais qui n'ont pas encore été condamné.

Le 18 juin, de nouvelles sources dit journaliste, "les quatre entreprises sont à la Cour de Fuzhou City, intenter une action devant la Cour, et, enfin, Cangshan District désignés du peuple".

Selon l'invention, l'action de ces quatre sociétés à la Cour au total 6 cas concerne ou non, le montant de la restitution est récupéré environ 41,1 millions de yuan, tous les produits de droits ad valorem total de 312 millions de dollars environ.

"Les services fiscaux ont été entreprises au Tribunal, dans le cadre national sont très rares."

Un membre de l 'Association nationale du barreau de Chine a déclaré à la presse que ? les imp?ts reflètent la relation entre les pouvoirs publics et les droits privés des citoyens, et que l' affaire a un sens directeur pour les litiges fiscaux et la protection des intérêts des contribuables ?.

Toutefois, en dépit de leurs préoccupations, ces entreprises ont rejeté les demandes d 'interview des journalistes du présent journal.

Le mandataire de quatre entreprises dans cette affaire, le Cabinet d 'avocats towi Fujian, a également rejeté le journaliste au motif que l' affaire était en cours et qu 'il n' était pas possible de faire de commentaires excessifs.

Comment les entreprises osent - elles intenter une action contre les autorités chargées de l 'application des lois fiscales si elles ne sont pas obligées de le faire?

Une douzaine d 'entreprises impliquées n' ont pas le choix.

Lorsque l'accusé le fisc City, Fuzhou, 6 un avis sur les questions de fiscalité est la fin du mois de janvier 2011, Province de Fujian, que quatre entreprises de publier des sociétés de commerce extérieur et accepte de Anhui, des factures de la taxe sur la valeur ajoutée de l'entreprise ou du Jiangsu, etc., décidé de ne pas la restitution et tout paiement a, le montant de la restitution.

"Les quatre entreprises était au fisc, Province de Fujian, une demande de réexamen administratif, mais de l'autre c?té, aucune explication n'est donnée à un réexamen de la décision, à savoir le maintien de la".

Ces sources.

4 millions de restitutions à l'exportation dans le vide à quatre entreprises rare de poursuivre le Bureau de taxe de Fuzhou

Cette question est également alarmé les dirigeants du Gouvernement de la province de Fujian, la direction a convoqué et chargé de Fujian commerce extérieur compétent, le fisc, les entreprises de coordination à de nombreuses reprises, mais sans résultat.

? les décisions administratives prises par l 'administration fiscale de la ville de Fuzhou à l' encontre de l 'administration fiscale de la ville de Fujian, bien qu' il n 'existe que quatre entreprises, ont eu un impact considérable sur l' industrie du commerce extérieur du Fujian.

Selon cette personne.

En vertu du Règlement relatif à l 'examen administratif des imp?ts promulgué par la Direction générale des imp?ts de l' état, toute demande de révision administrative doit être présentée dans un délai de 60 jours à compter de la date à laquelle l 'administration fiscale a confirmé le paiement de l' imp?t et de la retenue de paiement, Conformément au montant et à la durée de l 'imp?t fixé par la loi, la réglementation et la réglementation, ou encore en fournissant une garantie correspondante.

? en d 'autres termes, tant que l' administration fiscale aura pris une décision de non - remboursement ou de recouvrement et que ses actes administratifs ne cesseront pas d 'être exécutés, l' entreprise devra s' acquitter de ses obligations dans les délais prévus, faute de quoi non seulement elle n 'aura pas le droit De demander un réexamen ou d' intenter une action, mais elle sera plus probablement soup?onnée d 'avoir enfreint la loi. ?

Selon ces personnes.

? Il para?t qu 'il y a eu des entreprises qui ont donc licencié leurs employés et qui ont quitté l' entreprise, et d 'autres ont changé d' entreprise. ?

Selon les sources susmentionnées, ? Les remboursements d 'imp?ts à l' exportation ont toujours été la principale source de revenus pour les entreprises de commerce extérieur, qui n 'ont pas été remboursées ou recouvrées, et qui n' ont pas pu survivre, et dont la demande de révision et l 'action en justice ont pris du temps et doivent être soutenus par une certaine force ?.

Selon cette personne, l 'existence d' une douzaine d 'entreprises impliquées dans cette affaire n' était pas une preuve directe de leur existence.

Malgré l'affaire est non, Fujian

La gravité de la situation est déjà un fait incontestable.

Selon les statistiques douanières de Fujian, en avril de cette année, les exportations de Fujian 72.96 milliards de dollars, une augmentation de 0,6%, le taux de croissance inférieurs à la moyenne nationale de 4,3 points de pourcentage.

? la situation dans la province du commerce extérieur n'est pas optimiste, il est plus difficile, si pas rapidement et efficacement de renverser la situation, le suivi de la croissance des exportations, la pression augmente de manière continue.

Le Directeur du Bureau de l'analyse du commerce extérieur et de la coopération de la province de Fujian plexus a récemment organisé une réunion de coordination sur les médias.

"Acte administratif contradictoire"?

"C'est pourquoi quatre entreprises de commerce extérieur de publication pour le fisc Fujian Fuzhou intenter une action administrative, Fuzhou, le fisc fait l'avis sur les questions fiscales", que les faits n'est pas clair, de l'insuffisance des moyens de preuve, la procédure de violation grave; son comportement administratif sans base juridique, l'erreur de la loi applicable; acte de commerce extérieur demandeur légitime, la restitution doit être justifiée, ".

Selon la source susmentionnée.

Selon l 'auteur, l' affaire concerne l 'orientation et le mode de survie du commerce extérieur de la province du Fujian.

Selon ces informations, ces quatre entreprises ont re?u plus de 40 millions de yuan de remboursements d 'imp?ts à l' exportation entre 2007 et 2009.

Les marchandises exportées à l 'étranger, telles que les rubans, ont re?u au total 3 187 factures dédiées à la TVA.

Les quatre entreprises se sont étonnées que les factures spéciales susmentionnées aient été vérifiées par l 'administration fiscale de la ville de Fuzhou après avoir été confirmées par le système de contr?le et de contr?le de la taxe sur la valeur ajoutée (TVA) conformément aux dispositions pertinentes, mais que l' administration fiscale de la ville de Fuzhou ait par la suite réclamé à quatre entreprises le non - remboursement de la TVA au motif qu 'elles étaient toutes fausses.

L 'administration fiscale de la ville de Fuzhou se fonde sur le fait que l' inspection des imp?ts de l 'état du Siège de l' entreprise de production avec laquelle les quatre entreprises ont conclu des pactions lui a adressé des avis de fausse déclaration (ci - après dénommés ? Avis ?) et des attestations de confirmation de factures à usage spécial de la TVA (ci - après dénommées ? certificats ?) sous forme de tableaux récapitulatifs, et que toutes les factures à usage spécial de la TVA émises par ces entreprises étaient fausses.

? lorsqu 'il n' y a pas de pièces justificatives dans le seul tableau et qu 'aucune enquête n' a été menée comme prévu, il est simplement établi que la facture spéciale de la TVA est fausse et manifestement mal fondée. ?

Fujian un avocat fiscal que "aurait d? au moins quelle, ou quand le processus d'identification et de fausses factures et les preuves".

Ces sources dit notre Rapporteur, procès dans cette affaire, Fujian agents de ces quatre sociétés d'un cabinet d'avocats de dimension, a souligné que l'administration fiscale en vertu de la Chine de la déduction de la TVA de la méthode de gestion de coupons individuels, y compris l'avis ", y compris des informations d'assistance à La loi de la nature sont des preuves, et non de comportement spécifique l'entrée en vigueur, et le fisc, Fuzhou sans faire de déclaration de vérification, sans preuve, document adopté le paradoxe directement par un organe de production de l'entreprise, la violation des principes de la protection des intérêts de confiance sur le droit administratif.

Le fisc Fuzhou City dans la Cour de la réponse que son bureau après l'Autorité fiscale comme la collecte, la production d'entreprises dans un examen de fond de cette décision dans les cas de faire la légitimité, les résultats de traitement de son uniquement l'une contre l'autre le fisc fait faire la prudence de la surface d'examen peut être.

De forme unique ne représente pas un acte administratif de ses décisions n'a pas de certitude, de légitimité.

Selon les parties de la charge de la preuve, et devenir l'organe le commerce de quatre entreprises le plaignant d'entreprises de production, où la réponse précédemment pour le fisc Fuzhou délivré a confirmé n'existe pas pour les restitutions à l'exportation et la situation de ne pas pour les restitutions à l'exportation, le fisc, Fuzhou aussi Selon ce pour toutes les entreprises d'exportation avec restitution à l'exportation.

Mais de la même autorité dans quelques mois d'intervalle, et a même fait pour un simple "prouver" et "avis" négatif pour moi.

"C'est sans aucun doute actes administratifs illégaux d'une contradiction.

Dans le cadre de ces quatre sociétés de commerce et de la production de l'entreprise, a adopté la gestion de la restitution à l'exportation, le fisc à Fuzhou, la capacité de production aux autorités fiscales de vérifier le lieu d'entreprises de production, tels que la facturation après de qualification pour les procédures de restitution, la confiance Dans les autorités fiscales sur la base de ces quatre entreprises avant de poursuivre ses activités et de production des entreprises.

Au cours de l 'audience, le Conseil de l' entreprise requérante a déclaré que ? le fait pour l 'administration fiscale de la ville de Fuzhou, après avoir re?u le certificat et la notice, de ne pas mener d' enquête conformément à la procédure établie par la loi constitue une infraction de procédure ?.

Au cours de l 'audience, l' agent de l 'entreprise requérante, Fujian towei, a également déclaré que la décision de l' administration fiscale de la ville de Fuzhou d 'appliquer la base juridique de la notification des questions fiscales, en particulier le règlement de la correspondance concernant l' administration de la taxe sur les marchandises à l 'exportation et le régime de la correspondance fiscale sur les marchandises à l' exportation, était une erreur de droit.

à cet égard, l 'administration fiscale de la ville de Fuzhou a estimé que l' avis du demandeur était une interprétation étroite de la légalité d 'un acte administratif donné.

Les lois et les règlements sont des normes d 'application générale et de principe dans tout le pays ou dans toute la région; d' autres textes normatifs sont des dispositions spécifiques visant à tenir compte des particularités du développement économique et culturel inégal de chaque région et peuvent donc être utilisés comme base pour légitimer des actes administratifs spécifiques.

"Et ces quatre entreprises de pactions d'entreprises de production, certains ont maintenant été annulée, et l'annulation de l'entreprise doit fournir l'annulation de l'enregistrement de la fiscalité et demande, par l'Autorité fiscale de vérifier l'arrière de liquidation finale, il y a des questions fiscales comment annuler?" la source ", ces quatre entreprises a fait comme un devoir l'obligation d'examiner avec prudence et l'exportation des entreprises du commerce extérieur, de la taxe sur les pactions de l'autre c?té de la production et de la gestion de la capacité et de la situation fiscale, de certification, de réponse et de factures en est la preuve.

Fujian agent accusateur extension de l'entreprise de cabinets d'avocats de dimension présente également dans le procès, c'est la bonne chose à faire, après le fisc Fuzhou re?u l'interrogation de taxe de contr?le du Bureau de production d'entreprises dans la négociation de ces quatre entreprises à vérifier, et en fonction de la situation de l'enquête cha Ming traitées conformément à la loi.

"à partir d'une contrainte de puissance publique, de protéger les contribuables de départ, devraient être des organes de maintien de l'ordre sur le comportement de la charge de la preuve, plut?t que de laisser l'autre auto - incrimination".

La source affirme que "la conscience de l'application de la loi fiscale manque d'organes de répression, de la capacité des services de police, le personnel de maintien de l'ordre en violation de la loi, le conflit peut provoquer des services de détection et de répression et les contribuables et aggraver les effets néfastes, pour le contribuable.