Michael Jordan A Plaidé Le Prix De La Vie Dans L 'Affaire Sportive De Van Jordan.

Selon la presse, le tribunal de deuxième instance de Shanghai est compétent.

La demande a été confirmée par des journalistes à Michael Jordan et Jordan sports, respectivement, mais aucune des deux parties n 'a répondu positivement aux montants indiqués ci - dessus.

Parmi ceux - ci, le Directeur des relations sportives et publiques jordaniennes, m. Holliton, a déclaré à la presse: ? Nous avons engagé un avocat après avoir été notifiés de l 'audience de la Cour, et les avocats étudient actuellement l' affaire et nous travaillons principalement avec les avocats.

Il n 'est pas clair pour l' instant que les plaignants demandent expressément à être entendus. ?

Dans le même temps, le porte - parole du Conseiller juridique Michael Jordan a déclaré dans sa réponse écrite que ? la requête était une question de principe et non une question d 'argent.

Le sport jordanien utilise le nom et l 'identité de Michael dans ses activités commerciales et en tire profit, au détriment des intérêts personnels de Michael.

Michael n'est pas pour obtenir une indemnisation à la Cour de justice.

Son comportement pour abuser de leur nom et l'identité de cesser immédiatement et que les consommateurs chinois de comprendre qu'il n'a rien à voir avec la Jordanie de sport ".

Avant cela, Michael Jordan avait déclaré dans une déclaration que ? l 'objet de cette procédure n' était pas une revendication économique, mais plut?t une protection du droit à mon nom, question de principe.

J 'ai l' intention d 'utiliser tout dédommagement financier qui pourrait être accordé à la cause du basket - ball dans les pays en développement. ?

Bien que les deux parties aient évité les sentiments.

Le journaliste a consulté le prospectus Jordan de sport, cette société à partir de 2008 et le bénéfice net de la société au cours de la première moitié de l'année 2011 sont respectivement d'environ 130 millions de yuan, 3 milliards de yuan, 5,2 millions de yuan et 2,8 milliards de dollars.

Dans le même temps, au premier semestre de 2011, à la fin de fonds monétaire de la société d'environ 5,4 milliards de dollars.

徐萬輝 a déclaré: "dans de tels cas, les bénéfices de la plaignante de prouver que l'accusé à partir de violation de la liberté sur son nom est plus difficile.

Mais dans ce genre de cas, la Cour de justice de discrétion un plus grand espace, même