La Fausse Révélation De L 'Industrie Du Pantalon De Cent Yuans.

Le 18 novembre,PantalonLe défilé a été lancé dès le lancement du lot et une demande d 'achat est prévue pour mercredi prochain (30 novembre).La société qui gère la cha?ne de vêtements de manière à s' affilier seraTaiyuanFirstCoter en bourseDes entreprises privées.

L 'enquête a révélé que l' industrie du pantalon de 100 won avait commencé à recruter, dissimulant l 'importante question de l' action en justice en matière de marques et soup?onné d 'avoir divulgué de fausses informations.

Nous constatons que les facteurs de risque exposés dans les appels d 'offres pour l' industrie du pantalon de 100 yuans font de l 'abus des marques enregistrées l' un des principaux risques et considérons que ? les produits de l 'entreprise sont des biens de consommation quotidiens, les marques et les marques bien connues sont des facteurs importants qui influent sur les choix d' achat des consommateurs et sont importants pour la commercialisation et l 'avantage concurrentiel de l' entreprise, ce qui a permis à celle - ci d 'enregistrer 188 marques de manière à protéger l' image de son marché et à prévenir les violations des marques enregistrées ?.

Cependant, en avril 2010, le tribunal populaire intermédiaire no 1 de Beijing a rendu un jugement no 1423 qui non seulement nous a permis de constater que la société protège efficacement les marques déposées, mais aussi de nous éclaircir cette affaire qui a duré des années et qui a été dissimulée:

　La cause est une marque enregistrée de 100 yuan.

En septembre 2002, Wang Fang Yun, une personne physique, a déposé auprès du Bureau des marques de la Direction générale du commerce et de l 'industrie une demande d' enregistrement de la marque ? cent yuans ?, qui a été approuvée à titre provisoire en février 2004.Par la suite, la société a déposé une demande de récusation contre la marque, et l 'Office national des marques, dans sa décision No 6200 de 2008, a estimé que la marque de cent yuan ne constituait pas une marque approximative et que l' enregistrement avait été autorisé.

En septembre 2008, la société a déposé une demande de révision auprès du Comité d 'évaluation des marques, en dépit de la décision susmentionnée de l' Office des marques.En février 2010, le jury de commerce, dans sa décision No 4154, a confirmé la décision initiale contestant la marque ? baiyuanli à 100 yuan ?.

En avril 2010, l 'industrie du pantalon de 100 yuans, qui n' avait pas encore été livrée, a intenté une action en justice contre le jury de commerce de la Direction générale de l 'industrie et du commerce.La controverse porte essentiellement sur la question de savoir si la marque est devenue une marque bien connue.

L 'article 13 de la loi sur les marques dispose que: ? les marques qui demandent à être enregistrées pour des marchandises identiques ou similaires sont des copies, des copies ou des traductions de marques bien connues qui ne sont pas enregistrées en Chine et qui peuvent être source de confusion, ne sont pas enregistrées et ne sont pas interdites d' utilisation.Les marques déposées pour des marchandises différentes ou similaires sont reproduites, imitées ou inversées par des marques bien connues déjà enregistrées par zelig en Chine, induisant en erreur le public, ce qui risque de porter préjudice aux intérêts des dépositaires de marques notoires, qui ne sont pas enregistrés et dont l 'utilisation est interdite. ?

Le 22 décembre 2010, la Chambre de première instance de Beijing a rendu un arrêt dans lequel elle a estimé que la combinaison d 'autres éléments de preuve documentaires ne permettait pas d' établir que la marque de la société était connue et que l 'utilisation ou l' enregistrement de la marque contestée ne relevait pas de l 'Article 13 de la loi sur les marques.Toutefois, certains des motifs d 'action invoqués par le demandeur ont été confirmés et le jury a été prié de se prononcer à nouveau.

　　En fait, ce n 'est pas la première fois qu' une telle action est intentée.

Le troisième jour de la Commission, le tribunal populaire intermédiaire no 1 de la ville de Pékin a rendu l 'arrêt administratif no 720 du premier tribunal populaire de la ville de Pékin (2011) i connu sous le numéro d' introduction.Le tribunal populaire intermédiaire no 1 de Beijing a rejeté la demande d 'enregistrement de la marque contestée, estimant qu' elle ne violait pas les dispositions de l 'article 28 de la loi sur les marques et ne portait pas atteinte aux droits antérieurs d' autrui.

Il convient de noter que l 'affaire a été close le 19 septembre 2011, alors que l' industrie du pantalon de 100 won a annoncé sur le site Web de la Commission les dates prévues pour les réunions du 9 septembre 2011 et du 16 septembre 2011, respectivement.En d 'autres termes, jusqu' à la réunion de l 'industrie du pantalon, l' affaire du litige No 720 susmentionné n 'était toujours pas réglée.Toutefois, l 'industrie des pantalons de 100 won a engagé deux actions dans les deux cahiers des charges et dans tous les documents publiés, promettant ainsi: ? Il n' y a pas de procès, d 'arbitrage ou de sanction administrative importants non encore réglés ou prévisibles entre l' émetteur et ses filiales à 100%.

Selon le Commentateur financier de la télévision de Shenzhen, Zhu Yan Feng, l 'industrie du pantalon n' a pas divulgué l 'affaire sans que celle - ci soit close.

L 'industrie du pantalon de 100 yuans est sur le marché cette fois, il est prévu de lancer 1667000 unités.Le coté en bourse est le titre de Guangda.