Le Système De Témoin De La Loi De Procédure Pénale Dans L'Amendement Doit être Améliorée

I) Augmentation du nombre de dépositions des enquêteurs

L 'article 56 (projet d' article 20) dispose que ? le tribunal populaire peut notifier la comparution de l 'enquêteur ou d' une autre personne à l 'audience de l' information.

L 'enquêteur ou toute autre personne doit compara?tre devant le Tribunal conformément à la loi.

L 'enquêteur ou toute autre personne concernée peut demander à être présent à l' audience un exposé des faits. ?

L 'auteur estime que les enquêteurs qui comparaissent devant le Tribunal devraient être des témoins.

Il ne doit pas y avoir de ? déclarations ? de haut niveau devant les tribunaux.

Les témoins de l'identité et de l'obligation de témoigner dans "sur l'exclusion de la preuve dans plusieurs dispositions de parvenir à un consensus, ne devrait pas reculer.

Et les enquêteurs ou autre personnel doit compara?tre sans compara?tre, doit les preuves obtenues n'a pas appelé, il y a beaucoup de doute de la validité de la preuve doit être exclue.

Dans la pratique montre que, si les dispositions de la loi ne précise pas le résultat, il n'y a pas de principe, il n'y a pas de remède et, si cette disposition est, dans la pratique, qui n'a pas de sens.

Dans ce projet de modification, une partie de témoins experts, stipule clairement que l'expert doit appara?tre au témoignage sans conséquences appara?tre au témoignage, les dispositions de référence d'interrogatoire des témoins experts, stipule clairement que les enquêteurs ne se présente pas devant les conséquences de l'interrogatoire, pas même est la différence entre l'identification des témoins et de détection le personnel à traiter.

(II) le contenu de la comparution de témoins des mesures de protection accrue

Article 61 (article 23 du projet d'article) dispose: "pour crimes contre la sécurité de l'état, les crimes terroristes et le crime organisé de la pègre, témoin de l'affaire, de drogue, de la criminalité de victimes lors de la procédure de témoigner, à la sécurité de sa personne lui - même ou ses proches en danger, la Cour, organe du Ministère public et de la sécurité publique le peuple doit prendre une ou plusieurs mesures de protection suivantes: (A) qui n'est pas un vrai nom, adresse et des informations personnelles et d'autres unités de travail; (II) prendre sans exposer d'aspect, de voix et de témoigner des mesures; (III) interdit les témoins de contact spécifique, les victimes et leurs proches; (IV) de prendre des mesures de protection le corps et le logement pour personne; (v) d'autres mesures de protection nécessaires.

Des témoins, des victimes que parce que lors de la procédure de témoigner, à la sécurité de sa personne lui - même ou ses proches en danger, peut demander une protection à l'autorité judiciaire ".

L'article 62 (article 24 du projet de paragraphe) stipule: "les témoins en raison de l'exécution de l'obligation de témoigner et les dépenses de pport et de logement, de repas et de pertes et des frais de retard, il convient de subvention.

L 'aide aux témoins est incluse dans les dépenses de fonctionnement de l' appareil judiciaire et est financée par des fonds publics équivalents.

Il est interdit de déduire des salaires, primes et autres avantages du lieu de travail les témoins qui ont témoigné dans ce lieu. ?

Peu après la publication du projet d 'amendement, le 13 octobre, une fillette de 2 ans a été écrasée deux fois par une camionnette dans la ville métallurgique de Guangzhou, à Foshan (Guangdong), puis quelques minutes plus tard par une petite camionnette qui n' a pas été secourue par 18 personnes qui passaient près de la fillette en sept minutes, puis par une tante qui ramassait les ordures, puis par la famille de la fillette qui a affiché un témoin sur le lieu de l 'incident et qui, heureusement, a été filmée par une caméra.

Des universitaires de mon pays ont analysé le refus des témoins et estimé que 78,3% des témoins hésitaient à témoigner pour des raisons de sécurité par crainte de menaces et de représailles physiques.

D 'après les statistiques actuelles, le taux de comparution des témoins dans les affaires civiles n' est que d 'environ 10% et celui des témoins dans les affaires pénales d' environ 5%.

Ces garanties, qui ont été introduites dans des amendements visant à assurer la sécurité physique des témoins lors de leur comparution devant le Tribunal, ainsi que les frais et indemnités liés à leur comparution, ont permis d 'atténuer dans une certaine mesure les difficultés rencontrées par les témoins pour se présenter devant le Tribunal, leur réticence à le faire et leur refus de le faire, ce qui a grandement contribué à assurer un traitement équitable de toutes les affaires.

Iii) augmentation et modification des dispositions relatives à l 'absence des témoins

Les articles 186 et 187 (projets d 'articles 67 et 68) disposent que: ? les témoins qui déposent ont un effet important sur la condamnation et qui sont en désaccord avec le Procureur, les parties ou la défense, le représentant de l' instance ou dont la présence est jugée nécessaire par le tribunal populaire sont appelés à le faire.

La police populaire applique les dispositions du paragraphe précédent lorsqu 'elle dépose en qualité de témoin dans l' exercice de ses fonctions.

Si le Procureur, les parties ou le défenseur, le représentant légal conteste l 'expertise ou si le tribunal populaire estime que la présence de l' expert est nécessaire, celui - ci témoigne.

L 'avis d' expert ne peut pas servir de base à la décision du Tribunal populaire s' il refuse de témoigner. ?

? les témoins comparaissent devant le tribunal populaire conformément à la loi.

Le témoin n'a pas raison valable, selon l'avis de la Cour de témoigner au Tribunal, la Cour peut imposer sa Cour, mais le conjoint de l'accusé, à l'exception de la femme de femmes parents.

Le témoin sans raison valable de s'échapper de la comparution devant le tribunal de refuser de témoigner ou après, la situation est grave, par l'approbation du Président de la Cour, passible d'une peine de détention de dix jours suivants.

Est puni de la détention de la décision, il peut demander à la Cour un réexamen.

Au cours de la période de réexamen ne cesse d'être appliqué.

L'identification de la comparution des témoins, l'application des dispositions des deux alinéas précédents ".

Les dispositions ci - dessus s'efforce de résoudre le problème de la comparution des témoins, a réaffirmé la nécessité de témoins doit témoigner, d'affiner davantage les règles de témoigner, prévoit également des conséquences du comportement de ne pas compara?tre.

La nature et l'accusé l'objectif réel de dépositions de témoins sur décision du cas de condamnation joue un r?le important, et, par conséquent, les dispositions de la loi le témoin doit figurer à accepter la participation de toutes les parties de première instance.

Cette modification peut modifier dans une large mesure de la situation dans le passé, certains tribunaux au témoin ne, avec seulement quelques cartes un témoignage écrit, il serait absurde de condamnation des pratiques de suspects, et de protéger efficacement le maximum de bénéfices de l'exercice des droits de la défense.

L'autre modification concerne également le témoin privilégié de la question.

Proches de droit de refuser de témoigner dans la Chine ancienne, il y a des "masquage", mais la différence de phase est une obligation implicite de privilège est droit.

Ce nouveau règlement de graves dommages quasi - à l'exception de la sécurité de l'état, dans le cas de l'intérêt public, en général dans le cas des proches ont droit de refuser de témoigner, mais de proches parents, enfants et uniquement de leur conjoint.

L'autorité judiciaire de l'affaire relève essentiellement de la responsabilité des autorités judiciaires, de la préservation de la famille, du point de vue de la sauvegarde de la stabilité sociale de départ, pas à rejeter la responsabilité sur le corps lorsque proches des Parties, et de ce fait reflète le progrès de la civilisation et de la législation, Conformément à la pratique de la législation internationale.