Forbes Dit Que Les Imp?ts Chinois Ont été Remis En Question Pour La Deuxième Fois Au Niveau Mondial.

"Forbes a été lancé en 2009."

Les quotidiens de la publication de l'article, dit "Forbes" la misère d'indice scientifique "pauvre, et peuvent ne pas refléter la réalité.

La raison en est que, il y a beaucoup de ce défaut, et comprenant un moyen de calcul de taux de droit n'est pas au nom de taux d'imposition effective, le haut taux marginal applicable est très faible, et ainsi de suite.

Le quotidien du peuple en a cité l'Annuaire statistique de Chine 2010 ", le rapport sur l'exécution du budget de 2009 et de 2010 de central local et le projet de budget central et local, sites Web, et le Ministère des finances, du FMI, de données multiples et d'autres sites de l'OCDE, de financer et de l'Académie chinoise de sciences sociales et l'Institut de recherche d'experts fiscaux, le Directeur de recherche de Zhang Bin des interviews, a souligné que les normes internationales" la charge fiscale pour mesurer la charge fiscale ", notre pays n'est pas élevé.

Cet après - midi, Forbes, rédacteur en chef de la version de l'article 周健工 et une réponse détaillée.

Hier, dans une interview avec ce journaliste, 周健工 souligne que l'objectif de cette liste, c'est pour chercher une échelle peut comparer la charge fiscale entre toutes les nations du monde entier, et, par conséquent, pour chaque échantillon de pays de la même manière sélectionné de taxes aux gouvernements de trafic et le taux maximal ".

Concernant le différend a suscité l'attention, de nombreux experts, le Ministère des finances a récemment publié des données d'affichage, les huit premiers mois

La science du Ministère des finances Jia Kang que des réductions d'imp?ts, il a souligné le besoin d'effectuer des réductions d'imp?ts, pour les petites entreprises, les activités de l'entreprise, de l'innovation et des incitations fiscales pour essayer de réductions d'imp?ts; mais nous devons aussi structurelles des augmentations d'imp?ts, le plus typique est une taxe de ressources; en outre, des taxes spécifiques doivent également être augmente moins.

Point 1

La douleur de la charge fiscale constitue un indice

"Le procédé de calcul de la charge fiscale est Forbes d'indice de douleur de l'imp?t sur les sociétés, de la taxe foncière, de revenus, de l'employeur de l'assurance sociale, les employés de l'assurance sociale et de la taxe sur la valeur ajoutée (ou de taxe sur les ventes) maximale prescrite

Le point de vue que le procédé statistique de plusieurs lacunes importantes sur la question reflète le niveau: un taux d'indice, au nom de la sélection n'est pas égal à taux d'imposition effective, les taux d'imposition plus souvent que le taux d'imposition inférieur.

Deuxièmement, le taux d'imposition marginal plus uniquement les contribuables un très faible pourcentage de la charge globale de la situation, ne reflète pas les résidents d'un pays.

Trois, l'hypothèse d'une simple addition est pour chaque catégorie confère les mêmes poids, mais cette hypothèse et réaliste de la situation varie considérablement.

"Forbes" pense qu'un régime fiscal du pays est très complexe, dans cette situation complexe, des comparaisons internationales, de trouver des points communs sur le plan international capable de comparer et doit rester le principe de cohérence, l'existence de lacunes, mais ne peut pas dire qu'il n'est pas de la science.

Point 2

Statistiques de la charge fiscale

Il a été noté que les macro - imp?ts statistiques internationaux étaient de deux manières, l 'une de l' Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), avec un indicateur similaire de la Chine, à savoir ? recettes fiscales + recettes provenant des cotisations de sécurité sociale ? par rapport au PIB.

L 'autre, défini par le Fonds monétaire international (FMI), comprend quatre catégories de recettes publiques: les imp?ts, les cotisations obligatoires à la sécurité sociale, les dons et d' autres revenus, et l 'indicateur le plus proche pour la Chine est le macroimposition.

Dans les deux cas, la charge fiscale de notre pays est inférieure à celle des pays développés comme les états - Unis, le Japon, l 'Allemagne et la France.

Selon Forbes, l 'indice de la détresse fiscale comprend les sentiments réels des contribuables quant à la charge fiscale.

Si le Gouvernement est en mesure de fournir des services publics de qualité et satisfaisants pour les contribuables, cela sera certainement bienvenu à la population.

Toutefois, dans la pratique, bien que le taux d 'imposition réel de la Chine soit inférieur au taux nominal, les services publics que les contribuables peuvent percevoir sont insuffisants et de meilleure qualité.

Point 3

La relation entre la hauteur de la charge fiscale et de la douleur

Les experts ont souligné que la charge fiscale ne doit pas s'attarder sur la hauteur, une plus grande attention doit être accordée à la structure des dépenses sont raisonnables.

La charge fiscale ne réside pas combien, mais que l'amélioration du système de budgétisation et de perfectionner la structure financière de dépenses.

"Quand fiscal d'un pays à l'échelle de dépenses de subsistance est faible, les gens se sentent souvent pas au Gouvernement de la taxe pour directement dans le processus de bénéficier, sentir la charge fiscale plus lourd.

C'est objectivement demandé au Gouvernement d'accélérer le changement du mode de développement économique, d'améliorer la structure des dépenses publiques, améliorer l'efficacité de l'utilisation des imp?ts, de sorte que le plus grand degré de taxes de faire de la population, Chine ".

Selon Forbes, plus le taux général d 'imposition est élevé, plus le contribuable souffre, ce qui est évident et n' a pas besoin d 'être contesté.

Toutefois, il est légitime de dire que ? la structure des dépenses budgétaires doit être davantage axée sur la population civile ?.

Voix

Ma Guangyuan: l 'imp?t et la souffrance sont deux concepts

M. Ma Guangyuan, économiste et docteur en économie de l 'Académie des sciences sociales de Chine, a déclaré hier que l' imposition et la ? souffrance fiscale ? sont deux notions.

Si le montant absolu de l 'imp?t n' est pas le plus élevé, l 'indice de détresse est naturellement élevé, car les dépenses fiscales ne sont pas liées à la population.

à son avis, les taxes chinoises sont en général excessives.

Les données montrent que les recettes fiscales sont beaucoup plus élevées que le PIB et les revenus de la population, et qu 'une croissance trop rapide des recettes fiscales entra?ne inévitablement la pauvreté parmi les riches du pays.

? bien entendu, l 'augmentation des recettes fiscales est liée au développement rapide de l' économie, mais l 'écart entre le pays et le peuple ne doit pas être trop important. Auparavant, tout le monde mangeait des pommes de terre, et aujourd' hui, le pays consommait de l 'Abalone et le peuple en mangeait un peu plus. ?

à ma Guangyuan, la Chine n 'est pas encore devenue un pays à revenu élevé, mais le fardeau de la fiscalité macroéconomique a atteint son niveau.

Pour ce qui est de l 'avis selon lequel la restructuration des dépenses et l' augmentation excessive des recettes fiscales sont deux questions distinctes et ne doivent pas être confondues, il ne faudrait pas pour l 'instant s' intéresser aux imp?ts mais plut?t à la restructuration des dépenses.

? Il n 'est certainement pas juste que les imp?ts soient trop élevés, et il n' est pas raisonnable que l 'état prenne trop d' argent dans la répartition initiale. ?

Ma Guangyuan.

Li Lei

Zhou jiangong: besoin d 'un régime fiscal pparent

"Indice de souffrance de la charge fiscale de la liste" Forbes lancé il y a maintenant deux ans et demi, a déclenché un débat, 周健工 que si le sujet de préoccupation, car le sujet initialement de la réforme fiscale, etc. cette année est très chaud.

C'est la raison profonde de réveil et de sensibilisation des contribuables.

周健工 dit, quand nous payer des imp?ts, le soin de les utiliser où, si le Gouvernement l'utilisation efficace, l'administration fiscale, comment la qualité de la prestation de services publics du Gouvernement, de la structure des dépenses fiscales, si les détails de pparence, qui sont des contribuables conscience naturellement pour attirer l'attention.

Il pense que le système fiscal est un système de noyau d'un pays, de refléter la valeur de base de l'opinion du Gouvernement.

Système de taxation dans tous les pays, est le système de débat, il n'y a pas de système de taxation de l'un quelconque des que la satisfaction de tous.

Il pense que, maintenant, il est essentiel d'avoir une pparence et de procédure, par le biais de système de taxation pour exprimer des intérêts des différents groupes d'intérêt.

C'est pas en Chine.

? des autres

Les états - Unis à accélérer le rythme de l'augmentation des taxes sur les gens riches

L'Amérique est le pays de la mise en ?uvre de la fiscalité directe, afin principalement fédéral, étatique et local (ville ou comté) à trois niveaux de système d'imposition.

Les principales taxes en vigueur aux états - Unis sont l 'imp?t sur le revenu des sociétés, l' imp?t sur le revenu des particuliers, l 'imp?t sur les ventes et l' utilisation, l 'imp?t sur les successions et les donations, l' imp?t sur la sécurité sociale, l 'imp?t foncier, l' imp?t sur le capital ou l 'imp?t sur le patrimoine net, l' imp?t sur les excédents accumulés, l 'imp?t sur la consommation, etc.

L 'imp?t fédéral est la principale source de revenus de la Confédération, principalement l' imp?t sur le revenu et l 'imp?t sur la sécurité sociale.

Les données montrent qu 'en 2008, 45% des recettes fédérales des états - Unis provenaient de l' imp?t sur le revenu.

Aux états - Unis, l 'imp?t sur le revenu est généralement per?u en unité familiale à condition que les personnes qui ont des revenus déclarent chaque année au Gouvernement fédéral leur imp?t sur le revenu.

Les groupes à revenu intermédiaire et élevé sont les principaux contribuables, tandis que les ménages à faible revenu sont généralement remboursés par l 'état.

En 2009, 47% des ménages des états - Unis ont bénéficié de cette mesure.

Depuis l 'entrée en fonctions de l' ancien Président des états - Unis, m. George W. Bush, les recettes fiscales ont été allégées à plusieurs reprises, mais le déficit budgétaire s' est creusé.

L 'actuel Président Obama, dans son projet de budget du Gouvernement fédéral pour l' année fiscale 2011, présenté en février dernier, a proposé que les dégrèvements fiscaux pour les personnes dont le revenu annuel dépasse 200 000 dollars soient supprimés et que les personnes dont le revenu annuel est inférieur à 200 000 dollars continuent d 'appliquer la politique de dégrèvement fiscal.

Aujourd 'hui, sous la forte pression de la réduction du déficit budgétaire, Obama a accéléré le rythme de l' augmentation continue de l 'imp?t sur les riches.

Barack Obama a annoncé lundi, heure locale, de nouvelles mesures d 'augmentation de l' imp?t sur les ? superriches ? dont le revenu annuel dépasse 1 million de dollars, afin de s' assurer que le taux d 'imposition ne soit pas inférieur à celui de la classe moyenne.