Home >

L 'Expert Demande Aux Journalistes Au Sujet De L' Interprétation De La Loi Sur Le Mariage (III)

2011/9/6 13:56:00 55

??? 日本語 Fran?ais English 中文

Expert Interpretation Of Marriage Law (III)

élaboration d 'un projet d' évaluation des avantages de la protection spéciale des femmes rurales

- spécialiste de l 'interprétation de la loi sur le mariage

Depuis la publication de l 'interprétation (III) par la Cour populaire suprême de justice de certaines questions relatives à l' application de la loi sur le mariage de la République populaire de Chine (ci - après dénommée ? l 'interprétation de la loi sur le mariage (III) ?), elle a suscité un vif intérêt et suscité de vives discussions dans tous les secteurs de la société.Il y a quelques jours, afin d 'aider tous les secteurs de la société à mieux comprendre et à mieux appréhender le concept de rédaction, la mesure des intérêts et les femmes rurales de l' interprétation de la loi sur le mariage (III)Protection spécialeSur d 'autres questions, les journalistes se sont rendus à la faculté de droit de l' université populaire de Chine, au Vice - Président de l 'Institut de droit civil de l' Association chinoise de droit, à Yang Lixin, membre permanent de l 'Institut de droit matrimonial de l' Association chinoise de droit, ainsi qu 'à la faculté de droit de l' Université centrale des peuples et au Secrétaire général adjoint de l 'Institut de droit matrimonial de l' Association chinoise de droit.

Concept de rédaction de l 'interprétation de la loi sur le mariage (III)

Journaliste: Certains pensent que le mariage et la famille ne sont pas simplement des relations patrimoniales, mais plusieurs dispositions de l 'interprétation de la loi sur le mariage (III) sont fondées sur les dispositions pertinentes du droit des droits réels et du droit des contrats.Est - il approprié d 'utiliser la loi régissant les relations patrimoniales comme base de rédaction de l' interprétation de la loi sur le mariage III)?Quel est le concept de rédaction de l 'interprétation de la loi sur le mariage (III)?

Yang Lixin: selon nous, les lois actuelles régissant les relations patrimoniales entre les membres de la famille existent bien queDroit matrimonialLe droit successoral, mais le droit de la propriété est la loi fondamentale qui régit les relations patrimoniales.La loi sur le mariage contient des dispositions relativement simples et des principes relatifs aux relations patrimoniales, tandis que la loi sur les droits patrimoniaux contient des dispositions plus détaillées et plus précises que la loi sur le mariage en ce qui concerne les droits des citoyens à la propriété individuelle et à la propriété commune.Un certain nombre de règles du droit de la propriété constituent une base solide pour le régime de la communauté des biens, garantissent dans une large mesure les droits de propriété des époux et préservent la stabilité des transactions et la stabilité sociale.La loi sur le mariage est la norme fondamentale en matière de relations matrimoniales et familiales, mais, comme la loi sur les droits patrimoniaux, elle est un élément important du droit civil et le régime matrimonial doit être conforme aux règles fondamentales du droit des biens et du droit des contrats.Cette interprétation de la loi sur le mariage (III) est l 'expression des règles de droit matériel de la communauté conjugale dans la pratique judiciaire, afin d' assurer une application efficace entre la loi sur les droits patrimoniaux et la loi sur le mariage.

D 'un point de vue du droit des contrats, l' article 2 du droit des contrats dispose que: ? le mariage, l 'adoption, la garde, etc.Relation d 'identitéLes dispositions d 'autres lois s' appliquent. "En d 'autres termes, les accords relatifs à la relation d' identité, tels que le mariage, l 'adoption, la garde, etc., ne sont pas des relations commerciales et ne devraient pas être régis par le droit des contrats qui régit la relation d' affaires. Par exemple, les accords de divorce devraient être régis par la loi sur le mariage, l 'une des parties contrevenant à cette Convention et l' autre partie ne devrait pas être tenue responsable en vertu de la loi.à l 'heure actuelle, de nombreux auteurs estiment que les contrats d' identité exclus par le paragraphe 2 de l 'article 2 du droit des contrats ne portent que sur les contrats d' identité qui ne contiennent pas de biens et que les conventions entre époux en matière de biens, qui portent sur les relations patrimoniales, continuent d 'être régies par le droit des contrats, bien que la priorité soit donnée aux lois pertinentes telles que le droit matrimonial, qui ne prévoient pas l' application des principes généraux du droit des contrats et du droit civil.Les dispositions de la loi sur l 'interprétation de la loi sur le mariage (III) relatives à l' octroi de biens entre époux s' expliquent également par l 'absence de dispositions spécifiques dans la loi sur le mariage et par l' équité de traitement dans l 'esprit des dispositions pertinentes du chapitre sur l' octroi de biens en vertu de la loi sur les contrats.

L 'interprétation de la loi sur le mariage (III) a été rédigée dans l' intention d 'appliquer la loi sur le mariage de manière précise et, en l' absence de dispositions spécifiques, d 'harmoniser les normes d' application en tenant compte de l 'esprit des dispositions pertinentes du droit des biens, du Droit des contrats, etc.

Mesure des avantages de l 'interprétation de la loi sur le mariage (III)

Journaliste: d 'après les articles 7 et 10 de l' interprétation de la loi sur le mariage (III), l 'un des parents n' a pas de part dans l 'achat de l' autre et l 'autre dans le prêt de l' autre.Dans la structure actuelle du mariage et de la famille en Chine, la réalité n 'a pas changé, comme en témoigne le fait que les parents de l' homme marié achètent le plus souvent un logement à leurs fils, et que les hommes mariés demandent le plus souvent des prêts pour acheter un logement.La loi sur l 'interprétation de la loi sur le mariage (III) ignore - t - elle les différences objectives entre les hommes et les femmes et tend - elle à protéger les intérêts de l' homme plut?t que ceux de la femme?Selon d 'autres, est - ce injuste que les hommes achètent généralement une maison, que les femmes rénovent, que la valeur de la propriété augmente au moment du divorce et que la femme quitte le foyer?

Yang Lixin: Nous pensons que, d 'après les informations re?ues des médias, il y a eu un malentendu au sein de la population au sujet des dispositions de l' interprétation de la loi sur le mariage III) qui, selon certains, ne protège pas suffisamment les femmes appartenant à des groupes vulnérables.L 'esprit des dispositions de la loi sur le mariage et de son interprétation judiciaire (i), ii) et iii) ne peut être interprété et appliqué de manière mécanique, et encore moins isolé.

En effet, la Cour populaire suprême a toujours accordé une grande importance à la protection des droits et intérêts des femmes, et l 'interprétation judiciaire i) de la loi sur le mariage, entrée en vigueur le 27 décembre 2001, par exemple l' article 17, prévoit l 'égalité des droits du mari et de la femme En ce qui concerne les biens communs du couple.L 'un ou l' autre des époux a le droit de décider de la gestion des biens communs en fonction de ses besoins quotidiens; l 'article 27 prévoit expressément qu' en cas de divorce, l 'un des époux qui n' a pas de domicile constitue une difficulté de vie et une protection juridique pour la femme.

L 'interprétation judiciaire de la loi sur le mariage, entrée en vigueur le 1er avril 2004 (II), met également l' accent sur la protection des droits et intérêts des femmes, comme l 'article 11, qui dispose que les gains acquis par l' un des époux à l 'occasion d' un investissement dans des biens personnels appartiennent à la communauté conjugale et que, dans la pratique, la plupart des cas, le mari investit dans des entreprises privées, ce qui est manifestement dans l 'intérêt de l' un des époux; l 'article 28, relatif à la demande de mesures conservatoires par l' un des époux, a également été spécialement con?u pour protéger les droits des femmes.

La loi sur l 'interprétation de la loi sur le mariage (III), entrée en vigueur le 13 ao?t 2011, non seulement ne diminue pas la protection des droits de la femme, mais renforce la protection des droits et intérêts de la femme sous différents angles.Les dispositions relatives aux conflits relatifs aux droits génésiques, par exemple, garantissent les droits génésiques de la femme sur le plan juridique et stipulent expressément que l 'interruption volontaire de grossesse de la femme ne constitue pas une atteinte aux droits génésiques du mari; les dispositions relatives aux raisons majeures de la séparation des biens communs pendant le mariage sont En fait aussi fondées sur la protection des droits de la femme; les dispositions relatives aux prêts prénuptiaux consentis par l' une des Parties ne font pas de distinction entre l 'homme et la femme, et il n' est pas rare que la femme achète une maison.Le partage de la part de la communauté de prêts et de la valeur ajoutée après le mariage fait partie de la Division légale des biens communs pendant le mariage et la femme peut en recevoir au moins la moitié si elle n 'a pas contracté de prêt avant le mariage.En outre, le paragraphe 2 de l 'article 10 exige expressément que le principe de la prise en charge des enfants et des intérêts de la femme, conformément au paragraphe 1 de l' article 39 de la loi sur le mariage, soit établi en fonction des circonstances propres à la propriété, afin de mieux refléter la protection des Droits de la femme.

Il est injuste de penser que l 'achat d' un logement par l 'homme, la rénovation par la femme, l' appréciation du bien au moment du divorce et la sortie nette de la femme du foyer sont considérés comme une erreur.Si la femme finance des travaux de rénovation et que les matériaux de rénovation sont ajoutés à la maison en tant que partie intégrante de celle - ci, les frais de rénovation sont également inclus dans la valeur de la maison.Selon la théorie de la subsidiarité du droit civil, la valeur ajoutée globale du logement comprend bien entendu le co?t des travaux de rénovation et la valeur ajoutée correspondante des biens.Par conséquent, les droits de la femme ne sont pas lésés dans ce cas.

L 'article 7 de la loi sur l' interprétation de la loi sur le mariage (III) établit un lien entre ? l 'enregistrement des droits de propriété ? et ? la détermination de la partie donatrice ?, ce qui facilite la pratique des tribunaux.Cela tient davantage à la situation de la Chine, où de nombreux parents consacrent leur vie entière à l 'achat d' un logement lorsqu 'ils épousent leurs enfants, et ne signent généralement pas de convention écrite précisant que la maison n' a pas de conjoint et que l 'enregistrement de la propriété au nom de leurs enfants est plus réaliste.En particulier, du point de vue de la protection des droits et des intérêts des personnes agées, cette disposition a un r?le préventif à jouer dans la prévention des ? mariages éclairs ? dus à l 'existence de ? mariages rapides, divorces rapides ? parmi certains jeunes, qui entra?nent des pertes considérables pour l' un des parents.à la fin de l 'année dernière, lors d' une consultation publique sur l 'interprétation III) de la loi sur le mariage, de nombreuses personnes agées ont demandé que les biens acquis pour leurs enfants ne soient pas considérés comme des biens communs du couple en cas de divorce.

Interprétation de la loi sur le mariage (III)

Journaliste: d 'aucuns pensent qu' en cas de mariage d 'une femme rurale, la propriété est généralement réglée par l' homme et appartient à celui - ci.En cas de divorce, la femme n 'a pas droit à la propriété et, en cas de difficultés de logement, la femme rurale qui divorce n' a pas de logement.à la différence des ménages urbains, les ménages ruraux n 'ont généralement pas de biens tels que les voitures, les investissements, etc., les biens les plus importants étant les biens immobiliers et, en cas de divorce, si la femme ne peut pas partager la propriété, elle doit simplement ? sortir de son foyer ?, ce qui est très injuste pour les femmes rurales.

Ray Mingguang: selon nous, l 'interprétation de la loi sur le mariage III) a trait à un certain nombre de questions urgentes qui ont été réglées ces dernières années et qui n' ont pas trait à la gestion des biens immobiliers en cas de divorce pour les femmes rurales, et une interprétation judiciaire ne peut pas résoudre tous Les problèmes sociaux.Dans les zones rurales, les maisons sont construites sur des terrains résidentiels, il n 'y a pas d' achat ou de vente de biens tels que des hypothèques et, en cas de divorce, les biens sont traités conformément aux dispositions pertinentes de la loi sur le mariage.La propriété individuelle des biens matrimoniaux et la communauté matrimoniale sont les principes fondamentaux énoncés dans la loi de 2001 sur le mariage.Si la maison a été construite avant le mariage de l 'homme, elle est attribuée à celui - ci au moment du divorce; si la maison est construite conjointement par les deux époux après le mariage, elle est divisée conformément à la loi en cas de divorce.