Les Sept Loups Sont Responsables De 200 000 Dommages - Intérêts.

　　Sept loupsParce qu 'on l' a utilisé sur les chaussures vendues.LogoLes clients peuvent se tromper en achetant.VêtementEt la marque coach (Koch) a saisi la Cour de la société ? sept loups ? pour une perte de 2 millions de dollars.

Dans la matinée du 25 mai, le Tribunal a condamné sept loups - garous à cesser de violer le droit exclusif de la société Koch d 'enregistrer les marques; à indemniser la société Koch pour la perte de 200 000 yuan renminbi dans les 10 jours suivant l' entrée en vigueur du jugement; et à rejeter les autres demandes de la société.

Le journaliste a appelé sept agents du Service des valeurs mobilières loup - garou pour leur demander ce qu 'ils ne savaient pas de l' affaire.Jusqu 'à la date limite, les journalistes ont tenté à plusieurs reprises de contacter les services de défense des droits de l' homme des sept loups, mais n 'ont pas répondu.

Les sept loups disent "décoration", c 'est illégal.

Il est entendu que le demandeur, Koch, a intenté une action en justice pour avoir revendiqué le droit à la marque mondiale de vêtements et accessoires ? coach ? et enregistré sa marque graphique.à partir de septembre 2009, sept loups - garous ont utilisé sans autorisation la marque Koch sur leurs chaussures de production et de vente et vendu des marchandises abusives dans des magasins spécialisés dans plusieurs villes du pays, ce qui constitue une violation du droit exclusif des plaignants à l 'enregistrement des marques.

En réponse, les sept Lycans ont fait valoir que le motif utilisé sur les marchandises faisant l 'objet de la violation alléguée était un usage de décoration qui n' avait pas pour objet principal de faire la distinction entre l 'origine des marchandises et leur utilisation à des fins de marquage.Le motif utilisé sur ses marchandises est une combinaison arbitraire de plusieurs lettres anglaises C, qui n 'est pas ordonnée et ne ressemble pas à la marque enregistrée par le demandeur.En outre, leur marchandise est vendue dans un magasin où la marque des ? sept loups ? est notoirement placée et où elle est utilisée sans risque de confusion ou de confusion.

Selon le Conseil Zang Yun, deux cabinets d 'avocats de la ville de Beijing, les sept loups ont dit "décoration", c' est - à - dire que la décoration des marchandises ne peut pas être un moyen efficace de contester la violation de la marque.Le règlement d 'application de la loi sur les marques de fabrique et de commerce de notre pays a explicitement qualifié la décoration de marchandises qui imite les marques de commerce d' autrui d 'une forme de violation.L 'avocat Zang Yun a déclaré à la presse que ? la défense des sept loups en termes de décoration est manifestement incompatible avec la législation en vigueur ?.

Selon le Conseil Zang Yun, même si la "Déclaration de décoration" de sept loups ne constitue pas une violation des paragraphes 1 à 4 de l 'article 52 de notre loi sur les marques, son comportement devrait être considéré comme ? causant d' autres dommages au droit exclusif d 'une marque enregistrée à autrui ? au sens du paragraphe 5 de cet article.L 'article 50 du règlement d' application de la loi sur les marques dispose que, dans le cas d 'un même bien ou d' un bien similaire, l 'utilisation de marques identiques ou similaires à celles enregistrées par d' autres personnes comme appellation commerciale ou comme décoration de marchandises, induit en erreur le public, est considérée comme une violation de la marque "causant d 'autres dommages au droit exclusif d' une marque enregistrée par d 'autres personnes".En conséquence, la pratique des sept loups constitue une violation du droit de marque de Koch du point de vue civil.

Les sept loups sont accusés d 'abus.

Déclencher le caractère "C"

Le 25 février, la deuxième Chambre a établi la responsabilité des sept loups et a accordé une indemnité de 200 000 dollars à la Koch.Le Tribunal a observé que la marque ? sept loups ? était dans les chaussures et à l 'extérieur de la semelle de la marchandise alléguée pour violation.La partie centrale de la chaussure est en cuir, les deux c?tés de la chaussure sont en tissu et le motif du tissu est un motif avec plusieurs lettres anglaises "C".

Le Tribunal a estimé que, si les sept Lycans avaient souligné que les dessins utilisés sur les marchandises alléguées étaient des lettres "C" arbitrairement rangées, il avait été observé que ces "C" constituaient les mêmes images que les marques déposées auprès de la société requérante, ce qui était suffisant pour semer la confusion parmi le public.

Selon M. Zang Yun, deux cabinets d 'avocats de haut niveau de la ville de Beijing, il s' agit en fait d' une constatation de fait et, dans la pratique judiciaire, il est difficile d 'établir des critères clairs et objectifs qui ne peuvent être jugés que sur la base de la capacité Cognitive de l' ensemble de la population pour déterminer si les contrefa?ons et les contrefa?ons sont ? approximatives ?.Si l 'on considère généralement que la ? quasi - apparence ? des deux est évidente, l' apparence d 'une violation peut être établie objectivement.

En examinant les images de la société Koch sur les produits, les journalistes ont constaté que la société n 'utilisait pas seulement l' Alphabet anglais ? C ? comme marque de fabrique, mais qu 'elle avait également été imprimée sur les produits comme motif de dos d' écran, ce qui permettait non seulement d 'élargir la diffusion de la marque de la société, mais aussi de la faire fonctionner comme une mode.à l 'heure actuelle, les marques connues sur le plan international ne sont pas les seules à agir de la même manière.Louis Vuitton (Louis Vuitton) a toujours imprimé la marque "LV" sur les marchandises vendues, non seulement pour prévenir la contrefa?on, mais aussi pour faire de la publicité.

Droits de propriété intellectuelle = soft power

Selon le juge saisi de l 'affaire, au cours des dernières années, les concurrents du marché ont eu tendance à recourir à diverses formes d' abus pour obtenir des avantages économiques plus importants, en particulier en ciblant des marques de renommée internationale et en prenant diverses formes de ? marque de marque ? et de ? voiture de complaisance ?.Le développement d 'une entreprise en tant que marque bien connue, il faut dépenser beaucoup de frais de promotion.Les auteurs d 'atteintes au droit d' auteur ont évité les apports de capitaux antérieurs et l 'expérience des titulaires de droits, en confondant le marché et en induisant en erreur le public concerné par l' utilisation de marques identiques ou similaires sur leurs propres biens, au détriment des titulaires de droits sur les marques.

Selon le Conseil Zang Yun, de tels cas de ? Stop - stop ? et de ? pancarte ? sont courants dans la pratique.Par le passé, les entreprises n 'ont pas accordé suffisamment d' attention et de protection aux droits de propriété intellectuelle en tant que bien incorporel.Toutefois, ces dernières années, les états et les entreprises ont pris conscience de l 'importance des droits de propriété intellectuelle dans la concurrence.En particulier, après notre adhésion à l 'OMC, ? Nous nous sommes trouvés très en retard par rapport aux pays développés européens et américains dans le domaine de la propriété intellectuelle, ce qui nous a amenés à ne pas concurrencer les entreprises étrangères.Honteux et courageux, nombre de nos entreprises ont déjà commencé à étudier et à mettre en ?uvre des plans de développement et de protection de la propriété intellectuelle ?.