Les Géants Comment Lancer La Guerre

Au cours de ces dernières années,

Chaque rupture d 'une grande usine étrangère ou d' une union technologique entra?ne souvent des guerres de brevets successives contre différents fabricants nationaux, avec une intensité variable.

En général, plus la part du marché est élevée, moins les entreprises chinoises ont de jetons de brevet, plus t?t elles sont confrontées à la guerre des brevets.

Lorsqu 'un concurrent étranger du fabricant détient une part plus importante du marché, celui - ci prélève souvent des redevances journalières sur les brevets d' utilisation de certains composants ou refuse totalement de délivrer des licences.

L 'objectif est souvent d' obliger le fabricant à cesser complètement de produire et à se retirer du marché.

En revanche, si la part de marché de l 'étranger est faible, le fabricant étranger est souvent disposé à accorder des licences et à percevoir des redevances.

L 'extorsion par saturation a eu lieu ces dernières années dans le cadre de guerres de brevets auxquelles nos entreprises ont été confrontées.

Dans les circonstances actuelles, ce type d 'extorsion peut difficilement faire l' objet d 'une riposte vigoureuse.

Les grandes usines et les alliances technologiques étrangères ne précisent pas quel produit viole l 'un ou l' autre de leurs brevets, mais énumèrent les centaines ou les milliers de brevets qui pourraient être utilisés pour produire un produit, en affirmant que les produits d 'une entreprise locale violent certains de ces brevets, faute de quoi il est impossible de produire le produit en question.

Selon cette allégation de violation, de grandes sociétés étrangères déposent une demande de garantie en douane pour saisir des produits importés de l 'entreprise.

Comme les entreprises n 'ont généralement pas le temps et la capacité d' engager des poursuites devant les tribunaux étrangers, elles sont souvent obligées de participer à des négociations sur le paiement des brevets.

Les négociations n 'analysent pas non plus les droits des fabricants sur les brevets qui ont été spécifiquement violés, sans parler de la teneur de la technologie propre utilisée par les fabricants, mais plut?t le fait que les violations sont considérées comme un fait et ne portent que sur le montant des droits de brevet que les fabricants devraient payer pour Chaque produit ou considérer comme des redevances d' utilisation des brevets un pourcentage du prix total de vente.

Bien que les grandes usines à l 'étranger tentent de retirer la majeure partie de leurs bénéfices, elles s' attachent aussi à conserver de modestes bénéfices pour assurer la survie de leurs entreprises.

L'ordre de l'exploitation à l'étranger, de la technologie de l'Union Dachang monopole de nombreux domaines de la technologie de base.

Ils sont souvent que la société n'a pas de brevet de puces avec accessoires, la production de technologies étrangères ensemble de produits finis, puis fixé de marque sur les entreprises à entrer dans le marché international.

De cette manière, les entreprises étrangères à partir de la technologie de marque, sur deux trajets bloqué et des opportunités de négociation.

Ces fabricants en ne fournit pas de technologies propres et de la marque, mais simplement de fournir des équipements et des travailleurs de l'industrie et du commerce de génération.

L'étranger Dachang souvent les accessoires, les prix des contrats de produits très faible, mais les frais de licence de brevet, une marque de frais d'utilisation de prix très élevé.

Ainsi, bien que certains fabricants aient produit la plus grande partie du monde de produits électroniques tels que les ordinateurs portables, ils n 'ont que peu d' argent.

En 2003, par exemple, Samsung et sambao, en Corée du Sud, ont fourni des technologies et des marques en confiant à des fabricants taiwanais tels que huasu, dans le cadre de l 'OEM ou de l' ODM, la production à grande échelle d 'ordinateurs portables, ce qui a permis d' approvisionner les marchés américain et européen.

Dans ce type de paction, les fabricants ta?wanais, tels que Huashu, gagnent beaucoup moins d 'argent par machine que les sociétés coréennes qui ne fournissent que des technologies et des marques.

En raison du manque de technologie et de marque, les fabricants taiwanais qui ont été exploités par la commande ont eu du mal à se libérer de leur sort.

De nombreuses entreprises de l 'Alliance ont maintenant plus de jetons de brevets et ont rejoint des bassins de brevets occidentaux.

Ainsi, ils peuvent utiliser des technologies étrangères sans payer ni payer.

Toutefois, de plus en plus d 'entreprises perdent aussi la possibilité de s' associer avec des fabricants locaux contre des unions de brevets étrangers.

Par exemple, dans le domaine des écrans à cristaux liquides, l 'Institut de recherche et d' ingénierie de Taiwan détient le plus fort jeton de brevet.

En 1999, il a uni les fabricants taiwanais à la formation d 'une union technique contre la guerre des brevets dans les grandes usines étrangères d' affichage à cristaux liquides.

En conséquence, les grandes usines étrangères ont échoué.

Si les fabricants locaux ont des jetons de brevet dans le camp des grandes usines étrangères, alors un grand nombre de fabricants locaux ne peuvent être abattus.

Avant le déclenchement de la guerre des brevets, les fabricants étrangers s' effor?aient souvent de diviser les entreprises locales et d 'empêcher les alliances de fabricants locaux.

{page} u break}

L 'intention est que certains fabricants étrangers, bien qu' ils se livrent fréquemment à des opérations de brevets en tant que membres de l 'Union technique, ont pour principal objectif de faire de la publicité et de montrer leur force.

Le second objectif est de tromper l 'argent.

Par exemple, dans des DVD, dans le domaine de la caméra numérique de la guerre, certains fabricants étrangers n'a pas beaucoup de la puce.

Les fabricants chinois chargé de bruit de la redevance est énorme.

Son principal objectif est de faire de la publicité gratuite par les médias nationaux.

Si les fabricants chinois muddleheaded paient leur, alors que ces sociétés étrangères a d'ailleurs de réaliser ensuite l'objectif.

De multiples charges selon le principe de l'indépendance de la protection de la propriété intellectuelle, les droits de propriété intellectuelle sur l'objet de produire indépendamment l'un de l'autre.

Donc, à partir de pièces d'un état légitime d'acheter des droits de la propriété intellectuelle, ? de brevet produits susceptible de porter atteinte à un autre état, la conception de topologie de circuit intégré, une marque de commerce, droits d'auteur, les indications géographiques et le droit, le droit de secrets commerciaux, etc.

Par exemple, dans la société de Hong Kong de polyuréthane, Jing Yin Ltd c. Guangzhou Avon cas ", la société américaine de jouir de droits d'auteur américain ut a une grande base de données de système de gestion de logiciels vendus à Guangzhou Avon.

L'accusé en Chine sur le logiciel pour l'exploitation commerciale à grande échelle.

Mais la société a tout ut de licence de la propriété intellectuelle le logiciel en Chine pour le premier plaignant.

Le premier plaignant plus tard les droits de la partie de logiciel: l'agent exclusif, la gestion, le développement et les droits de fini et la vente de pfert au second plaignant.

Plus tard, accusé de violation sur deux plaignants Guangzhou Avon a re?u le soutien de la Cour.

De cette manière, Guangzhou Avon est le logiciel d'Amérique légalement acheter en Chine une fois de plus à payer les frais d'utilisation de droits d'auteur.

Le droit d'auteur de protection de logiciel informatique est souvent incorporée de biens corporels beaucoup.

Dans ce cas, même si les droits de brevet de biens corporels ne viole pas les pays concernés, le droit de marque de la conception de topologie de circuit intégré, et une indication géographique, tels que le droit de secret commercial, qui peut encore les violations de droits d'auteur de plusieurs pays.

(魏衍亮)

Pourquoi c'est toujours à nous?

Au cours de ces dernières années, les géants ont à plusieurs reprises dans notre pays de lancer la guerre, la guerre dans le, appareils ménagers, etc., à partir de ces dernières années une guerre des brevets n'est pas difficile de voir que les géants sont bien préparés, y est pour quelque chose.

En revanche, la plupart des entreprises de nos pays sont à imminente, avant de voir le problème existe, à ce point, ne veut pas perdre le procès est trop difficile.

En fait, déjà nos anciens résume: autres gagner.

Armer l'ennemi à l'élaboration rapide de stocks de déploiement stratégique, de sorte que, dans la guerre des brevets et des géants qu'il est possible d'éviter une défaillance de destin.