"Dieu" Est Humilié.

M. Zhang, de la ville de Guiyang, a acheté une paire.

Selon M. Zhang, il y a trois mois, il a acheté une paire de chaussures de loisirs pour 192 dollars dans une boutique de chaussures de la province de Yangtze, alors qu 'il s' est précipité après avoir payé, parce qu' il avait du travail, qu 'il n' avait pas essayé ses chaussures, et qu 'il n' avait jamais porté ces nouvelles chaussures.

Le 27 ao?t, le coup de froid, il trouve cette paire de chaussures prêt à porter, mais, quand il porte seulement trouvé deux chaussures a même c?té, mes pieds ne peut porter, il a immédiatement pris les chaussures de trouver un magasin de chaussures acheté des chaussures, à expliquer, de chaussures lui a promis de remplacer, mais a essayé trois paires de chaussures, il était inapproprié, propriétaire de l'avance de la restitution, mais M. Zhang pense que la responsabilité de prendre le mauvais chaussures chaussures est vendeur de chaussures, il demande une indemnisation appropriée un peu de pertes, de manière inattendue, les deux parties de ce conflit sur le discours.

"Il a soudain que je garde, m'a giflé, à l'époque, était le visage de feu"...

M. Zhang a déclaré qu 'il avait ensuite appelé les ? 110 ?, que la police civile du poste de police de deuxième Gorge s' était rendue sur les lieux et qu' à la suite d 'une médiation, le propriétaire avait restitué à M. Zhang ses 192 dollars de chaussures, lui avait présenté des excuses et lui avait accordé 80 dollars de ? frais de préjudice moral ?, ce qu' il a accepté.

Dans le magasin de chaussures, le commer?ant Yang a dit, c'était pas prudent avec le mauvais vendeur de chaussures, M. Zhang vient plus tard, pour le remplacement de trois paires de chaussures ne sont pas remplies, il a proposé de remplacer les chaussures, mais M. Zhang demande une indemnité au titre de pertes, plus tard, de rayures sur la question de savoir si un litige, "joue Zhang gifle", dit - il, lorsque les deux parties sont à rayures, il a oublié.