Pas D'Autres Lacunes: Les Fabricants De Chaussures Pour Payer La Facture De La Chine

Je ne sais pas si les gens te souviens Elche ville espagnole en 2004 le br?ler chinois de chaussures en feu.

Aujourd'hui, la procédure antidumping produits chaussants provoquée par la Chine est toujours un sujet sensible actuellement en Europe centrale de relations commerciales.

Le 8 mai de cette année,

Bataille de chaussures

Depuis plus de 10 ans,

Regrettant,

Le 4 février de cette année, la Chine de poursuite de l'Union européenne, discours passionné: l'Union européenne 2006 Décision et 2009 le réexamen en violation de l'Accord antidumping de l'OMC, presque toutes les clauses de noyau (contenant la clause clause de fond et de la procédure).

En particulier:

En vertu des règles antidumping de l 'Union européenne, des droits antidumping sont imposés aux produits des pays ? à économie non libérale ?, à des taux qui s' appliquent à l' ensemble du pays et non à des fournisseurs spécifiques, à moins qu 'ils ne prouvent qu' ils sont pleinement conformes aux conditions de l 'économie de marché fixées par l' Union européenne.

La Chine estimait que la pratique de l 'Union européenne était contraire aux dispositions de l' Accord antidumping de l 'OMC qui exigeait que des tarifs antidumping distincts soient appliqués à certains fournisseurs; dans le même temps, la méthode d' imposition appliquée par l 'Union européenne aux produits des pays ? à économie non libérale ? était discriminatoire et contraire au principe de la nation la plus favorisée de l' OMC.

Dans sa décision de 2006, l 'Union européenne n' a pas vérifié les demandes de traitement à l 'économie de marché présentées par certains fournisseurs chinois conformément aux dispositions de l' Accord antidumping de l 'OMC et du Protocole d' adhésion de la Chine; elle a procédé à des calculs erronés pour déterminer l 'existence d' un dumping et la marge de dumping; elle n 'a pas procédé à une évaluation objective et impartiale des dommages subis par les entreprises de chaussures de l' Union européenne; elle n 'a pas donné à la Chine une possibilité raisonnable d' apporter la preuve, n 'a pas fait suffisamment de preuve et n' a pas procédé à des prélèvements raisonnables.

La procédure d 'ouverture de la procédure d' examen à l 'expiration du délai de 2009 dans l' Union européenne est illégale, l 'échantillonnage illégal, l' absence de vérification objective des éléments de preuve et la répétition des pratiques erronées de 2006.

Les mesures antidumping

à la suite de l'UE après, le Brésil a décidé, le 31 décembre 2008 sur la chaussure de l'enquête antidumping, décision du 16 septembre 2009 instituant 12.47 dollars / double, un droit antidumping provisoire, la décision du 4 mars de cette année 13.85 dollars / double d'imposer des droits antidumping, la durée de validité de cinq ans.

Imitateurs de flux continu, le Gouvernement argentin en février 2009 sur la chaussure de l'enquête antidumping, en juillet de la même année a institué un droit antidumping provisoire, les prix des importations de Chine, dispositions de chaussures ne doit pas être inférieure à 15,5 dollars / double.

Considérant que le Canada dès 2000 sur la semelle de chaussure imperméable à l'eau et 33% de plastique d'imposer des droits antidumping; 21 octobre 2009, la décision pour ce type de produit, une fois de plus de l'enquête antidumping, entre 6 sociétés chinoises à l'abri, et d'autres entreprises à imposer à 49% de droits antidumping.

"Encerclement", le volume des exportations de chaussures chinoises est réduite.

Selon les statistiques de la Chambre de commerce de la Chine industrie légère de l'importation et de l'exportation de nos produits chaussants en 2009 pour un montant cumulé de sortie 280.1 millions de dollars, ont diminué de 5,54%, le plus grand déclin de chaussures en cuir, 14.83.

Selon les statistiques de réseau de chaussures chinoises, après l'institution de mesures antidumping de chaussures de l'UE, chaussures de pport de Chine a diminué de 15% de la quantité totale de l'Europe; 3 années de revenu à partir de la période de pic de 20,8 millions d'euros à 17,8 millions d'euros.

Les statistiques montrent que la Chine, l'Association de l'industrie du cuir, les droits antidumping provoque la Chine et l'Europe des chaussures en cuir de rendement réduit de 20%, de réduire d'environ 40 millions de paires, et ce seul causé quelque 20 000 travailleurs chinois de perdre son emploi.

{page_break}

Les règles de l'OMC de déposer des vulnérabilités

En fait, la majorité de l'opinion publique nationale et différentes attentes, si la chaussure dans le procès de gagner, la clé n'est pas subjectif d'efforts, de défauts et de lacunes, mais l'Accord antidumping de l'OMC l'existence objective.

Conformément à l'Accord antidumping de l'OMC, si le produit est une enquête nationale "économie de marché", dans le calcul du co?t de production, la production effective n'est pas en fonction des données du pays, mais le pays analogue et le pays proches "(pays à économie de marché) de données.

Cette fois, l 'Union européenne a calculé le co?t des chaussures chinoises sur la base de la production brésilienne.

Toutefois, en raison de la situation nationale, le Brésil a un co?t unitaire plus élevé que la Chine, auquel s' ajoutent les mesures antidumping prises contre les chaussures chinoises, ce qui a entra?né une augmentation artificielle des co?ts de production de la Chine et une augmentation correspondante des marges de dumping.

C 'est très injuste pour la Chine.

Mon pays a proposé à maintes reprises, lors des négociations du cycle de Doha, l 'abrogation de cette règle, mais, d' après le dernier projet de révision de l 'OMC, cette règle est toujours en vigueur.

Par exemple, les activités commerciales permettent la ? vente sans profit ? et la vente de produits secondaires, ce qui n 'est pas prévu dans l' Accord antidumping de l 'OMC, et les pays enquêtés, lorsqu' ils calculent le co?t de la production, considèrent tous les produits comme des produits de qualité et ajoutent un espace de profit, augmentent artificiellement les co?ts de production et les marges de dumping.

En outre, l 'accord ne prévoit pas le calcul de la ? marge de dommage ? pour déterminer si un dommage a été causé à un secteur comparable dans l' état qui procède à l 'enquête; il accorde à l' état qui procède à l 'enquête une grande marge d' appréciation, etc.

Ces lacunes et imperfections rendaient le nombre et les problèmes des affaires antidumping les plus difficiles à résoudre.

Les lacunes et les imperfections ne sont pas dues au fait que les états Membres ne savent pas comment réglementer le commerce, mais au fait que les pays développés, sous la direction des états - Unis, hésitent à modifier le statu quo et à tirer parti de ces lacunes pour protéger en temps voulu les industries nationales concernées.

Parce que les états - Unis dans les négociations de l'OMC joue un r?le de premier plan, l'attitude dure au Congrès des états - Unis, alors le système antidumping existantes pendant une longue période de temps.

Bien s?r, ce n'est pas dit qu'on peut tenir le pessimisme, au contraire, la réponse positive est nécessaire, certaines pratiques de l'Union européenne est vraiment sur la Chine constitue une discrimination, constitue également une violation des dispositions du Traité, la perte inévitable.

Le plus important, c'est que la procédure est plus important que le résultat, au moins pour la Commission européenne plus tard dans l'enquête anti - dumping de produits chinois de convergence.

Il faut noter que même gagner ce procès, il n'est pas que de la chaussure peut être "la liberté de voyager en Europe".

L'Union européenne continuera de protéger les locaux de chaussures, mais à des degrés différents.

La victoire de la chaussure

Au cours de ces dernières années, le commerce et rapidement, la Chine est le pays d'origine des importations le deuxième partenaire commercial de l'UE et la plus grosse.

Selon le site Web officiel de l'Union européenne et de l'Europe centrale, le dialogue de haut niveau de 2008 en douceur, en 2009, la Chine, l'exportation vers l'Union européenne 2147 millions d'euros de l'importation de marchandises, de 817 millions d'euros, l'excédent commercial beaucoup.

Cet environnement général exige des entreprises chinoises et chinoises qu 'elles soient raisonnablement en mesure de traiter les affaires antidumping de l' Union européenne.

Premièrement, il faut se désintégrer.

Les mesures antidumping prises par l 'Union européenne à l' encontre des chaussures chinoises ont pour effet de porter atteinte aux intérêts des consommateurs et des importateurs locaux, qui doivent payer des droits antidumping, ce qui ne manquera pas de les décourager.

Les entreprises chinoises devraient tirer pleinement parti des sentiments de ces importateurs et des consommateurs et communiquer davantage avec leurs chambres de commerce.

La politique de l 'Union européenne est relativement modérée par rapport aux états - Unis, où les négociations du cycle de Doha ont toujours pr?né la prise en compte de l' intérêt général de la société, et le fait que 13 états membres de l 'Union européenne se sont opposés à la poursuite des procédures antidumping contre les chaussures chinoises, ce qui donne à penser qu' il y a une grande marge de man?uvre pour la désintégration.

Deuxièmement, il faut ? gagner par hasard ?.

Les entreprises chinoises de chaussures doivent intensifier leurs efforts de recherche - développement et mettre en ?uvre une stratégie de marque, participer activement à l 'élaboration de normes internationales et accro?tre leur capacité de faire face aux obstacles techniques; ou avoir accès à leurs marchés par des pays tiers; lorsque les conditions sont réunies, elles peuvent aussi se rendre directement dans les usines de l' Union européenne sans être soumises à des restrictions tarifaires.

Ces recommandations s' appliquent également au Canada, au Brésil et à l 'Argentine.