Une Distinction Efficace Entre La Valeur De Marque Et La Culture D 'Entreprise

Même si l'entreprise est la production industrielle, dans la planification et le noyau de la stratégie de marque, a encore besoin de l'attention à la marque de la valeur de la culture d'entreprise et de faire la distinction.

Chaque entreprise, pour les besoins de la gestion, de produire sa propre idée.

Par exemple, dans le secteur manufacturier, il faut mettre en place un concept de qualité correct pour le personnel de production, le service à la clientèle a besoin d 'un concept de service approprié, le secteur financier a sa propre perception financière...

Par conséquent, les entreprises avec des idées, des points de vue, nous allons la partie la plus importante de l'extraction, et la valeur de point de vue, c'est - à - dire joue un r?le important, la gestion interne, les valeurs de l'entreprise principale, une communication externe, est connue sous le nom de marque de valeur.

Les valeurs, les valeurs de substitution de marque, de produire des résultats, la stratégie est similaire au CIS.

Ainsi, plus vite les produits disparaissent, plus l 'écart entre les valeurs de l' entreprise et celles de la marque est important, plus les entreprises industrielles sont relativement acceptables.

C 'est pourquoi le CIS a été rapidement abandonné pour la première fois dans le secteur des biens de consommation.

Notre critique n'est pas nier le r?le historique de cis, cis -, un r?le de promouvoir tout d'abord d'idées, à la structure de la forme d'expression, lui - même, dans les années 70 de prospérité, c'est une révolution de la nature.

CIS également pour la marque de la théorie stratégique de base et de plate - forme.

Mais il est inévitablement à la tra?ne, la richesse de la théorie stratégique de la marque, son approche ciblée, a considérablement accru la portée et la portée de la planification de la valeur, avec une efficacité naturelle évidente.

Récemment, la stratégie de marque Vanke nouvelle publication, personnellement, je pense que c'est parti en arrière, l'idée semble profonde, n'a pas vu le logo doit être, dans l'ensemble de vision trop lourd, aujourd'hui, dans le langage visuel préconisé, mais, en réalité, est un pas en arrière.

à cet égard, troisièmement, la marque de l'il y a quatre ans, il convient de Vanke apprendre.