La Délocalisation Des Entreprises De Deep Harbor N 'Est Pas Une Mauvaise Chose.

Récemment, l 'autorité de Hong Kong pour le développement du commerce a organisé une mission de 43 représentants de l' industrie de l 'habillement et de la chaussure de Hong Kong, qui s' est rendue au Viet Nam et au Cambodge.

à partir de juin 2007, c 'est la deuxième fois en moins d' un an que l 'Autorité organise des contacts ? intimes ? avec des groupes d' entreprises de Hong Kong au Viet Nam et au Cambodge.

L 'année dernière, la Chambre générale de l' industrie de Hong Kong a publié une étude selon laquelle les entreprises du triangle de perles risquaient de fermer leurs portes à de fréquentes relations avec des pays comme le Viet Nam, le Cambodge et l 'Indonésie, avant de s' installer davantage au niveau de l' intention et de passer à la phase opérationnelle.

Certains commentateurs craignaient que l 'instabilité politique au Viet Nam, au Cambodge et en Indonésie et la vulnérabilité des populations locales à des grèves récurrentes ne soient pas nécessairement bonnes et que la délocalisation de l' industrie portuaire, la recherche d 'une main - d' ?uvre bon marché et la délocalisation des zones où les co?ts d 'investissement sont faibles, qui investissent à Shenzhen (ou dans le triangle de Perle).

C 'est ce que j' ai pensé.

Toutefois, en tant que propriété intrinsèque de l 'entreprise, c' est - à - dire sa rentabilité, le bénéfice de l 'entreprise est fondamental.

Si les co?ts d 'investissement, la main - d' ?uvre, les prix de l 'information, les imp?ts, etc., ne sont pas importants, le choix de l' émigration est préférable à celui de la ? fuite ? plut?t que de la ? mort attendue ? sur place.

La délocalisation des entreprises portuaires, qui est un triangle de perles concentré dans l 'industrie manufacturière, a inévitablement causé une profonde douleur à l' économie nationale et à la restructuration industrielle.

Seul l'industrie de fabrication locale de délocalisation ou de délocalisation, n'est pas une mauvaise chose.

Tout d'abord, il convient de noter que, conformément à l'acte de l'économie de marché, le marché sera automatiquement le réglage de la structure industrielle et d'optimiser l'allocation des ressources.

Si une terre, une zone de moins d'une catégorie, la production de l'offre de l'entreprise, si des entreprises similaires peuvent avoir une nouvelle vie, parce que l'énorme marché conduit à sa production de multiples, et d'améliorer l'efficacité de production, sera accompagnée d'un nouveau lot de l'investissement des entreprises dans le domaine de la pénurie de l'offre de certaines sociétés de produits l'investissement, comme la fabrication de ne pas faire de l'argent, beaucoup d'entreprises, le patron a l'usine de vendre à la bourse, comme un investissement immobilier, si les personnes d'apporter plus de marché ou de la concurrence sur le marché de réduction de pression qui s'écoule après une bourse, de retour de fonds mais aussi sur le marché de l'immobilier, la reconfiguration dans le domaine de la fabrication.

Et, dans ces vieilles de grande échelle, après les bénéfices de l'entreprise à terminer la modernisation industrielle, ces nouveaux fonds d'investissement ou des entreprises de production ne sont pas encore à l'origine de la myopie de bas de gamme de la cha?ne de l'industrie, avec le Fonds social de fermeture de reflux de plus, ils (investisseurs) peut également essayer d'optimiser l'allocation des ressources, la production d'un cheval va tout droit de l'industrie après mise à jour.

En fait, c 'est une simple raison pour laquelle, s' ils ne le font pas, ils ne sont pas compétitifs sur le marché et risquent de se retrouver enfermés ou éliminés.

Deuxièmement, la délocalisation des industries manufacturières, qui vise principalement le commerce d 'exportation, est également une bonne chose pour atténuer l' énorme excédent commercial de la Chine et les risques économiques considérables qui en découlent.

Dans un rapport présenté à l 'Organisation mondiale du commerce (OMC) Le 21 mai, le Gouvernement chinois a réaffirmé sa volonté de promouvoir l' équilibre économique en stimulant la demande de consommation plut?t que la dépendance à l 'égard des investissements et des exportations, tout en favorisant le développement du secteur manufacturier.

Par la suite, l 'Ambassadeur des états - Unis auprès de l' OMC, Peter allgeier, a exprimé le mécontentement des états - Unis à l 'égard de la politique économique de la Chine, faisant observer que celle - ci s' effor?ait de protéger les entreprises nationales en adoptant une politique industrielle ? qui fausse le commerce ?.

Est également ajouté, qui reflète la Chine n'est pas encore achevé la pition de l'économie planifiée à une économie de marché.

Par conséquent, visant principalement les personnes pour le commerce d'exportation, la digestion de la barrière permet non seulement de la politique internationale, on peut également atteindre la limitation active de ralentir dépendante de l'exportation du commerce afin de stimuler la croissance économique, et de la direction de l'expansion de la demande intérieure et de promouvoir le développement économique durable.

De ce point de vue, c'est le choix d'une chose.

Les anciens disent "ce qui les manèges"; on dit que "orgasme".

L'industrie manufacturière et vise principalement à l'émigration de commerce d'exportation des entreprises, même de fa?on à obtenir que de perdre beaucoup plus.

"Viens, simultanément à la délocalisation d'entreprises de grande surface, mais également à des questions économiques les affres de se méfier de délocalisation qui, en fait, c'est le problème de la sécurité des moyens de subsistance.

étant donné que la délocalisation des entreprises pose des problèmes liés à la réduction de l 'emploi ou à l' augmentation du ch?mage, elle risque d 'entra?ner une crise de la sécurité de la vie pour les groupes de la population salariée, dont le revenu salarial spécial représente la part la plus importante du revenu total.

Deuxièmement, combien de temps les groupes qui ont perdu leur emploi peuvent - ils maintenir leur sécurité de base?

Le compromis entre les deux est - il suivi par la possibilité pour ces groupes de ch?meurs de trouver un emploi et de sortir de la crise avant de sombrer dans la précarité des conditions de vie?

C 'est un problème.

Dans ce cas, je pense que le Gouvernement ou catégorie de portée, d'optimiser l'investissement de l'environnement, aider les entreprises à un maximum de l'achèvement de la mise à jour de l'industrie, en particulier les difficultés pour les petites et moyennes entreprises pour essayer de résoudre.

Mais ce n'est pas la stabilité politique, parfois avec le Gouvernement soi - disant "à l'aide d'un comportement" administrative "intervention" R?le de dislocation.

Un point final, le Gouvernement devrait être moins hors de contr?le, de contr?le, de plus en plus de la politique de régulation, la force vers le système fiscal actuel, le système financier et les entreprises de monopole d'état occupent beaucoup de la part de l'allocation des ressources.

Dans l'avenir, dans une période assez longue, de poursuivre la réforme du marché en profondeur, l'optimisation de l'attribution de ressources (pour la production de données de configuration, de l'allocation de ressources financières, etc.), le principal point d'achoppement devrait dire de la Chine est encore le contr?le de l'économie.