試驗結果顯示，前三份樣品在最小40N的拉力下，結果全都不合格。但這樣的輕薄型睡衣在市場上很受歡迎。而且由于睡衣一般在家中穿著，不會有太多大幅度的動作，消費者在穿著時也會因為面料輕薄透明而小心穿用。所以對于這種輕薄類和爛花類的睡衣建議參照標準GB/T18132—2008《絲綢服裝》[2]（以下簡稱絲綢服裝標準）條款4.12.5，免于考核縫子紕裂。但應在產品的使用說明中明示相關注意事項和警示用語。而且可以在標準中借鑒絲綢服裝標準中對輕薄類產品的定義。

    1.2袖窿縫的考核建議取消此標準中的條款5.4.6縫子紕裂對袖窿縫的取樣部位規定為后袖窿處。這個部位和擺縫、側縫位不一樣，是一個彎位且彎度很大。在測試過程中，拉伸負荷的方向與紗線都是成一定角度的，而且經過裁樣后，實驗中夾持部分的紗線和袖窿縫處的紗線不相同，彼此斷開錯位。因此袖窿縫部位的試樣在受到拉力之前，布就已經滑脫或斷開了，所以測試結果不能正確反映袖窿縫部位紕裂程度的真實情況。因此建議取消袖窿縫位的紕裂考核。

    1.3試驗方法中應增加有效夾持面積的說明目前縫子紕裂的試驗方法中，有效夾持面積有兩種：5cm×2.5cm和2.5cm×2.5cm。絲綢服裝標準中縫子紕裂試驗的有效夾持面積為后者。但在此標準中卻未說明按照哪種有效夾持面積進行試驗。據了解，大多數檢測機構使用的都是5cm×2.5cm，但有些服裝生產企業的實驗室無法跟專業檢測機構統一，常常因為選取的有效夾持面積的不同而使結果不一致。按照目前的情況看，如果非絲綢類輕薄睡衣參照絲綢服裝的標準進行測試，施加的負荷由此標準的100N降低為67N或45N,但有效夾持面積的變小，特別是有效夾持寬度的減小，使得受力的紗線也減少了，這反而又提高了縫子紕裂的要求。所以建議在綜合考慮到受力負荷、要求指標和行業慣例的情況下，明確有效夾持面積。如果要將此標準的有效加持面積調整為2.5cm×2.5cm，就需要重新考慮縫子紕裂的允許程度指標和輕薄類產品的定義了。

    1.4應增加在縫子紕裂測試中出現滑脫，織物斷裂等特殊結果時的判定意見目前，在縫子紕裂的測試過程中，可能出現織物斷裂、織物撕破、縫線斷裂或者滑脫等現象。但標準中沒有對這三種情況給出結果指示和判定準則。檢測機構只能在報告書上記錄實情，這會給企業改進生產技術、提高產品質量造成了困擾。一般來說，縫子紕裂這個項目應主要考核縫制工藝是否牢固，而不是綜合考量各類強度指標，面料的強度用斷裂強度和撕破強度來考核更為科學和準確。

    所以建議可以參考標準FZ/T81010—2009《風衣》[3]中表5（續）注1的要求：“紕裂試驗結果出現了織物斷裂、織物撕破或縫線斷裂現象判定為合格，出現滑脫判定為不合格。”

2撕破強力

    此標準規定：“面料、里料的撕破強力不小于7N，其中透明薄型織物不小于4.5N，絎縫產品不考核。”透明薄型織物在標準中沒有定義，因此在執行過程中需要靠人的感官意識來判斷。這樣不免出現意見不一致的結果。因此建議參照上文縫子紕裂所述的輕薄類產品的定義來避免此項目考核，但需要靠人感官意識鑒定何為透明薄型織物。

3尺寸變化率

    3.1水洗尺寸變化率此標準的水洗測試方法按GB/T8630—2002規定，在批量樣本中隨機抽取三件成品測試，結果取三件的平均值。如果按照這個標準執行會有如下諸多問題產生。

    3.1.1測量部位與此標準中考核的部位無法對應，且測量方法有差異表2是GB/T8629—2001《紡織品測定尺寸變化的試驗中織物試樣和服裝的準備、標記及測量》[4]和此標準常見的測量部位和測量方法的對比。從這個表格中，我們能清楚地發現不同標準在考核部位和測量方法上的不相同。