法律講堂：我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法及相關(guān)民法對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)

　　隨著時(shí)代的發(fā)展，服裝的功能已經(jīng)不只是遮體防寒，更多的是消費(fèi)者的一種對(duì)美和時(shí)尚的選擇?，F(xiàn)今的消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)衣物更多的是先看款式設(shè)計(jì)再看衣料和價(jià)錢(qián)，所以服裝生產(chǎn)企業(yè)會(huì)對(duì)服裝設(shè)計(jì)投入巨大成本，使服裝設(shè)計(jì)成為服裝本身價(jià)值的重要內(nèi)容。因此，隨著服裝業(yè)的快步發(fā)展，保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就成了不可回避的問(wèn)題。

　　我國(guó)服裝設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式

　　服裝設(shè)計(jì)，就是服裝設(shè)計(jì)者通過(guò)復(fù)雜的精神和實(shí)踐活動(dòng)，運(yùn)用顏色、圖案的組合以及剪裁方式體現(xiàn)其個(gè)人風(fēng)格和設(shè)計(jì)水平的造型藝術(shù)這里談?wù)摰姆b設(shè)計(jì)不包括針對(duì)特殊活動(dòng)而設(shè)計(jì)的功能性服裝，如釣魚(yú)服、攝影服等……

　　將紡織品設(shè)計(jì)作為一種智力成果加以保護(hù)，是現(xiàn)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度中最初的一項(xiàng)制度。trips協(xié)議第二十五條第二款規(guī)定：“各成員應(yīng)保證其對(duì)保護(hù)紡織品外觀設(shè)計(jì)的要求，特別是對(duì)成本、檢驗(yàn)或公布的要求，不至于不合理地?fù)p害求得保護(hù)的機(jī)會(huì)，成員有自由選擇用工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)法或用版權(quán)法去履行本款義務(wù)。”我國(guó)國(guó)內(nèi)法律對(duì)其也提供了相應(yīng)的保護(hù)。

　　我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)法及相關(guān)民法對(duì)服裝設(shè)計(jì)的保護(hù)

　　首先，我國(guó)專(zhuān)利法保護(hù)服裝的外觀設(shè)計(jì)。專(zhuān)利法規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)是指關(guān)于產(chǎn)品的形狀、圖案、色彩或其結(jié)合所提出的富有美感并適于工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。服裝設(shè)計(jì)符合該項(xiàng)定義。當(dāng)一款服裝設(shè)計(jì)實(shí)用性強(qiáng)、設(shè)計(jì)新穎，同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)或者國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)的外觀設(shè)計(jì)不相同或者不相似，適于批量生產(chǎn)時(shí)，就可以申請(qǐng)并獲得外觀設(shè)計(jì)保護(hù)。獲得專(zhuān)利保護(hù)的服裝設(shè)計(jì)權(quán)人可禁止他人未經(jīng)許可而制造、銷(xiāo)售、進(jìn)口與之相同或近似的服裝產(chǎn)品，保護(hù)期為10年，不可以續(xù)展。

　　其次，我國(guó)著作權(quán)法對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。服裝設(shè)計(jì)首先是在平面材料上通過(guò)構(gòu)圖，色彩、線條等手段創(chuàng)造可視形象，故設(shè)計(jì)圖紙符合我國(guó)著作權(quán)保護(hù)對(duì)象之一的美術(shù)作品的定義?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定：著作權(quán)法所稱(chēng)作品，指文學(xué)、藝術(shù)、和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。而且根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例第四條對(duì)美術(shù)作品的定義，美術(shù)作品是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的書(shū)面或者立體的造型藝術(shù)作品。美術(shù)作品包括立體作品在內(nèi)，服裝設(shè)計(jì)成品作為一種富有美感的立體藝術(shù)作品，也符合美術(shù)作品的要求，可用著作權(quán)法保護(hù)。另外，服裝設(shè)計(jì)作為一種實(shí)用藝術(shù)品，根據(jù)《伯爾尼公約》第2條第1款規(guī)定屬于受版權(quán)法保護(hù)的“文學(xué)和藝術(shù)作品”的范疇。而國(guó)務(wù)院1992年頒布的《實(shí)施國(guó)際著作權(quán)條約的規(guī)定》第6條也規(guī)定了對(duì)外國(guó)實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)。雖然對(duì)于國(guó)內(nèi)的實(shí)用藝術(shù)品，我國(guó)1990年頒布的著作權(quán)法及2001年修訂著作權(quán)法均未置一詞，但多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，修改后的著作權(quán)法及其實(shí)施條例雖然未明確涉及實(shí)用藝術(shù)作品，但是國(guó)內(nèi)學(xué)界有理論認(rèn)為可以將實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品在我國(guó)受到著作權(quán)法保護(hù)，參見(jiàn)李順德、周祥：《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法修改導(dǎo)讀》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2002年版，p47.故服裝設(shè)計(jì)的立體成品作為一種實(shí)用藝術(shù)品也能得到著作權(quán)的保護(hù)。

　　再次，由于復(fù)制或仿冒他人的服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行批量生產(chǎn)，往往伴隨著非法使用服裝企業(yè)的注冊(cè)商標(biāo)和其他侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。所以有些服裝企業(yè)會(huì)以商標(biāo)法保護(hù)服裝設(shè)計(jì)。我國(guó)商標(biāo)法規(guī)定：“未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)所有人的許可，不得在同一種商品或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或類(lèi)似的商標(biāo)。”服裝商標(biāo)的持有人可以此為根據(jù)對(duì)仿冒者提出控訴。而且有地域特色和集團(tuán)效應(yīng)的服裝企業(yè)可以申請(qǐng)地理標(biāo)志注冊(cè)，創(chuàng)造地域品牌。但是我國(guó)商標(biāo)法和判例都不支持保護(hù)產(chǎn)品的功能性和實(shí)用性的特征。{page_break}

　　最后，我國(guó)還利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)品進(jìn)行兜底保護(hù)。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，擅自使用知名商品特有的名稱(chēng)、包裝、裝潢，或者使用與知名商品相似的名稱(chēng)、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購(gòu)買(mǎi)者誤認(rèn)為是知名商品的行為，屬于法律禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。當(dāng)專(zhuān)利法、著作權(quán)法都不能有效地保護(hù)服裝設(shè)計(jì)的時(shí)候，權(quán)利人可以引用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)自身權(quán)利。但有一點(diǎn)需要明確，依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，有關(guān)外觀設(shè)計(jì)的權(quán)利只能在侵權(quán)訴訟中才能確立。在中國(guó)，還包括侵權(quán)的行政查處。這樣，無(wú)論是在行政查處中，還是在法院審理之前，權(quán)利人的權(quán)利是不明確的，他不能以權(quán)利已經(jīng)存在為前提，向侵權(quán)人發(fā)出警告或采取其他措施。

　　由于專(zhuān)利法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法甚至商標(biāo)法都可以對(duì)服裝設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)。所以對(duì)于同一服裝設(shè)計(jì)的法律保護(hù)就涉及到相關(guān)法律規(guī)范的競(jìng)合問(wèn)題。如果競(jìng)合的權(quán)利由不同的權(quán)利主體享有，則產(chǎn)生“權(quán)利沖突”，根據(jù)我國(guó)《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》第十五條規(guī)定：人民法院受理的侵犯專(zhuān)利權(quán)糾紛案件，涉及權(quán)利沖突的，應(yīng)當(dāng)保護(hù)在先依法享有權(quán)利的當(dāng)事人的合法權(quán)益。而《最高人民法院關(guān)于審理涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(征求意見(jiàn)稿)也規(guī)定，在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中涉及著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)或者知名商品包裝、裝潢使用權(quán)益的沖突，依據(jù)著作權(quán)法來(lái)處理外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)與在先著作權(quán)的沖突。

　　而如果不同法律對(duì)同一服裝的保護(hù)由同一主體享有，則產(chǎn)生“權(quán)利的多重保護(hù)”。當(dāng)他人侵犯服裝設(shè)計(jì)者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)時(shí)，服裝設(shè)計(jì)者可以根據(jù)著作權(quán)法、專(zhuān)利法(如果他獲得了專(zhuān)利)甚至商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法請(qǐng)求侵權(quán)人停止侵權(quán)和賠償相關(guān)損失，從而產(chǎn)生“請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合”問(wèn)題。對(duì)于請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題，雖然我國(guó)法律沒(méi)有具體規(guī)定處理方法除了《合同法》規(guī)定了違約賠償請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)賠償請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合問(wèn)題，但該規(guī)定不能適用于其它請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情況而只是一種參考。，學(xué)界也有不同的態(tài)度，但是根據(jù)我國(guó)的司法實(shí)踐可知，權(quán)利人只能根據(jù)自身情況和取證難易及獲得賠償情況等選取一最符合自己利益的權(quán)利基礎(chǔ)進(jìn)行訴訟。