LV起訴大連多家商場(chǎng)售假 “秀水街現(xiàn)象”又上演

　　雖然圍繞這一系列案件業(yè)內(nèi)業(yè)外有諸多爭(zhēng)議，但一些商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱卻暴露無(wú)遺。

　　屢屢成被告商場(chǎng)方拒擔(dān)責(zé)任

　　“作為賣(mài)假貨的人，毫無(wú)疑問(wèn)是侵犯了商標(biāo)專(zhuān)有權(quán)人的商標(biāo)權(quán)。但提供場(chǎng)地的商家和酒店作為經(jīng)營(yíng)方是否需要承擔(dān)責(zé)任，則需要區(qū)別對(duì)待。”中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員法律部法律顧問(wèn)王琳潔這樣分析。

　　2006年，LV等5家世界著名品牌公司聯(lián)手狀告北京秀水市場(chǎng)的圍剿假名牌之戰(zhàn)轟動(dòng)一時(shí)，最終這歷時(shí)一年“外國(guó)品牌中國(guó)打假第一案”由秀水終審敗訴告終。盡管商家依舊言之鑿鑿，但在一紙判決書(shū)下，也只能偃旗息鼓。

　　然而，在中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還不發(fā)達(dá)、法制環(huán)境尚在建設(shè)的過(guò)程中，“秀水街現(xiàn)象”還是在所難免。于是，知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)訴訟案件也逐年增多，一原告同時(shí)起訴多名被告的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)，“掃蕩式”維權(quán)日益增加。

　　王琳潔告訴記者，當(dāng)年的秀水街案件終審憑借的就是《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條規(guī)定，“故意為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供倉(cāng)儲(chǔ)、運(yùn)輸、郵寄、隱匿等便利條件”的行為屬于侵權(quán)行為。

　　“而近些年來(lái)，像LV、Prada等名牌對(duì)北京秀水街、五道口市場(chǎng)、雅秀市場(chǎng)等提出訴訟的案例主要依據(jù)的也是這一點(diǎn)：是否提供便利條件。”

　　據(jù)媒體報(bào)道，LV事件涉及的大連九州飯店有限公司代理人認(rèn)為，該公司只是將場(chǎng)地出租給他人經(jīng)營(yíng)服飾店，而這家服飾店是一個(gè)獨(dú)立的法人單位，有獨(dú)立的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

　　而另一被涉及的大連南山花園酒店有限公司的代理人也有相似看法。他們認(rèn)為，原告代理人購(gòu)買(mǎi)的產(chǎn)品并不是酒店出售的，而是租賃酒店的商鋪所為。

　　目前，原被告間仍存較大爭(zhēng)議。其中，酒店、商場(chǎng)出租、出售柜臺(tái)是否有侵權(quán)責(zé)任成為雙方激烈爭(zhēng)辯的焦點(diǎn)。

　　分析LV此案，王琳潔說(shuō)道，對(duì)商場(chǎng)來(lái)說(shuō)，如果能提供證據(jù)證明沒(méi)有提供便利條件，從法律上來(lái)說(shuō)，它就可以免于承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。但同時(shí)她也表示，從現(xiàn)在相關(guān)個(gè)案司法的審判過(guò)程來(lái)看，顯然法院還是對(duì)經(jīng)營(yíng)方是否需承擔(dān)責(zé)任的判斷很?chē)?yán)格。

　　商場(chǎng)可定期自查以防商戶(hù)售假

　　記者隨后走訪(fǎng)了北京某大型購(gòu)物中心的幾家入駐品牌和地下擺放的流動(dòng)柜臺(tái)，各店員紛紛表示他們是有營(yíng)業(yè)執(zhí)照合法入駐的，但關(guān)于商場(chǎng)和他們直接簽訂租賃合同時(shí)是否有標(biāo)明需提交相關(guān)文件，均表示不知情。追問(wèn)會(huì)不會(huì)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題，更是一臉茫然。

　　拋開(kāi)商場(chǎng)這個(gè)經(jīng)營(yíng)方，入駐各家店主知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的薄弱也是暴露無(wú)遺。

　　事實(shí)上，2006年“秀水街事件”后，北京政府推出了“商標(biāo)授權(quán)經(jīng)營(yíng)制度”，指導(dǎo)商家盡量避免這種行為。

　　記者在采訪(fǎng)中了解到，此制度是在工商機(jī)關(guān)的指導(dǎo)下，市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)單位要求進(jìn)場(chǎng)商戶(hù)提交有關(guān)材料，建立商標(biāo)檔案。這些材料包括：商標(biāo)注冊(cè)證、商標(biāo)注冊(cè)人的授權(quán)證明(自有品牌須提交商標(biāo)注冊(cè)證、沒(méi)有品牌的須提交進(jìn)貨票據(jù))、多級(jí)代理的須提交上一級(jí)的商標(biāo)授權(quán)證明及進(jìn)貨渠道證明、主體資格證明等。商標(biāo)檔案每戶(hù)建一檔，檔案里保存的都是加蓋公章的上述文件復(fù)印件。

　　“北京市工商局也陸續(xù)公告了一些國(guó)際知名品牌禁止在小商場(chǎng)銷(xiāo)售，而入駐大商場(chǎng)銷(xiāo)售也必須事先取得代理授權(quán)、對(duì)銷(xiāo)售商品來(lái)源提供證明等等。”王琳潔認(rèn)為作為商場(chǎng)應(yīng)該要求進(jìn)駐商家提供商品合法的證明，這樣也能有效地將事后監(jiān)管轉(zhuǎn)為事前防范，遇到糾紛的時(shí)候可以作為“不提供便利條件”的證明，把法律責(zé)任規(guī)范清楚，也是保護(hù)自己的一種有效手段。

　　王琳潔提到她近些年來(lái)所接觸到的商家租賃合同已經(jīng)把知識(shí)產(chǎn)權(quán)列入重點(diǎn)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的氣氛日益濃厚，人們的品牌意識(shí)不斷強(qiáng)化，各市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)單位負(fù)責(zé)人的商標(biāo)意識(shí)也不斷增強(qiáng)。作為一個(gè)律師，她也給經(jīng)營(yíng)方們提出了自己的建議：“商場(chǎng)可以定期不定期地進(jìn)行自查行為，有沒(méi)有商家銷(xiāo)售假貨。一旦發(fā)現(xiàn)，可以根據(jù)之前和商家簽訂的合同和商場(chǎng)內(nèi)部的規(guī)章制度，讓售假的商家停止售假行為，甚至也可以向工商局等相關(guān)職權(quán)部門(mén)舉報(bào)、收回?cái)偽弧?rdquo;