大牌服裝品牌涉污：棍子該當(dāng)打向誰？

　　國際環(huán)保組織綠色和平8月23日發(fā)布一份調(diào)查報告，稱經(jīng)英國一家第三方獨立檢測機構(gòu)檢測，包含阿迪達斯、匡威、李寧等知名品牌鞋服產(chǎn)品在內(nèi)的15件樣品被檢出NPE（壬基酚聚氧乙烯醚）；此前在7月份，綠色和平也曾發(fā)布一份報告稱，該組織在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，這些品牌對其供應(yīng)商未進行有效的環(huán)境監(jiān)管，其供應(yīng)商生產(chǎn)過程中向環(huán)境中排放NP（壬基酚）。“綠色和平要求各品牌立即淘汰有毒有害物質(zhì)”，在指出環(huán)境污染問題后，綠色和平直接施壓于企業(yè)，以期將問題徹底解決。但這一棍子打?qū)⑸先?，是否正落痛點？筆者以為還有一些問題需要商榷。

　　世界范圍內(nèi)，自環(huán)保運動從西方興起以來，NGO監(jiān)督企業(yè)環(huán)保責(zé)任是否履行到位，是天經(jīng)地義的行為，但如何評判企業(yè)環(huán)保責(zé)任是否履行到位？其標(biāo)準(zhǔn)是什么？事實上，企業(yè)履行環(huán)保責(zé)任，無非兩部分，一是達到國家和企業(yè)所在地、企業(yè)所屬行業(yè)的環(huán)境排放標(biāo)準(zhǔn)，這些是合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)，屬于被動要求；二是在法律法規(guī)設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)之外，企業(yè)自我嚴(yán)格設(shè)限，追求更小的污染排放水平，這是道德標(biāo)準(zhǔn)，屬于主動需求。如果輿論要評價一個企業(yè)是否承擔(dān)了環(huán)境責(zé)任，那么需要考察的必要條件是，企業(yè)是否滿足了合規(guī)性標(biāo)準(zhǔn)。至于道德標(biāo)準(zhǔn)，則屬于錦上添花，企業(yè)出于種種目的而自愿提高自我需求，高于法定標(biāo)準(zhǔn)，并積極實踐，當(dāng)然應(yīng)予以表揚和提倡，但是就目前的競爭環(huán)境中，如果企業(yè)達到目前的法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)，而沒有在自我要求方面提出比法定標(biāo)準(zhǔn)更高的標(biāo)準(zhǔn)，社會輿論也沒有理由吹毛求疵。

　　現(xiàn)在問題來了。對于NPE和NP，NGO指出了其作為環(huán)境激素對生態(tài)環(huán)境和人體健康的負(fù)面影響，就此批評企業(yè)沒有履行環(huán)保責(zé)任，產(chǎn)品給消費者帶來損害，要求服裝企業(yè)從源頭禁用這些物質(zhì)；但企業(yè)也覺得委屈：這些原料是目前在一些行業(yè)所廣泛應(yīng)用的，而且中國從來都沒有一個法規(guī)或者標(biāo)準(zhǔn)，要求企業(yè)從源頭淘汰這些化學(xué)物質(zhì)的使用，從合規(guī)性角度說，它們都可以算得是環(huán)境表現(xiàn)合法的好公民，現(xiàn)在一棍子敲上來，師出無名。

　　無法可依，無標(biāo)準(zhǔn)可循，監(jiān)管有天然的漏洞，成為這一事件中企業(yè)和NGO膠著矛盾中的關(guān)鍵點。支持者說，每個國家有各自的國情和產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，現(xiàn)在不是制定某些法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)的階段，如果“霸王硬上弓”，因為產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)不具備，反而會因此死掉一大批企業(yè)，得不嘗失；反對者說，這是一些跨國公司故意鉆發(fā)展中國家法律的空子，打擦邊球，減少環(huán)保投入以實現(xiàn)最大程度的經(jīng)濟暴利。

　　現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)，環(huán)境污染是必然的，但從人本角度出發(fā)，必須將其控制在盡量小得范圍內(nèi)，其間關(guān)乎技術(shù)、法規(guī)、市場等多種成本。環(huán)境利益和經(jīng)濟利益，兩者如何博弈，雙贏當(dāng)然是最好，但一定是個微妙漫長的過程。從世界經(jīng)驗看，環(huán)境問題的最終解決，從來都需要政府、企業(yè)、公眾（NGO）三者的聯(lián)動，三者分別在制定政策標(biāo)準(zhǔn)、通過改造工藝技術(shù)來實現(xiàn)節(jié)能減排、監(jiān)督企業(yè)建言政府等方面各司其職，才是最好的治本之策。