國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)差價(jià)下鞋服品牌的沉思

　　眾所周知，耐克一直是國(guó)內(nèi)耐克運(yùn)動(dòng)鞋，國(guó)外售價(jià)約59.9美元，但是回到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后，身價(jià)卻猛增到1000元人民幣;一件意大利皮衣，在美國(guó)只賣70美元，而在中國(guó)市場(chǎng)就賣到1500元。由此可見(jiàn)，中國(guó)制造的鞋服商品，在國(guó)外市場(chǎng)只賺取1/3的利潤(rùn)，而在國(guó)內(nèi)價(jià)格卻高出一倍甚至數(shù)倍之多，這樣巨大差價(jià)令中國(guó)消費(fèi)徒嘆，設(shè)問(wèn)為什么會(huì)大的差價(jià)?

　　之所以形成如此巨大的價(jià)差，很重要原因在于美國(guó)進(jìn)出口的關(guān)稅比我國(guó)甚至其它國(guó)家都低很多。所謂關(guān)銳，即中國(guó)企業(yè)或個(gè)人海外采購(gòu)商品經(jīng)過(guò)一國(guó)關(guān)境時(shí)，由政府設(shè)置的海關(guān)向進(jìn)出口國(guó)所征收的稅收，由于過(guò)高的進(jìn)出口關(guān)稅，以及同樣比世界大部分國(guó)家高得多的商品稅(增值稅、消費(fèi)稅等)，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商品價(jià)格要比較美國(guó)高出1-3倍之多。因此，境內(nèi)消費(fèi)者在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)購(gòu)買同一種商品要比國(guó)外消費(fèi)者多花一倍甚至更高價(jià)格才可以買到。

　　如此高的關(guān)稅也引起了國(guó)內(nèi)政府部門的高度重視。自去年至今，商務(wù)部也多次表示，降低國(guó)內(nèi)鞋服及中高檔商品的進(jìn)出品關(guān)稅是重中之重，是近幾年未來(lái)發(fā)展大勢(shì)所趨，政府各部門也基本達(dá)成共識(shí)。

　　我國(guó)一直強(qiáng)調(diào)出口，限制進(jìn)口，主要是因?yàn)槲覀兩a(chǎn)能力較強(qiáng)而消費(fèi)能力及生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)薄弱。隨著近幾年金融危機(jī)襲擊，中國(guó)出口遭遇了前所未所的挫折，由于海關(guān)關(guān)稅逐漸上調(diào)，產(chǎn)品到達(dá)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)后，只能上調(diào)價(jià)格來(lái)維持成本。出口困難，只能通過(guò)進(jìn)口來(lái)補(bǔ)充。高額關(guān)稅影響國(guó)內(nèi)內(nèi)需及價(jià)格，并且隨著我國(guó)國(guó)民收入的提高，對(duì)鞋服類產(chǎn)品和一些中高檔奢侈品的需求也在不斷提高，這部分內(nèi)需本身有很大的挖掘潛力，可促使中國(guó)鞋服企業(yè)采取更高端，更先進(jìn)的技術(shù)來(lái)改善產(chǎn)品。

　　關(guān)稅過(guò)高不僅表現(xiàn)在鞋類產(chǎn)品上，服裝、皮具、高檔奢侈品等多種商品都同樣出現(xiàn)此類現(xiàn)象。國(guó)內(nèi)外商品市場(chǎng)價(jià)差巨大，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品價(jià)格比美國(guó)高出51%，比法國(guó)高72%，比香港高出45%左右。這就導(dǎo)致越來(lái)越多中國(guó)消費(fèi)者選擇出鏡購(gòu)物。雖然各國(guó)之間存在著貨幣匯率差異(美元與人民幣，匯率約為6.4709)，但將美元和人民幣的購(gòu)買力進(jìn)行比較后，大部分國(guó)人還是會(huì)選擇國(guó)外購(gòu)物，凡到過(guò)美國(guó)的國(guó)人都會(huì)驚異的發(fā)現(xiàn)，美國(guó)的東西很便宜。一美元至少等于15人民幣，甚至20人民幣!用老百姓的話來(lái)說(shuō)：“美國(guó)錢很值錢”!

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人姚堅(jiān)表示：降價(jià)進(jìn)口關(guān)稅是國(guó)家首要任務(wù)。先從鞋業(yè)、化妝品開(kāi)始，降幅約2%-15%之間。設(shè)想假如中國(guó)鞋企海外采購(gòu)量大約1000美元，有這么多中國(guó)商人采購(gòu)商品回國(guó)，由于這些商品都沒(méi)有計(jì)入海關(guān)統(tǒng)計(jì)里面，實(shí)際導(dǎo)致對(duì)中國(guó)進(jìn)口低估了數(shù)百億美元的規(guī)模，也就會(huì)影響到對(duì)于貿(mào)易平衡的判斷。

　　針對(duì)高額關(guān)稅問(wèn)題，有人認(rèn)為提高關(guān)稅可以劫富濟(jì)貧，可以維持高稅率，而有人則反駁：如果中國(guó)高薪族繳了稅，可以補(bǔ)助中國(guó)窮人也就算了，問(wèn)題是富人繳了大量的稅，窮人卻沒(méi)有得到相應(yīng)的補(bǔ)助，大部分稅收用到了政府鐵公雞和“三公”消費(fèi)上。

　　與其這樣，國(guó)家還不如降低關(guān)稅，調(diào)整國(guó)內(nèi)市場(chǎng)商品價(jià)格更為實(shí)際些。

　　像知名運(yùn)動(dòng)品牌耐克、阿迪達(dá)斯在進(jìn)口時(shí)被列為奢侈品，這似乎有些不合實(shí)際，二十年前購(gòu)買對(duì)大部分工薪階層都有點(diǎn)困難，而隨著國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，現(xiàn)在普通老百性購(gòu)買名牌運(yùn)動(dòng)鞋也是人之常事，怎么會(huì)列入奢侈品行列?假如鞋類產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅上調(diào)，同類商品價(jià)格比美國(guó)高出1-3倍之多，現(xiàn)今又是通貨膨脹時(shí)期，老百姓生活又怎能沒(méi)有怨聲，藏富于民的政府理念也沒(méi)有起到任何作用。