東莞法院裁定一企業(yè)侵權(quán) 阿迪達斯獲賠20萬

　　1月5日訊，品牌“Y-3”商標專用權(quán),被注冊地在荷蘭的阿迪達斯國際經(jīng)營管理有限公司告上法庭,記者今天從東莞市中級人民法院獲悉,該院支持阿迪達斯公司的訴求,判處東莞企業(yè)及其授權(quán)公司侵權(quán)并賠償阿迪達斯公司20萬元人民幣。

　　據(jù)法院介紹,2002年12月16日,阿迪達斯公司在第18類商品上以注冊號G794599對“Y-3”標識進行馬德里商標國際注冊,效力延伸保護至中國,商標專用權(quán)有效期自2002年12月16日至2012年12月16日,核準使用商品涵蓋皮革制品、箱子等。2003年8月,“Y-3”開始在中國市場銷售運動時尚系列產(chǎn)品,并在中國大陸、臺灣、香港等地設(shè)立專賣店,建立了很高的知名度和影響力。

　　2006年8月21日,注冊在臺灣的京固國際通商有限公司通過中國國家商標局核準注冊了“Y3”商標在第28類商品上使用,專用權(quán)有效期至2016年8月20日,并委托東莞金固復合材料有限公司為其生產(chǎn)商和國內(nèi)經(jīng)銷商。據(jù)了解,東莞金固公司生產(chǎn)的“Y3”標識“多功能包”等并不屬于第28類產(chǎn)品商品。

　　阿迪達斯公司認為,臺灣京固公司和東莞金固公司生產(chǎn)、銷售并在網(wǎng)頁上展示的包上使用的“Y3”標識,與“Y-3”商標讀音相同、視覺差別不大,相關(guān)公眾施以一般注意力難以區(qū)分,兩商標構(gòu)成近似,有惡意混淆的故意,其行為構(gòu)成對其商標專用權(quán)的侵犯。而且,兩個公司生產(chǎn)的“多功能背包”等產(chǎn)品屬于第18類注冊商標商品產(chǎn)品的“背包和旅行袋”,并不屬于第28類“球及球拍專用包袋”。

　　東莞中級人民法院經(jīng)審理認為,被告的“Y3”商標與阿迪達斯“Y-3”商標文字構(gòu)成要素基本相同,讀音相同,整體外觀近似,屬近似商標,容易讓消費者產(chǎn)生雙方生產(chǎn)者有某種特定聯(lián)系的聯(lián)想,造成混淆。而且,被告標有“Y3”商標的商品擴大了第28類商標的使用范圍。法院最終判定臺灣京固公司及東莞金固公司侵權(quán)成立,判定敗訴方停止侵權(quán)行為,并賠償阿迪達斯公司20萬元。