服裝涉毒？鞋子質(zhì)量不過(guò)關(guān)？

　　環(huán)保組織綠色和平近期頻繁發(fā)布調(diào)查報(bào)告，繼一個(gè)月前發(fā)布報(bào)告稱(chēng)耐克、阿迪達(dá)斯、李寧等知名家服裝品牌的供應(yīng)商向中國(guó)江河排放環(huán)境激素類(lèi)物質(zhì)后，8月23日，環(huán)保組織綠色和平發(fā)布了其最新調(diào)查報(bào)告，稱(chēng)耐克、阿迪、李寧等國(guó)際國(guó)內(nèi)知名品牌的產(chǎn)品中含有“環(huán)境激素”，對(duì)生物的性發(fā)育產(chǎn)生影響。

　　同日，上海市工商局公布了對(duì)上海部分百貨商店、超市、專(zhuān)賣(mài)店銷(xiāo)售的皮鞋、休閑鞋、旅游鞋的質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果，45個(gè)批次商品不合格，其中不乏標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)為耐克、匡威、特步、彪馬等知名品牌的部分產(chǎn)品。上海市工商局檢測(cè)結(jié)果顯示，被監(jiān)測(cè)的商品存在的主要問(wèn)題為剝離強(qiáng)度不合格、感官質(zhì)量不合格等。

　　標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為裕程(昆山)體育用品有限公司、標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)匡威的某型號(hào)旅游鞋，標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)耐克體育(中國(guó))有限公司、標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)耐克的某型號(hào)女子跑步鞋等皆出現(xiàn)上述問(wèn)題。

　　8月25日，針對(duì)上海檢測(cè)耐克集團(tuán)發(fā)表聲明表示，已就發(fā)生在上海的產(chǎn)品問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查，并將根據(jù)調(diào)查結(jié)果立即采取必要行動(dòng)。

　　耐克集團(tuán)在聲明中稱(chēng)，將繼續(xù)與政府相關(guān)部門(mén)緊密合作，確保在中國(guó)銷(xiāo)售的所有產(chǎn)品完全符合中國(guó)的法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)。耐克將繼續(xù)致力于為中國(guó)和全球的消費(fèi)者提供高品質(zhì)的產(chǎn)品和優(yōu)質(zhì)的購(gòu)物體驗(yàn)。

　　服裝涉毒 20年前歐盟已禁

　　綠色和平污染與防治項(xiàng)目主任張凱介紹，2011年4月至5月間，綠色和平在中國(guó)、英國(guó)、阿根廷等國(guó)家采購(gòu)了15個(gè)服裝品牌的78件樣品。綠色和平將這些樣品送至具有資質(zhì)的第三方實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行檢測(cè)，結(jié)果表明，包括阿迪達(dá)斯、李寧等在內(nèi)的2/3的樣品被檢測(cè)出含有NPE。 而NPE在紡織生產(chǎn)中常被用作表面活性劑，被排放到環(huán)境中會(huì)迅速分解成壬基酚(NP)。NP是一種公認(rèn)的環(huán)境激素，它能模擬雌激素，對(duì)生物的性發(fā)育產(chǎn)生影響，并且干擾生物的內(nèi)分泌，對(duì)生殖系統(tǒng)具有毒性。

　　張凱在接受媒體采訪時(shí)候表示：“這些國(guó)內(nèi)外的知名服裝品牌，不僅其供應(yīng)商在生產(chǎn)過(guò)程中向河流排放有害物質(zhì)，其產(chǎn)品本身也含有此類(lèi)物質(zhì)，雖然衣物上的物質(zhì)不會(huì)直接對(duì)人體造成危害，但洗滌時(shí)也會(huì)隨水排入河流中進(jìn)一步蓄積，威脅環(huán)境和人類(lèi)健康。”

　　所以綠色和平呼吁阿迪達(dá)斯和李寧等品牌盡快做出無(wú)毒承諾，并制定有明確時(shí)間表的行動(dòng)計(jì)劃。

　　然而被檢測(cè)的問(wèn)題企業(yè)選擇的集體緘默。

　　而據(jù)資料可查，生產(chǎn)這些帶有有毒有害殘留物質(zhì)服裝的廠家大多在發(fā)展中國(guó)家，抽樣中提到的中國(guó)、孟加拉國(guó)、印度尼西亞、斯里蘭卡、泰國(guó)等國(guó)家都是發(fā)展中國(guó)家。而歐盟早在20年前就已經(jīng)禁止在生產(chǎn)中使用NPE。

　　中投顧問(wèn)輕工業(yè)研究員熊曉坤接受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“首先，供應(yīng)商本身在環(huán)境方面缺少作為，無(wú)論是出于對(duì)成本的控制，還是由于破壞環(huán)境的成本低廉，供應(yīng)商是整個(gè)環(huán)境污染問(wèn)題的根源;其次，行業(yè)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)無(wú)論是污染物排放標(biāo)準(zhǔn)還是環(huán)保設(shè)備的安裝標(biāo)準(zhǔn)等，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上都有一定的缺陷，這導(dǎo)致行業(yè)漏洞較多;再次，由于行業(yè)監(jiān)管存在不足，環(huán)境污染率居高不下。環(huán)境污染問(wèn)題當(dāng)由污染者承擔(dān)責(zé)任，而造成供應(yīng)商頻繁出現(xiàn)環(huán)境事故的原因很大程度上來(lái)源于上述企業(yè)對(duì)供應(yīng)商的監(jiān)管缺失以及對(duì)供應(yīng)商環(huán)境問(wèn)題的漠視，同時(shí)也有社會(huì)責(zé)任缺失。 ”{page_break} 

　　綠色和平組織發(fā)布這一報(bào)告表示，希望消費(fèi)者更加清楚地了解目前的情況，通過(guò)消費(fèi)者給廠家施壓。報(bào)告中提到，綠色和平組織要求這些品牌立即向公眾公開(kāi)使用排放有毒有害物質(zhì)的信息，并且承諾淘汰和排除在其生產(chǎn)鏈中使用和排放有毒有害物質(zhì)。

　　鞋子檢測(cè)不過(guò)關(guān) 經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)埋下隱患

　　上海市工商局檢測(cè)結(jié)果顯示，被監(jiān)測(cè)的商品存在的主要問(wèn)題為剝離強(qiáng)度不合格、感官質(zhì)量不合格等。其中，剝離強(qiáng)度是鞋類(lèi)商品的重要質(zhì)量指標(biāo)，也是歷年消費(fèi)者投訴最多的質(zhì)量問(wèn)題。剝離強(qiáng)度是指鞋幫與鞋底的黏著牢度，檢驗(yàn)消費(fèi)者穿著后是否容易開(kāi)膠。監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，該指標(biāo)不合格的占不合格商品總數(shù)的58.7%。標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)為裕程(昆山)體育用品有限公司、標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)匡威的某型號(hào)旅游鞋，標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)耐克體育(中國(guó))有限公司、標(biāo)稱(chēng)商標(biāo)耐克的某型號(hào)女子跑步鞋等都出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題。

　　根據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，皮鞋外觀應(yīng)平整、平服、平穩(wěn)、清潔、對(duì)稱(chēng)，皮鞋的內(nèi)底、鞋幫、鞋墊等都應(yīng)達(dá)到相關(guān)要求。監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，不合格商品中，有的幫面明顯脫色，容易導(dǎo)致顏色遷移;有的子口不緊密，造成整體外觀質(zhì)量有明顯感官缺陷;有的標(biāo)識(shí)中面料材質(zhì)與標(biāo)稱(chēng)嚴(yán)重不符，誤導(dǎo)消費(fèi)。例如，上海易初蓮花連鎖超市有限公司汶水店銷(xiāo)售的標(biāo)稱(chēng)由上海必達(dá)鞋業(yè)有限公司生產(chǎn)(供貨)的某批次“努尼頓”牌男鞋標(biāo)稱(chēng)為牛皮二層革，實(shí)測(cè)為合成革，面料材質(zhì)與標(biāo)稱(chēng)嚴(yán)重不符。

　　上海工商部門(mén)提醒，較好的皮革都應(yīng)具備花紋清晰(修飾皮除外)、不松面、質(zhì)地柔軟、彈性好的特點(diǎn)。消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)鞋子時(shí)還可將鞋放在平面上檢查平穩(wěn)性;看前掌著地點(diǎn)，不能太靠前或太靠后;看鞋的前蹺是否合適，否則穿用時(shí)不舒服;看對(duì)應(yīng)鞋跟高度是否一致，后跟到腰當(dāng)?shù)慕嵌仁欠窈线m(即能否正確貼合腳弓);看掌面與平面之間有無(wú)縫隙，是否貼合;看鞋跟是否后傾;看重心位置是否偏離掌心之外等。

　　中投顧問(wèn)輕工業(yè)研究員熊曉坤在接受記者采訪時(shí)表示：“此次事件毫無(wú)疑問(wèn)會(huì)對(duì)這些國(guó)際企業(yè)的品牌形象造成一定的負(fù)面影響，一個(gè)品牌的培育需要時(shí)間的積累與沉淀，但是任何一點(diǎn)細(xì)微的瑕疵可能就會(huì)導(dǎo)致品牌的沒(méi)落。該負(fù)面效應(yīng)會(huì)在一定程度上摧毀消費(fèi)者的信譽(yù)度，造成大量消費(fèi)者的流失，不僅對(duì)企業(yè)品牌造成極壞的影響，同時(shí)也為企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)埋下隱患。 ”