限制“傍名人”商標(biāo)注冊(cè)能夠回歸理性嗎

　　最高人民法院11日公布《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》。作為一次全方位、系統(tǒng)性地查漏補(bǔ)缺，這份司法解釋對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件所涉及的重要問(wèn)題和審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了梳理和解答。其中最引人矚目的莫過(guò)于明確規(guī)定政治、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域公眾人物姓名不能注冊(cè)為商標(biāo)。

　　這就意味著，以往類似于將“喬丹”、“哈利波特”等名字作為搶注對(duì)象的行為將被嚴(yán)格限制。正如專家評(píng)價(jià)所言：“這份司法解釋體現(xiàn)了保護(hù)誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)、遏制惡意搶注商標(biāo)的司法導(dǎo)向。”尊重在先權(quán)利，屬于誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的延伸，該《規(guī)定》以制度形式限制了商標(biāo)注冊(cè)“傍名人”的投機(jī)主義，試圖推動(dòng)其回歸理性軌道。

　　商標(biāo)注冊(cè)作為一種保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的方式，卻被某些不良商家當(dāng)成了侵犯他人合法權(quán)益的工具，打擦邊球的行為時(shí)有發(fā)生。顯然，商標(biāo)“傍名人”不符合市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)規(guī)律，實(shí)屬掩耳盜鈴之舉。給商標(biāo)注冊(cè)案的審理立新規(guī)，讓法律保護(hù)本該受保護(hù)的人，懲戒本該受懲戒的人，既合乎法理情理，也順應(yīng)了民意。可以預(yù)測(cè)，此《規(guī)定》在正式施行后將有效遏制惡性搶注行為，并提高司法效率，節(jié)省司法資源。

　　然而，就圍繞商標(biāo)注冊(cè)的正本清源工作看來(lái)，該司法解釋恐怕還只是個(gè)良好開(kāi)端。一方面，商標(biāo)糾紛案往往得從一審打到二審，如法律人士所言：“從起訴、審理到判決，要付出的時(shí)間、精力和訴訟費(fèi)用等成本往往會(huì)非常高”。基于此，名人的維權(quán)意識(shí)可能受到影響;另一方面，《規(guī)定》主要適用于法院審理環(huán)節(jié)，其對(duì)商標(biāo)注冊(cè)環(huán)節(jié)的行為制約有限。這些因素都說(shuō)明，接下來(lái)對(duì)普法宣傳和行政等方面的制度完善還需進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　“欲知平直，則必準(zhǔn)繩;欲知方圓，則必規(guī)矩”。司法對(duì)于商標(biāo)維權(quán)逐漸“敏感”，也是在以行動(dòng)鼓勵(lì)創(chuàng)新。我國(guó)從商標(biāo)的草莽時(shí)代到商標(biāo)精細(xì)化規(guī)則時(shí)代一路走來(lái)，野蠻生長(zhǎng)的空間越來(lái)越逼仄，回歸對(duì)商業(yè)基本原則的遵循，回歸對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌的樹(shù)立，不僅體現(xiàn)了司法保護(hù)的正義感和可靠性，也是商業(yè)文明成熟化的必然趨勢(shì)。

　　相關(guān)鏈接：

　　《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》近日發(fā)布。針對(duì)惡意搶注商標(biāo)等問(wèn)題，《規(guī)定》完善商標(biāo)授權(quán)確權(quán)法律適用標(biāo)準(zhǔn)。

　　商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件是指當(dāng)事人不服國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商標(biāo)駁回復(fù)審、商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審、商標(biāo)撤銷復(fù)審、商標(biāo)無(wú)效宣告及無(wú)效宣告復(fù)審等行政行為而向人民法院提起的行政訴訟。

　　近年來(lái)，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件數(shù)量增長(zhǎng)迅速，特別是近兩年增幅尤為迅猛。以北京市第一中級(jí)人民法院為例，從2002年到2009年，該院共審結(jié)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政一審案件2624件，而2013年該院受理的一審商標(biāo)行政案件達(dá)到2161件，2014年更是增加到7951件。

　　《規(guī)定》共31條，主要涉及審查范圍、顯著特征判斷、馳名商標(biāo)保護(hù)、著作權(quán)、姓名權(quán)等在先權(quán)利保護(hù)等實(shí)體內(nèi)容，以及違反法定程序、一事不再理等程序內(nèi)容，對(duì)商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件所涉及的重要問(wèn)題和審判實(shí)踐中的難點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了明確。

　　更多相關(guān)的資訊敬請(qǐng)關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)吧。