接待費超高并不是人多的原因

　　近日，中央各部委在官網公布“2014年三公經費預算”。部委之間的接待費數額相差懸殊，引發網友關注。例如，農業部2014年公務接待費預算在2000萬元以上，而住建部僅為13.95萬元。

　　對此農業部回應稱，農業部是中央國家機關中規模最大、人數最多的部門之一，2014年在職人員年人均公務接待費預算僅為263元。

　　農業部拋出了“人均接待費”的概念，看似很有新意，其實混淆了實質。“人均”有一個前提，那就是人人都有份。

　　可接待費不是這樣，有些接待費是“領導才有份”。公款接待大多與普通員工無關，算賬時卻拿普通員工湊數。由此得來的人均接待費，有什么意義?不僅“公款吃喝”，“三公支出”也是如此。

　　就拿公款出國來說，有些領導一年出國幾次，可大多數員工一輩子也出不了一次國。你可以講這是工作需要，但這明明與員工無關，卻把員工拖出來“做分母”，合理嗎?

　　既怕接待費高，也怕高得沒理由，更怕亂編理由為超高接待費辯護?？陀^講，農業部這幾年接待預算還是逐年下降的。

　　統計表明，農業部2014年公務接待費財政撥款預算2460.71萬元，2013年為3530.34萬元，2012年為3755.68萬元——由此可以看出反“四風”的成果，但反“四風”是一道沒有終點的考題。在接待預算上，不僅要看減了多少，還要看有沒有繼續減的空間。

　　在公款接待中，監督歷來是一個難題。公款接待不可能人人出席，監督卻可以人人參與。不妨明確規定，公款接待的所有細節必須公開，至少先在內部全面公開。錢花得是否合理，讓員工先評判一下。