國際新形勢下中國貿(mào)易分工問題

　　過去的產(chǎn)業(yè)鏈分工對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)是不可磨滅的,中國東南沿海的加工貿(mào)易企業(yè),就是依賴廉價的勞動力優(yōu)勢,通過進(jìn)口中間產(chǎn)品、加工組裝后出口,使中國成為世界最有競爭力的“世界加工廠”和全球制造代工服務(wù)平臺。

　　然而,時至今日,由于人民幣升值、土地成本上升、勞動力工資增加、能源和原材料價格上漲等一系列原因,中國沿海一帶企業(yè)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的成本競爭優(yōu)勢下降,帶來了GDP增速減緩、國內(nèi)物價高漲等一系列問題,金融危機后,這種代工模式的缺點被極大地放大了,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

　　第一,“貧困增長”的出現(xiàn),即在經(jīng)濟(jì)增長中出現(xiàn)的這樣一種格局:在產(chǎn)量和就業(yè)量不斷上升的同時,所取得的經(jīng)濟(jì)報酬卻不斷降低。比如 國際貿(mào)易 量不斷增加,國內(nèi)產(chǎn)業(yè)卻始終處于低端水平,再比如出口價格下降快于出口產(chǎn)量的增加,人民的生活福利等不但沒有隨GDP的增加而改善,反而使環(huán)境陷入越來越惡化的循環(huán)怪圈。貧困增長在國際上是有過借鑒的,拉美國家出現(xiàn)的“貧困增長”

　　使其跌入全球價值鏈的底部,被鎖定在高度競爭和收入降低的路途中。因此,這是非常值得中國借鑒的。

　　第二,以低端方式切入國際價值鏈的分工不利于國內(nèi)企業(yè)的升級。這主要是因為外包企業(yè)所在國(大多為發(fā)達(dá)國家)對代工企業(yè)的技術(shù)封鎖或代工企業(yè)直接進(jìn)口國外先進(jìn)設(shè)備,而失去自主創(chuàng)新機會所致。誠然,很多學(xué)者通過實證分析也表明了跨國企業(yè)的FDI代工模式存在技術(shù)擴散效應(yīng),使學(xué)習(xí)效應(yīng)在代工企業(yè)優(yōu)先產(chǎn)生,但是,這種學(xué)習(xí)效應(yīng)僅限于工藝升級和產(chǎn)品升級,而無功能升級和部門升級,也就無法完成從OEM到ODM或OBM的升級,僅僅停留在貼牌生產(chǎn)上。

　　第三,對跨國企業(yè)的依賴性增加經(jīng)濟(jì)發(fā)生斷層可能性。我國長期以來一直保持著GDP兩位數(shù)的增速,中國作為典型的出口拉動型經(jīng)濟(jì), 外貿(mào) 依存度一直很高,2007年甚至逾70%。金融危機后,拉動內(nèi)需的呼聲開始水漲船高,因為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的道路是緩慢曲折的,加上頭號大國美國失業(yè)率一直居高不下,美國國內(nèi)消費習(xí)慣的形成(對中國某些產(chǎn)品,尤其是很多生活必需品的依賴)難以改變,而中國的貿(mào)易又長期處于順差,與美國的巨額貿(mào)易逆差形成鮮明的對比,使得中美兩國之間貿(mào)易摩擦和貿(mào)易保護(hù)主義加劇。過去的一件件反 傾銷 案例和至今一直未解決的人民幣升值問題就是最好的證明。

　　第四,沿海企業(yè)的代工模式加大了收入分配不公的現(xiàn)狀,使得中西部差距進(jìn)一步擴大。東部地區(qū)參與國際分工進(jìn)行加工貿(mào)易,吸引大量中西部的農(nóng)民工,在要素充分流動的情況下,這種類型的國際分工可以通過吸收中西部的勞動力和原材料,通過國際貿(mào)易能夠?qū)崿F(xiàn)收入和要素價格均等化,從而縮小地區(qū)差距。但是,在我東部沿海地區(qū)以加工貿(mào)易的方式參與了國際代工生產(chǎn),其增長收益是偏向于資本、出口和政府的,這使得地區(qū)差距進(jìn)一步加大。據(jù)統(tǒng)計資料顯示,中國多年來人均收入增長速度多數(shù)年份都低于GDP、貨物 進(jìn)出口 和國家財政收入的增長速度。這說明,國際貿(mào)易獲得的收入大多流向資本所有者——即資本所有者跨國公司、政府和某些壟斷部門。

　　此外,沿海企業(yè)的代工模式,很多是以犧牲環(huán)境,浪費能源為代價的,這嚴(yán)重違背了可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略。所以,綜合上述,可以看出,中國以目前加工 貿(mào)易方式 加入國際貿(mào)易分工有礙中國的產(chǎn)業(yè)升級,有礙中國可持續(xù)發(fā)展,會使中國通過“煮青蛙”效應(yīng),最終限于“貧困增長”陷阱。