光線傳媒上市文件頻現紕漏 注冊資本相差600萬
公司上市文件又現數據“烏龍”。
打開北京光線傳媒股份有限公司（下稱“光線傳媒”）的上市文件，
某投行保薦人告訴記者，招股文件中難免會出現筆誤，但如此敏感的信息出現紕漏，他還是第一次聽說。
數據“烏龍”
光線傳媒6月17日叩響創業板大門，按照
上述股本演變情況文件首頁標示著光線傳媒的股權演變。左側為注冊資本的演變流程，右側附有每次增資的說明文字，版式相當簡潔，錯誤也就一目了然。
左側第一行“北京光線廣告有限公司成立，2000年4月24日，注冊資本1.00 萬元”的描述引人質疑。根據《公司法》，有限責任公司注冊資本的最低限額為人民幣3萬，那么“1.00萬元”從何而來？
記者還發現首頁最后一行左邊顯示“注冊資本8820萬元”，而右側卻寫著“
光線傳媒招股說明書，以及上述股本演變情況文件的詳細介紹部分里都顯示，2000年4月24日該公司的注冊資本為50萬元，而招股前的總注冊資本為8220萬元。
“50”與“1”，“8220”與“8820”，公司申請上市，如此敏感的信息卻屢屢出錯？截至發稿，光線傳媒尚未回應本報質疑。
上市預披露文件數據有誤是否影響過會？兩位保薦人在接受記者采訪時表示：“應該不會，因為這并不造成實質性障礙。”但錯誤的內容依然讓他們感到詫異，“招股說明書準備時間在2~3個月，很匆忙；不過注冊資本是敏感性信息、重點觀察的數據，在這個上面出現紕漏是令人難以置信的。”
上述保薦人還告訴記者，股本演變情況說明書是法定文件，肯定有其重要性。材料都是保薦人準備并簽字確認的，現在不確定具體出現差錯的原因，到底是刻意修改，還是模板搞錯導致的。而同樣簽字確認的還有光線傳媒的11位董事及高管。
對于光線傳媒的保薦機構中信建投，保代們再次表示“難以置信”：材料粗糙、業務團隊把關不嚴。
訴訟事件拷問誠信
光線傳媒另一件往事也引起了記者的注意嘉華麗音的股權轉讓訴訟。嘉華麗音主營海內外各種大型演出活動的承辦、代理、制作等。
2009年6月，自然人牟素芳、楊紹謙、楊?。稳A麗音原股東與實際控制人）提起民事訴訟，請求確認與光線傳媒之間的《股權轉讓協議》有效并判令光線傳媒以現金方式支付剩余股權轉讓價款2864.1822萬元。
2009年7月15日，光線傳媒提出反訴，請求解除該《股權轉讓協議》并返還其已支付的股權轉讓價款。
2009年12月2日，北京市第二中級人民法院作出一審判決，判《股權轉讓協議》有效并要求，光線傳媒于判決生效之日起十日內支付給牟素芳、楊紹謙、楊健股權轉讓款共計2864.1822萬元。
2009年12月23日，光線傳媒上訴。2010年5月25日，北京市高級人民法院作出終審判決，判決駁回上訴，維持原判，光線傳媒敗訴。
招股書中披露了《股權轉讓協議》的過程：2007年10月雙方預定了四次付款，前三次價格為固定價款，分別是180萬、720萬、1080萬，合計1980萬元。最后一次付款的金額則由“2008年的凈利潤×PE”的公式得出，凈利潤800萬元以上，PE為6；未達到，PE為4.5。審計的會計師事務所，由光線傳媒在四大會計師事務所中指定。
前三次付款如期進行，直到2009年最后一次付款，雙方對于嘉華麗音2008年的凈利潤發生了爭議，光線傳媒不僅未履行付款義務，被告上法庭后提出了協議無效的反訴，并希望拿回所有價款。
招股書中對于嘉華麗音的凈利潤數據描述并不一致，在風險提示項中寫道：“嘉華麗音2008年的盈利……達到了受讓方委托審計的687.08萬元”，但在介紹子公司的部分，表格又顯示為“459.39萬元”。
因此記者選取法院判決金額2864.1822萬元，與2008年底光線傳媒會計賬戶對比發現，光線傳媒若在2009年初履行協議，其手中現金就將短缺此時光線傳媒只有3058.62萬元的現金及現金等價物余額。而在2010年，其手中現金資產已經稍有寬裕。有分析人士質疑，選擇這一時點爭議凈利潤，究竟是捍衛公司權益，還是以時間換取空間？.
相關評論
上市是一種癮
光線傳媒要上市，“江湖”早有傳聞，但選擇創業板還是讓人摸不著頭腦。
一提起光線傳媒，一位影視業人士馬上反應過來：“做娛樂新聞節目起家的，節目賣給全國地級臺，拍過《畫皮》。”言語中，他對光線傳媒《娛樂現場》的江湖地位相當肯定。
然而影視制作是否存在任何創新？
上述人士表示，制作方面流程各家都一樣，非要說創新，只能是內容、形式，或者是銷售上的。
由于華誼兄弟（300027.SZ）和華策影視（300133.SZ）的上市，導致文化產業公司都開始謀求上市的“快車道”，創業板無疑成了香餑餑。在缺乏合理“升板”機制的大環境下，這些公司對后期的融資問題似乎視而不見，而事實上，文化制作產業對資金鏈的要求不亞于房地產公司。
創業板的再融資制度正在推進，然而監管層多次表示門檻將比主板高?；蛟S，上主板是“短痛”，而上創業板是“長痛”。盡管如此，不少公司在上市時還是偏向于后者，上市可能真的是一種癮。又或者有觀點認為，創業板的超募資金可以讓公司在一定時間內不需要再融資？
不幸的是，創造超募資金的惡果正在顯現，高市盈率發行的泡沫瀕臨破滅。然而，不少公司還是不管將來如何，先上市再說
責任編輯：
2、本網其他來源作品，均轉載自其他媒體，目的在于傳遞更多信息，不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內容僅供參考。
3、若因版權等問題需要與本網聯絡，請在30日內聯系我們，電話：0755-32905944，或者聯系電子郵件： 434489116@qq.com ，我們會在第一時間刪除。
4、在本網發表評論者責任自負。
網友評論僅供其表達個人看法，并不表明本網同意其觀點或證實其描述，發言請遵守相關規定。