安全檢測工作總結(jié)

　　江蘇省電力公司中11 家供電企業(yè)在安全性評價中有關(guān)“勞動安全、作業(yè)環(huán)境和安全管理”方面的主要問題，從安評工作的交流、安評標(biāo)準(zhǔn)的修改、安評的常態(tài)化運(yùn)作及對安評報告的綜合分析等方面，闡述了對江蘇省供電系統(tǒng)安評工作的看法，提出了相應(yīng)的建議。

　　2000年12 月一2004 年9 月，筆者參與了江蘇省電力公司對省內(nèi)11家供電企業(yè)的第一輪安全性評價(簡稱安評)，現(xiàn)對此作一簡要回顧。

　　1 “安評”情況回顧

　　1. 1 安全目標(biāo)

　　企業(yè)的年度安全生產(chǎn)目標(biāo)實(shí)行了層層分解、三級控制; 常州供電公司建立了實(shí)現(xiàn)安全目標(biāo)的過程控制辦法，制定了35 項考核細(xì)則; 目前少數(shù)車間、班組安全目標(biāo)定位不夠準(zhǔn)確，措施缺少針對性。

　　1.2 安全生產(chǎn)責(zé)任制

　　安評后各單位安全生產(chǎn)責(zé)任制都已健全，各級領(lǐng)導(dǎo)對履行自己的安全職責(zé)，做了大量的工作; 查評標(biāo)準(zhǔn)要求“安全第一責(zé)任者每季對1個車間生產(chǎn)現(xiàn)場全面巡視1次，每月深入現(xiàn)場、班組不少于2次，并做好記錄”，從查評的記錄看，有的達(dá)不到上述要求; 月度安全分析會應(yīng)由安全第一責(zé)任人主持的問題，個別單位有時執(zhí)行不好; 有些現(xiàn)場規(guī)程，修訂不及時，審批手續(xù)不規(guī)范; 新投運(yùn)的設(shè)備圖紙資料有的提供不及時; 安監(jiān)部門參與工程和技改項目的設(shè)計審查、施工隊伍的資質(zhì)審查和竣工驗收，有的執(zhí)行不好; 班組安全活動有的聯(lián)系實(shí)際不夠。

　　1.3 查現(xiàn)場反違章

　　各供電公司堅持把安全生產(chǎn)工作重心放在生產(chǎn)現(xiàn)場和基層班組，認(rèn)真開展反違章活動，有不少好的做法： 蘇州供電公司實(shí)施了安全監(jiān)督崗的舉措，2003年現(xiàn)場安全檢查總?cè)舜芜_(dá)10 019人次，領(lǐng)導(dǎo)下現(xiàn)場檢查2 883 人次，查出違章281起，處理違章2 510 人; 南通供電公司推廣了海安供電公司“反違章閉環(huán)控制機(jī)制”的經(jīng)驗; 常州供電公司開展了安全生產(chǎn)督查組活動; 連云港供電公司實(shí)行了每天的“現(xiàn)場安全監(jiān)督值日制度”; 揚(yáng)州、泰州等供電公司的現(xiàn)場安全檢查持之以恒，嚴(yán)格認(rèn)真，效果不錯。

　　1.4 “兩票”執(zhí)行

　　復(fù)評時全省各供電企業(yè)“兩票”執(zhí)行的整體水平有了相當(dāng)明顯的提高，但“兩票”問題仍是今后要常抓的重點(diǎn)工作。

　　1.4. 1 “兩票”的填寫

　　(1) “兩票”填寫方面問題較多的是線路工作票。有的工作票停電線路名稱、工作地段、工作任務(wù)等欄目的填寫不規(guī)范、不完整、不明確，同一單位用語也不統(tǒng)一; 同桿架設(shè)多回線路的停電線路名稱，有的未填寫停電線路的雙重稱號，即未寫明左線、右線或上線、下線，有的無線路色標(biāo); 工作任務(wù)只填寫立桿塔、換桿、拔桿、調(diào)相位、調(diào)弧垂等，沒有寫明工作在哪一條線路、哪一相線、哪基桿塔上進(jìn)行; 應(yīng)采取的安全措施欄內(nèi)停電范圍有的只填寫了停電線路名稱，未填寫應(yīng)拉開的開關(guān)、刀閘等;另外保留帶電的線路或設(shè)備交待不清，同桿架設(shè)的

　　具體地段和鄰近或交跨的線路，交待不具體。

　　(2) 個別公司工作票上掛接地線的位置，采用小號桿后和大號桿前的填寫術(shù)語，易搞混。……

　　1.4.2 “兩票”的執(zhí)行

　　“兩票”執(zhí)行中存在無票工作，未掛接地線就登桿工作，工作內(nèi)容超過工作票范圍，工作票無許可人、工作負(fù)責(zé)人、簽發(fā)人簽名，已執(zhí)行的工作票上未填寫許可及終結(jié)時間，少掛接地線，使用的接地線斷股，固定螺栓松動等問題。

　　1.4.3 “兩票，，的考核

　　各單位的“兩票”都存在大小不同的問題，但“兩票”合格率低于100%的是極少數(shù)，這說明“兩票”的審核有待加強(qiáng)。

　　1.5 帶電作業(yè)

　　個別單位把測零工作不視為帶電作業(yè); 帶電作業(yè)人員無批準(zhǔn)手續(xù)，每年一次技術(shù)考試未執(zhí)行; 帶電作業(yè)工器具無組裝圖等，這些問題在復(fù)評時得到了整改。

　　1.6 環(huán)境

　　部分變電站生產(chǎn)區(qū)域照明亮度不夠，安裝在設(shè)備構(gòu)架上的照明燈維修不便; 部分生產(chǎn)用房、配電室有滲漏，墻體涂料脫落，溝蓋板損壞; 變電站天橋欄桿防護(hù)檔板寬度不足10 cm，離臺面間隙大起不到防護(hù)作用;變電站建筑物上的鋼直梯無防護(hù)籠;有些單位的有毒有害物質(zhì)的工作間、油化驗室、GIS室等，通風(fēng)設(shè)施不符合要求，要繼續(xù)整改。

　　1.7 消防

　　有的變電站無消防水系統(tǒng)，有的消防水壓不足，消防設(shè)備定期維護(hù)試驗工作跟不上; 動火工作票制度已建立，但使用不普遍; 初評時有些單位沒有把檔案室、調(diào)度、通訊中心、信息中心列人消防重點(diǎn)部位; 有些修試間和倉庫，包括班組小倉庫，混放有變壓器油桶、柴油桶、氧氣瓶、乙炔瓶、氫氣瓶、SF6氣瓶及少量的油漆、乙醇、二甲苯等可燃物，消防檢查中常被忽視。整改中各單位在防火防爆方面下了大決心，對多年未能解決的倉庫進(jìn)行改造、搬遷、新建。

　　1.8 攜帶型短路接地線

　　初查評時主要問題有： 接地線導(dǎo)線截面未經(jīng)熱穩(wěn)定校驗; 導(dǎo)線斷股，護(hù)套破損，連接松動; 絕緣棒長度不符要求，握手分界線未標(biāo)定; 絕緣桿未進(jìn)行耐壓試驗; 保管上存在堆放、混放現(xiàn)象; 個別產(chǎn)品無人網(wǎng)證，對產(chǎn)品購置的審查把關(guān)不夠。復(fù)查前各單位都進(jìn)行了全面的整改，但接地線熱穩(wěn)定校驗中，對短路接地線懸掛點(diǎn)短路電流持續(xù)時間選用不準(zhǔn)，未按各個具體地點(diǎn)選擇相應(yīng)的合適時間，該時間應(yīng)為保護(hù)跳閘時間和開關(guān)動作時間之和。……(節(jié)選)