廣告商標(biāo)侵權(quán)案：XTools最終勝訴

　    近日，國(guó)內(nèi)知名的SaaS軟件廠商XTools訴八百客的商標(biāo)侵權(quán)案經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院復(fù)審做出終審判決：駁回八百客的訴訟請(qǐng)求，維持原判。

　　據(jù)悉，去年11月11日，北京市海淀法院公開(kāi)審理了XTools訴八百客的商標(biāo)侵權(quán)案，并在11月16日做出判決：判定八百客侵權(quán)成立，賠償XTools經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)5萬(wàn)元。八百客不服一審判決，提出上訴至北京市中級(jí)人民法院。

　　事件回顧：

　　2004年，北京沃力森信息技術(shù)有限公司(商標(biāo)名：XTools)在國(guó)內(nèi)推出了在線CRM服務(wù)，XTools經(jīng)過(guò)近幾年的發(fā)展，在積累了大量企業(yè)客戶的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，形成了以CRM軟件為核心的SaaS服務(wù)模式，并在業(yè)界取得一定知名度。

　　2009年7月，XTools在CCTV2投放電視廣告，主題為“企業(yè)維生素，促進(jìn)銷(xiāo)售健康成長(zhǎng)”，XTools的央視廣告落版，是希望觀眾能夠通過(guò)搜索引擎搜索“XTools”、或者“企業(yè)維生素”更多了解XTools所提供的企業(yè)服務(wù)。

　　在7月23日開(kāi)始，在百度搜索框內(nèi)，查詢“XTools”和“企業(yè)維生素”，出現(xiàn)的搜索結(jié)果第一條出現(xiàn)標(biāo)題為：“八百客國(guó)內(nèi)最專(zhuān)業(yè)的XTools”的鏈接，并且鏈接指向這個(gè)名為八百客公司的網(wǎng)站。據(jù)XTools方面稱(chēng)，相同事件已經(jīng)屢次出現(xiàn)。

　　引發(fā)訴訟：

　　北京沃力森信息技術(shù)有限公司(原告)認(rèn)為：

　　八百客公司理應(yīng)知曉“XTools”是原告擁有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的具備較高知名度的注冊(cè)商標(biāo)，但仍然故意將“XTools”選定為搜索引擎網(wǎng)站的競(jìng)價(jià)排名關(guān)鍵詞，撰寫(xiě)“八百客國(guó)內(nèi)最專(zhuān)業(yè)的XTools”推廣信息，將本擬通過(guò)“XTools”關(guān)鍵詞搜索原告網(wǎng)站的相關(guān)公眾誤導(dǎo)至八百客公司網(wǎng)站，致使混淆和誤認(rèn)，八百客公司侵犯了原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。

　　故原告訴訟至法院，要求八百客公司向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。

　　一審判決：

　　2009年11月11日，北京市海淀法院公開(kāi)審理了此案，并在11月16日判決如下：

　　一：自本判決生效之日起七日內(nèi)，被告八百客(北京)軟件技術(shù)有限公司賠償原告北京沃力森信息技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)五萬(wàn)元；

　　二：駁回原告北京沃力森信息技術(shù)有限公司對(duì)被告八百客(北京)軟件技術(shù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。等等。
　　最終判決：

　　八百客不服，提出上訴至北京市中級(jí)人民法院。二審于5月底有了結(jié)果，二審判決書(shū)中，明確表示八百客公司侵犯XTools商標(biāo)權(quán)事實(shí)成立，維持一審判決。二審判決為終審判決。