女人，要尊敬還是要寵愛

　　關于寵愛；我能想得起的最經典、也最瘋狂的，是一個國王--他點燃外敵來犯時才會燃起的烽火，動用全國的武裝力量，玩了一場“救亡”的大游戲，他因此博取了心愛女子的一個微笑，并失去了整個社稷江山。 　　 　　這個故事流傳了2000多年。國王被作為一個愚蠢的、荒謬的典型，一個亡國之君，面臨無數的嘲笑和詬病。和我一起讀這個故事的女友，當年13歲，語出驚人：我要是褒姒就好了。 　　 　　在女性的角度，一生可以碰到一個人，如此不惜代價地寵你，生前江山身后名，一古腦兒置之度外，夫復何求？周幽王可能是一個糟糕的帝王，卻也算是千古情種了吧。舉凡情種，很少是史書記載的好皇帝，像唐玄宗，本來是的，遇上楊玉環，情深一往了，也就昏庸起來。不知道這是不是后世的男人接受教訓功名為重、浪漫荒唐的經典愛情越來越少的原因。 　　 　　寵愛本來就是一種非理性行為，愛也是。不過，寵愛更加不講道理一些，它包含的不是傾心，是迷戀，不是寬容，是縱容。 　　 　　在現代社會，你說寵愛的時候，更多想到的甚至不是人對人，是人對貓、人對狗。要碰到一個肯不顧一切寵你的人是太難太難了。即使是在一份愛戀中，大家也是講男女平等的，憑什么我得寵著你？ 　　 　　是啊，憑什么？ 　　不爭辯這個，就說說比較一般的寵愛--與愛無關的、舉手之勞的、人家不用付出太多的那種，比如對小貓小狗的，發生在辦公室同事間的，朋友間的。 　　 　　舉例而言，如果一群同事相約去吃飯，甲說要去A餐廳，乙說要去B餐廳，本來大家都想吃B餐廳的，但因為是甲的意思，投合他(她)的口味，大家就一定去了A餐廳，那么在這個圈子里，甲就是被寵愛的。在吃飯、喝茶、酒吧、小禮物一類不關痛癢的事情上，你有決定權，每個人都讓著你，順著你，哄著你，不是寵愛是什么呢？ 　　 　　不過，這類長兄長姐對小弟小妹的寵愛，總有那么一點點居高臨下的意味。當你享受著他們的寵愛的時候，你也正在失去和他們平起平坐的機會。這幾乎是職業女性的大忌諱。他們跟你商量吃飯跳舞，卻在比這些重要得多的事情上甩掉你。 　　 　　很多職業女性都有過這樣的經驗，年輕時，擁有好多好多的寵愛，年紀漸長，則寧可把寵愛換成尊敬，夠資格寵愛她們的人也在慢慢減少。和同事，和朋友，逐漸建立起一種彼此敬重、相互支持、甚或一決高下的對等的伙伴關系。她們認為這更適合她們的年紀、資歷和職場上的角色意識。 　　 　　要寵愛，還是要尊敬？這是一個悖論。我不是說你只能二擇其一，你當然可以多重選擇，只不過，那一定來自不同的人。--你不能要求一個對你充滿敬意的人像對小貓一樣地寵你，就像你不能要求一個寵愛小貓的人對受寵的小貓充滿敬意。當尊敬的成份越來越多的時候，寵愛只能越來越少。這的確遺憾，但沒有辦法。人不能太貪心。聽沒聽過，這個世界能量守恒？ 　　 　　好在，寵愛，和愛，還不是一回事。愛的成份要復雜得多，比如說，它包含尊敬。 　　 　　這是說在感情方面。在職業上，我相信尊敬是基礎，寵愛只是錦上的花，都有當然好得不能再好，必須舍棄一樣的時候，寵愛會是戰場上最先被遺棄的輜重。