實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好搞的責(zé)任歸結(jié)到馬云的頭上有點(diǎn)過(guò)

　　作為電商經(jīng)濟(jì)的代表人物，馬云受到實(shí)業(yè)家們的批評(píng)不是一次兩次了，而是一種司空見(jiàn)慣。不過(guò)，把這種批評(píng)帶到了“兩會(huì)”上，甚至作為議案提出來(lái)，今年還是第一次，而且非同小可。比如，目前正在北京參加“兩會(huì)”的全國(guó)人大代表、廣東馬可波羅陶瓷有限公司董事長(zhǎng)黃建平就擬提交一份議案，該議案總結(jié)起來(lái)就是一句話(huà)：實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好搞，馬云有“功勞”!

　　黃建平代表之所以把槍口對(duì)準(zhǔn)馬云，是因?yàn)樵谔詫毦W(wǎng)上有太多的冒名網(wǎng)店傷害到了黃建平董事長(zhǎng)公司的利益。黃建平稱(chēng)，目前在淘寶網(wǎng)上搜索“馬可波羅瓷磚”、“馬可波羅衛(wèi)浴”兩個(gè)關(guān)鍵詞，可以找到近500家店鋪，但經(jīng)過(guò)集團(tuán)授權(quán)的只有兩家，集團(tuán)自己也只在天貓?jiān)O(shè)立了旗艦店，其他店鋪全都是冒名侵權(quán)的。

　　黃建平表示，這些冒名網(wǎng)店給自己的公司帶來(lái)了兩大傷害。一是不少店確實(shí)在賣(mài)假冒偽劣商品，消費(fèi)者買(mǎi)到后出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，找不到淘寶賣(mài)家，竟然去公司的線(xiàn)下實(shí)體店鬧，“說(shuō)我們的品牌質(zhì)量不行，這不就是對(duì)我們品牌的侵害么?”此外，這些未經(jīng)授權(quán)的店面還給企業(yè)帶來(lái)一大惡果：“他們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上賣(mài)東西，大都是一個(gè)殺手锏——低價(jià)格但服務(wù)差，這嚴(yán)重地破壞了我們的價(jià)格和服務(wù)體系?！?/p>

　　就目前實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)不好搞這是一個(gè)普遍性的問(wèn)題。實(shí)體經(jīng)濟(jì)為什么不好搞，這其中的原因當(dāng)然有很多。但有一條是至關(guān)重要的，那就是老百姓的荷包里沒(méi)有錢(qián)。老百姓的錢(qián)去哪兒了?答案是買(mǎi)了房子。一個(gè)家庭，只要買(mǎi)了新房，就普通的工薪階層來(lái)說(shuō)，就意味著在未來(lái)很長(zhǎng)的一段歲月里失去了必要的消費(fèi)能力。而當(dāng)一個(gè)又一個(gè)的家族失去必要的消費(fèi)能力的時(shí)候，實(shí)體經(jīng)濟(jì)想發(fā)展顯然是一件困難的事情。換一句話(huà)來(lái)說(shuō)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)難搞，在一定程度上是由于遭到高價(jià)房綁架的結(jié)果。

　　而就此而論，馬云對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是有貢獻(xiàn)的。因?yàn)殡娚探?jīng)濟(jì)，將成千上萬(wàn)的店鋪搬到了網(wǎng)上，這就使得實(shí)體店的店鋪價(jià)格不至于出現(xiàn)非理性的上漲。如果將這些互聯(lián)網(wǎng)的平臺(tái)都撤銷(xiāo)，讓互聯(lián)網(wǎng)上數(shù)萬(wàn)甚至數(shù)十萬(wàn)的店鋪都改成實(shí)體店，那么實(shí)體店店鋪?zhàn)饨鸬拇蠓蠞q是可以肯定的。就此而論，馬云為平抑店鋪門(mén)面租金的上漲作出了重大的貢獻(xiàn)。否則，門(mén)面租金的大幅上漲，很多實(shí)體店恐怕就更加難以維持生計(jì)了。

　　不僅如此，電商銷(xiāo)售金額巨大，但這些銷(xiāo)售的商品也是由實(shí)體經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)出來(lái)的。這本身也是對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一種拉動(dòng)。同時(shí)眾多的人開(kāi)辦網(wǎng)店，這也解決了社會(huì)上的就業(yè)問(wèn)題。包括電商的發(fā)展帶動(dòng)了快遞業(yè)的發(fā)展。如最近借殼上市的順豐控股，僅員工就達(dá)到11萬(wàn)人以上。這其中同樣有馬云的一份功勞。

　　當(dāng)然，假冒偽劣產(chǎn)品問(wèn)題，確實(shí)是一個(gè)令人頭痛的問(wèn)題。在這個(gè)問(wèn)題上，把板子打在馬云的身上是不足取的。畢竟對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品的清理與打擊，這本身就是淘寶網(wǎng)的一項(xiàng)日常工作。比如，在過(guò)去的半年里，淘寶網(wǎng)方面主動(dòng)為馬可波羅刪除了疑似知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)鏈接2353條。當(dāng)然，在這個(gè)問(wèn)題上，馬云可以做得更好一些是有可能的。但如果把打擊假冒偽劣的責(zé)任完全都?xì)w結(jié)到馬云的身上，這就偏離正途了。實(shí)際上，假冒偽劣問(wèn)題是一個(gè)社會(huì)性問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題需要引起全社會(huì)的重視，需要全社會(huì)的共同參與來(lái)予以解決。

　　比如，對(duì)于假冒偽劣問(wèn)題，首先需要從立法的角度來(lái)加以解決。如對(duì)制假售假者予以重罰，特別是對(duì)于危及到人們生命安全的假冒偽劣產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷(xiāo)售者，該重判的就要重判，該槍斃的就應(yīng)槍斃。只有從法律上來(lái)震懾造假售假者，才能減少社會(huì)上假冒偽劣問(wèn)題的出現(xiàn)。

　　又比如，工商部門(mén)、生產(chǎn)廠(chǎng)家也要積極進(jìn)行打假。同時(shí)歡迎消費(fèi)者對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品問(wèn)題進(jìn)行舉報(bào)。要形成一種全社會(huì)打擊假冒偽劣產(chǎn)品的氛圍，讓制假售假者沒(méi)有生存的土壤。在這種情況下，假冒偽劣問(wèn)題也就失去了生存的環(huán)境。如此一來(lái)，假冒偽劣自然也就不敢把網(wǎng)店開(kāi)到淘寶網(wǎng)去了。所以，就黃建平代表來(lái)說(shuō)，不論是為實(shí)體經(jīng)濟(jì)呼喚，還是要打擊假冒偽劣，都別把板子打在馬云的身上。

　　更多相關(guān)的資訊敬請(qǐng)關(guān)注世界服裝鞋帽網(wǎng)吧。