老鳳祥品牌身陷金價操縱門 牽出黃金業(yè)公開秘密

　　包括老鳳祥、老廟黃金等在內(nèi)的多家上海金店，已向上海市價格監(jiān)督與反壟斷局遞交《自認報告》，承認“企業(yè)之間相互串通統(tǒng)一價格損害消費者權(quán)益”。

　　周大福發(fā)表聲明，自稱并不涉及媒體報道有關上海金價違反《反壟斷法》之情況。但此次被曝出的黃金“價格自律”，被業(yè)內(nèi)稱為“公開的秘密”，引起輿論嘩然，也讓不少杭州消費者感到震動。

　　昨日，記者走訪了杭城各大商場，發(fā)現(xiàn)多數(shù)金企的價格與上海地區(qū)保持一致，只有老廟黃金等個別品牌承認按不同區(qū)域來定價。此外，幾大黃金品牌之間的差價較小，價差幅度在4%之內(nèi)。

　　老鳳祥等金企承認操縱金價

　　日前，上海多家金企正因“涉嫌操縱金價”而被調(diào)查。

　　據(jù)人民網(wǎng)報道，包括老鳳祥、老廟黃金等在內(nèi)的多家上海金店，已向上海市價格監(jiān)督與反壟斷局遞交《自認報告》，承認“企業(yè)之間相互串通統(tǒng)一價格損害消費者權(quán)益”。

　　據(jù)悉，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會及包括老鳳祥在內(nèi)的13家上海金店制定了《上海黃金飾品行業(yè)黃金、鉑金飾品價格自律實施細則》，當中規(guī)定上海多家金店對黃金、鉑金產(chǎn)品定價時，較協(xié)會訂下的“中間價”，分別不可超出正負2%及3%。

　　而正是這一細則，成為有關部門調(diào)查的重點，被認為涉嫌操縱金價。

　　幾天前，涉事金企周大福在官方網(wǎng)站發(fā)布聲明，稱“公司有一套自定義的產(chǎn)品定價機制，未有受任何協(xié)會或同行的制約或限制。”并否認提交《自認報告》。

　　據(jù)悉，周大福表示其品牌的金價制定以國際金價為主要參考，加上原材料成本及設計、工藝等營運成本后形成最終定價，全國各地的價格均為統(tǒng)一價格。

　　金企自主定價，杭州與上海幾乎一致

　　昨天，老廟黃金在杭州專柜的金價為347元/克，“各個地區(qū)的定價不一致，杭州略低于上海，在小城市的定價低于大城市。”老廟黃金的工作人員說。在不同地區(qū)采取不同定價的還有明牌珠寶，昨天在杭州專柜的金價為349元/克。

　　而老鳳祥、周大福、周生生等品牌在內(nèi)地則統(tǒng)一金價，杭州與上海之間并不存在價格差，老鳳祥昨日的金價為362元/克，周大福為344元/克(不包含加工費)，周生生為343元/克(不包含加工費)。

　　商場人士表示，目前杭州黃金專柜都是由品牌方自主定價，“大多數(shù)是以上海黃金交易所的實時金價為基礎確定投資金的價格，而黃金飾品則是在投資金價格基礎上，再綜合加工工藝等而定價的。”以老鳳祥為例，362元/克的金價是由339元/克的原料費加23元/克的加工費組成;而周大福的金價是344元/克，加工費則要另算(一般是10元/克)。

　　這樣算來，這幾個品牌的金價之間，每克最多相差十幾元，價差的幅度在4%之內(nèi)。“不同品牌之間的金價差距并不大，例如香港的幾個黃金品牌，相互之間的價格差可能只在1元/克上下。”商場人士表示。

　　杭州市場未現(xiàn)“中間價”，曾有企業(yè)跌破成本

　　目前，杭州各大金企之間各自定價，并無類似上海地區(qū)出現(xiàn)的“中間價”。

　　據(jù)悉，行業(yè)機構(gòu)對黃金飾品暫無出臺限價政策，唯一一次“約束”出現(xiàn)在2004年實施的“價費分離”，金企們集體將原先包含在金價中的加工費用剝離開來，單獨成為一項費用報價;而在2008年，杭州珠寶協(xié)會則連同有關部門對珠寶的“折扣”進行規(guī)范，規(guī)定不準出現(xiàn)低于“五折”的折扣。

　　百貨業(yè)內(nèi)人士認為，說一些大品牌“操縱金價”也許并不十分恰當，一些大的黃金品牌因為其吞吐量大，已經(jīng)成為行業(yè)內(nèi)的標桿，很多小品牌在定價時就會參照大品牌的金價，再結(jié)合市場情況作出適當?shù)恼{(diào)整。如美地亞旗下黃金的價格常常會比明牌珠寶旗下的價格再低20元/克，“因為這兩個品牌是不同梯隊的，對明牌珠寶而言，它的價格肯定會比周大福又更低一些。”業(yè)內(nèi)人士表示。

　　近期以來，杭州商場黃金飾品的銷售進一步出現(xiàn)下滑，甚至有百貨店的業(yè)績已同比下降70%，黃金企業(yè)的利潤進一步被壓縮，同一梯隊品牌相互之間的價格也趨向靠攏，更有品牌在前段時間已跌破黃金開采的成本價。

　　“黃金價格應該是一種市場調(diào)節(jié)的行為，一旦人為設立行業(yè)內(nèi)最低價，也就是所謂的‘中間價’，不管出于什么樣的目的，這其實都是一種壟斷。”業(yè)內(nèi)人士分析。