淘寶再列惡名市場

　　淘寶二次進入“惡名市場”

　　評判標準有失公允

　　2011年12月21日美國貿易代表辦公室發布“惡名市場”名單，中國、加拿大、俄羅斯、瑞典等國30多個互聯網和實體市場上榜。阿里巴巴(微博)旗下淘寶網(微博)名列其中，相關報告認為，淘寶雖然在打擊假冒產品方面取得了“顯著進展”，但要杜絕這一問題還有“很長的路要走”。

　　面對美國的這份“幫助銷售盜版及偽劣產品的網絡及實體市場”名單，網友褒貶不一，產生了激烈的爭論。那些在淘寶網上有過不愉快購物經歷的消費者，對這份相對權威的機構對淘寶冠以“惡名”自然是暗暗叫好，但一部分力挺淘寶網的網友，則認為罵淘寶的人根本沒在淘寶上買過東西，買過東西的人都知道淘寶對消費者的價值，除此之外，還有人認為美國多管閑事，報告根本沒有權威性。

　　淘寶網“登”上這份“黑名單”已經不是第一次了，今年2月，美國貿易代表署公布的銷售假冒和盜版產品的“惡名市場”名單中，淘寶網就赫然在列，曾一度引發了業界廣泛的關注。

　　對此，淘寶網相關負責人當時表示，淘寶一直以來重視知識產權保護，并已經采取了一系列措施，將繼續展開對假冒和盜版商品的打擊。而對于第二次的“黑名單”事件，淘寶公司則表示不作回應。

　　其實去年與淘寶網“同命相連”還有百度(微博)，去年5月，美國貿易代表辦公室報告稱，百度是利用“深層鏈接”引導買家購買侵權產品的最突出例子。

　　此后，百度與全球五大唱片公司達成版稅協議，而在今年底發布的最新“惡名市場”名單中，百度已被移除。但是，作為大多數屬于美國的全球五大唱片公司，對于百度是否會是否利用“深層鏈接”引導買家購買針對國內廠家的侵權產品，就毫不在意了。

　　對此，很多業內人士分析認為，美國發布此類缺乏具體證據的報告對規范市場秩序并無實際效用，單方面評判并“貼標簽”的行為對中國企業更有失公允。北京郵電大學教授謝明敦就表示，美國貿易代表辦公室單方面制定標準，利用知識產權對中國企業進行打壓。

　　“中國企業被貼上如此惡劣標簽，這并非單個企業能回應的，建議由政府出面回應，而不應該讓單個企業成為貿易打壓政策的犧牲品。”謝明敦說。

　　國家發改委對外經濟研究所所長張燕生也表示，經歷了金融危機的美國，希望以美國標準為全球制定相關規則，成為全球標準，為今后全球貿易規則建章立制，這是不合理的。

　　更多的互聯網業界人士認為，美國是電子商務模式的始祖，在eBay等美國電子商務網站上同樣存在盜版產品，因為相關網站存在部分侵權、盜版商品，便將整個線上或實體市場扣上“惡名市場”的帽子，對于網站上其他賣家和信息而言也有失公平，美國不該對自己和其他國家采取雙重標準。

　　外部壓力助推產業提升

　　相關體制有待完善

　　雖然很多國內業界聲音對美國貿易代表辦公室“一廂情愿”制定的這份“惡名市場”名單不服，甚至認為中國互聯網行業的飛速發展，對美國帶來競爭壓力，美國政府部門的此次行為不排除有意打壓。

　　但反過來想，在這份名單對淘寶網構不成本質威脅的前提下，讓淘寶暫且背著這個“惡名”也不是壞事——一個企業的發展，尤其是淘寶這樣，有帶頭、引領作用的電商企業的發展，更需要面對來自于世界、來自于全球的評價。

　　不管是客觀的評判，還是帶有政治色彩的打壓，在保護知識產權方面，中國互聯網企業都在事實上承受著來自外部的重壓。也許，外部壓力將倒逼中國互聯網產業進行一次環境的提升。

　　2011年中國服裝網絡購物市場規模將達2049億元，增長94.7%。在如此發展速度下，社會信用體系的建立健全是必不可少的條件之一。但完善的社會信用體系，恰恰是我國電子商務市場發展中所欠缺的短板，欺騙與欺詐行為、抵賴行為時有發生。

　　中國市場近年來已在加大力度打擊假冒和盜版產品。淘寶提供的統計數據顯示，今年前11個月，淘寶處理的侵權商品信息達6200萬條，處罰會員57萬多人次。21日，阿里巴巴宣布正聯手多方，將于2012年初推出“實地認證”，加強電子誠信建設，以保障網站信息真實性，降低網絡欺詐風險。

　　不過，就電商企業而言，其“打假”難度似乎更大。艾瑞咨詢高級分析師蘇會燕指出，淘寶在打假方面已經盡了很大努力，但歸根結底它只是一個擁有幾百萬商戶的平臺，徹底肅清假貨，難度的確很大。

　　目前，淘寶已經在聚劃算、商城等相對容易控制的頻道出臺了很多制度來進行規范，要徹底肅清假貨，路還很長。如果互聯網企業想徹底根除假貨，需要整個經濟市場知識產權保護制度完善，其中包括中國政府管理部門在相關立法和監管上加強跟進，以及消費者意識的提高。