新郎希努爾男裝陷質(zhì)量門 張國(guó)立“龍顏”大失

　　10年品牌代言，3年獨(dú)立董事，素有“皇帝專業(yè)戶”之稱的張國(guó)立先生已經(jīng)與新郎希努爾聯(lián)系愈發(fā)緊密，也許正是因?yàn)橛?ldquo;萬歲爺”形象做頭牌，新郎希努爾的產(chǎn)品形象始終被予以正面堪稱。

　　新郎希努爾男裝質(zhì)量問題升級(jí)，“職業(yè)皇帝”張國(guó)立“龍顏”失

　　然而隨著新郎希努爾男裝質(zhì)量問題的出現(xiàn)，以及出現(xiàn)問題不予以處理導(dǎo)致導(dǎo)致消費(fèi)者失望、股市走低等情況的逐漸升級(jí)，大眾開始對(duì)新郎希努爾這一品牌產(chǎn)生質(zhì)疑，并不自然的轉(zhuǎn)接到了品牌形象的思考，因此就把這位“皇帝”推到了龍顏盡失的關(guān)口。

　　事件源于2010年，消費(fèi)者紀(jì)萬昌在濼源大街新郎希努爾男裝專賣店買了20套“新郎希努爾”休閑西裝。經(jīng)檢驗(yàn)西裝領(lǐng)口面料為99.6%羊毛、0.4%聚酯鍍膜絲，里料為54.9%滌綸、45.1%粘纖。而非領(lǐng)口標(biāo)識(shí)中標(biāo)注的面料95%羊毛、5%羊絨，里料100%滌綸。紀(jì)萬昌認(rèn)為希努爾用成本低廉的原料代替了部分高價(jià)原料，屬于欺騙消費(fèi)者，遂要求相關(guān)企業(yè)給予經(jīng)濟(jì)賠償，并召回全部同批次產(chǎn)品，并通過媒體公開道歉。廠商承認(rèn)該批次新郎希努爾休閑西裝在用料上確實(shí)存在問題，但是拒絕紀(jì)萬昌的處理意見。

　　就這樣新郎希努爾公司為了逃避推脫責(zé)任，跟紀(jì)萬昌長(zhǎng)達(dá)了一年之久的“交鋒”。

　　希努爾質(zhì)量問題升級(jí)，消費(fèi)者表示難接受

　　新郎希努爾是北方男士西服行業(yè)的龍頭企業(yè)，10年的發(fā)展史可以說在業(yè)界已形成一定口碑，但事件發(fā)生后，面對(duì)國(guó)家皮革制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心權(quán)威檢測(cè)結(jié)果，新郎希努爾品牌男裝始終保持沉默，并無任何表態(tài)，如今事件已經(jīng)過去一年之久，仍未得到解決。很多觀望消費(fèi)者都紛紛表示難接受。也有很多消費(fèi)者直接就此事表示：“我們需要的不是一個(gè)從不犯錯(cuò)的品牌，而是一個(gè)在問題出現(xiàn)時(shí)，敢于承擔(dān)，積極尋求彌補(bǔ)辦法的誠(chéng)信品牌，出現(xiàn)問題后不及時(shí)解決讓更傷民心!”

　　百姓喪失信心，品牌股市走低

　　沸沸揚(yáng)揚(yáng)的新郎·希努爾“問題休閑裝事件”，由于新郎·希努爾集團(tuán)股份有限公司和紀(jì)萬昌雙方就賠償細(xì)節(jié)無法達(dá)成一致，經(jīng)過近一年的交涉仍未得到解決!對(duì)于希努爾股份代碼這種不正視錯(cuò)誤，逃避責(zé)任，消極處理問題的做法，部分消費(fèi)者表示失望，尤其進(jìn)入三季度以來，希努爾股份代碼銷售增長(zhǎng)明顯放緩,利率大幅下降。大多投資者對(duì)個(gè)股信心不足，近期雖有小幅上揚(yáng)，但整體走勢(shì)卻不被看好!

　　有投資者就表示：“買股票其實(shí)就是選企業(yè)，買了股票就等于買了這個(gè)企業(yè)的一個(gè)所有權(quán)。一支好股票，首先應(yīng)該是一家走勢(shì)積極向上，前景可以預(yù)期的企業(yè)，但新郎·希努爾沒有給我這種感覺!”

　　品牌造假，職業(yè)皇帝“龍顏”失

　　10年的品牌代言，張國(guó)立已經(jīng)成為了新郎希努爾的形象代表。新郎希努爾男裝問題的出現(xiàn)即亦是對(duì)其代言形象的一種否定。

　　明星作為公眾人物，尤其是像張國(guó)立這樣的在影視界具有資深地位的大家，并素有“皇帝專業(yè)戶”之稱的正面形象，讓不少消費(fèi)者因此而生信任，并將對(duì)明星的仰慕嫁接到了產(chǎn)品之上。

　　2008年9月，影視明星張國(guó)立又出任了A股上市公司新郎希努爾集團(tuán)的獨(dú)立董事，成就明星獨(dú)董第一人，發(fā)揮的是監(jiān)督、維護(hù)、建議的作用。

　　所以說，這位皇帝專業(yè)戶已經(jīng)不僅僅是新郎希努爾的形象代言，更是企業(yè)的獨(dú)立董事。可以說兩者之間已經(jīng)形成了直接聯(lián)系，提起新郎希努爾人們自然而然的就會(huì)想到這位“萬歲爺”，然而接二連三的問題事件似乎都在否定“皇帝的威嚴(yán)”。已有消費(fèi)者笑稱“這次的希努爾男裝事件，不知‘萬歲爺’何時(shí)能體察民情，還百姓一個(gè)公道啊”