國際品牌屢掀維權風 中國鞋企更待何時

　　近期，因美洲豹商標被侵權，國際知名鞋企“彪馬”將12戶東莞商家告上法庭，向每戶商家索賠10萬元左右。這是彪馬掀起的又一起維權風暴。據悉，從2007開始，“彪馬”就開始了在東莞的大規模維權行動，目前已經開展了四五次。目前，不只彪馬一家，其他知名品牌如耐克、阿迪達斯等都一直不間斷的對涉嫌侵權的廠商告上法庭。 

　　知名鞋企屢掀維權風潮 

　　據統計，“彪馬”告商家的案子僅7天時間在東莞市中級人民法院開庭的就有12宗。微軟告東莞網吧案還未正式開庭，全球知名運動品牌“彪馬”已經開始接二連三與東莞侵權商家對簿公堂。 

　　“彪馬”方面在起訴狀上稱，魯道夫•達斯勒體育用品波馬股份有限公司早已獲得中國國家工商局授權PUMA及美洲豹圖形在中國第25類商品的注冊商標專用權，但被告在收到律師函后繼續侵權行為，遂將商戶告上法庭，要求被告停止侵權行為，并索賠10萬元。雖然12宗案件都已調解方式解決，但是看得出，彪馬的打假維權路還會繼續，并且會越來越猛烈。 

　　不只是打假一種維權，近似的商標也是知名鞋企十分關注的焦點。在2009年阿迪達斯國際經營管理有限公司起訴，告溫嶺市軍明鞋廠侵犯Y-3商標專用權?阿迪達斯訴稱,其于2002年在中國注冊了Y-3商標,該商標由世界頂級設計師山本耀司(YohjiYamamoto)所創設,Y代表YohjiYamamoto,而3則代表adidas三條線的logo?近些年,隨著Y-3品牌在中國的影響力不斷擴大,擅自制造仿冒Y-3品牌的鞋服產品現象時有發生?2008年4月初,阿迪達斯發現被告溫嶺市軍明鞋廠在其生產的休閑鞋鞋幫上使用了與阿迪達斯Y-3注冊商標一致的標識? 

　　中國鞋企需要學會維權
 

　　中國打擊商標侵權行為的政策是一貫和明確的。據了解，中國在保護商標專用權方面，實行的是司法保護和行政保護的“雙軌制”，目前絕大部分商標侵權案件由工商行政管理部門處理。 

　　過去，外國企業也傾向于見效快、花費少的行政管理手段，但是近年來，外國企業越來越多地采取司法手段保護其利益。據悉，在國外，商標專用權的保護主要依靠司法保護，行業協會也起到了很大的作用，因此中國也應該逐漸將政府的責任下放，將商標保護的問題交由行業協會和司法機構解決。
 

　　康奈集團成功應對英國“登喜路”公司就是一個例子。康奈集團在1996年9月申請注冊“KANGNAL”（長字體）商標，卻引起了英國登喜路公司的不滿，登喜路公司認為“KANGNAL”商標與其已注冊的“DUNHILL”（長字體）商標相似。經過10年訴訟，國家工商局商標評審委做出了裁定，登喜路公司所提異議復審理由不成立，“KANGNAL”（長字體）予以核準注冊。 

　　不只是康奈敢于名牌鞋企叫板，在晉江有家小鞋廠也敢與知名鞋企較勁。晉江海峽鞋業有限公司（以下簡稱海峽公司）設計制作了一個圖案商標。就在國家工商行政管理總局商標局對此商標注冊公示期間，意大利一家著名的企業卻提出異議，稱該公司的商標模仿了他的商標，要求撤銷。但他們沒有氣餒，聘請了知識產權代理公司處理此事，經過5年波折后，國家工商行政管理總局商標局最終裁定，意大利公司的異議理由不成立，核準海峽公司圖案商標注冊。 

　　雖然中國已經有了自己的相關法律，也加入了國際法律體系，但是實施起來還有一定的困難，保護知識產權還需要一個漫長的過程。中國鞋企需把法律裝到自己心里，才能根本解決知識產權保護問題。