Nike CEO將繼續(xù)與蘋果進行合作

　　根據(jù)CNBC跟Nike CEO Mark Parker所做的訪問指出，他們?nèi)匀弧罢O果和其他伙伴合作”，并表示大家可以“期望更多來自蘋果和Nike(的合作/產(chǎn)品)，兩個有著很多潛力和機會的偉大品牌。”

　　另外，他透露Nike+目前有超過6000萬名用戶，是一個頗大的數(shù)碼社區(qū)。不過Parker始終沒有表明到底兩個品牌將就軟件或是硬件合作，也不知道何時才會公布。

　　據(jù)報道，Nike在2014年把有份開發(fā)FuelBand的部門裁員，當時只剩下15人，而且他們理應(yīng)已停止開發(fā)FuelBand了。

　　而且以往作為FuelBand跟Nike+app最大支持者的蘋果亦已有自己的Apple Watch作為推動自家健身app的硬件，所以大家也會懷疑Nike跟Apple合作關(guān)系是否就此完結(jié)——答案原來不是。

　　相關(guān)鏈接：

　　除了LV，同樣是奢侈品品牌的Gucci也被迫取消了多項商標權(quán)。

　　由于相似的“G”字母商標，Gucci先后于紐約、米蘭、巴黎等地狀告Guess商標侵權(quán)，但過程似乎并不是那么順利。

　　2013年5月，米蘭法庭宣判“Gucci起訴Guess商標侵權(quán)案敗訴，否決了Gucci品牌所屬的佛羅倫薩公司Guccio Gucci SpA的一切賠償請求，同時，還取消了Gucci菱形‘G’字母logo和‘Flora’的注冊商標”。2015年3月，巴黎法院否決了Gucci對Guess的5500萬歐元賠償請求，相反該品牌被要求賠付Guess30000歐元。除此之外，法庭還判決Gucci的三個相關(guān)“G”圖案商標無效，Gucci無權(quán)獨家使用這些商標。

　　奢侈品品牌Burberry也曾在中國遭遇商標糾紛。

　　中國深圳的一家民營皮具公司——路必達馬球曾提出申請撤銷Burberry“格子圖形”的商標權(quán)。2013年11月，該經(jīng)典格子圖形商標因“在中國3年未使用”被國家工商總局商標局公告撤銷。

　　同樣是奢侈品品牌，同樣遭遇了撤銷商標權(quán)的裁定，但奢侈品專家、財富品質(zhì)研究院院長周婷卻認為，LV棋盤格紋事件與另外兩個案例的情況完全不同。

　　“品牌之間由于商品標識的相似度而引發(fā)侵權(quán)的案例是我們經(jīng)常會看到的。但這次LV被迫取消棋盤格紋商標，是迫于消費者的壓力。最主要的原因是因為它長期不打假，或是打假不力，造成假貨泛濫。假貨橫行的時候，除了消費者會遠離這個品牌，該品牌獨特的標識意義也不復(fù)存在了。中國市場是它最大的市場之一，在這個市場假貨橫行，對品牌的傷害是最大的。”周婷表示。

　　據(jù)財富品質(zhì)研究院《2012中國奢侈品報告》與《2014中國奢侈品報告》顯示，LV在“奢侈品牌假貨可見度排行榜”中一直穩(wěn)居第一，“大量假貨已經(jīng)讓奢侈品完全大眾化，不再擁有神秘感，對消費者的吸引力降低。”

　　調(diào)研結(jié)果顯示，超過90% 的消費者表示不會購買一個假貨很多的奢侈品品牌，其中資產(chǎn)越高的消費者不會購買假貨很多的奢侈品品牌的意愿更強烈。

　　據(jù)英國《金融時報》旗下調(diào)研機構(gòu)《中國投資參考》數(shù)據(jù)顯示，在中國一線城市——北京、上海、廣州和深圳，只有18.8%的受訪者稱路易威登是他們最渴望擁有的奢侈品品牌。