美邦T恤涉嫌侵權(quán) 回應稱卡通形象有授權(quán)

　　2011年，中國互聯(lián)網(wǎng)流行的一個關鍵詞叫“圍觀”。所謂圍觀并非袖手旁觀，亦非簡單關注，而是從觀察者的角度進行審視，讓所有不合常理之現(xiàn)象在圍觀下無所遁形——中新網(wǎng)財經(jīng)中心發(fā)起的“公司圍觀”便旨在此。通過媒體、網(wǎng)民和專家的力量，持續(xù)圍觀各行各業(yè)的公司百態(tài)，求證企業(yè)發(fā)展中的各種質(zhì)疑，力求從圍觀反映公司實質(zhì)，給關聯(lián)方、利益方和責任方以本源真貌。

　　童話大王鄭淵潔與侵權(quán)”之爭又有新進展。作為“侵權(quán)門”的主角之一，美特斯邦威公司媒體事務負責人今天在接受中新網(wǎng)財經(jīng)頻道記者專訪時表示，該公司使用上述圖案肯定經(jīng)過了相應授權(quán)。

　　美特斯邦威：國內(nèi)外均有合作肯定經(jīng)過授權(quán)

　　在美特斯邦威的產(chǎn)品網(wǎng)站上注意到，不僅舒克出現(xiàn)在該公司的產(chǎn)品上，其他眾多國內(nèi)外的卡通形象也被涉獵其中。從圣斗士到黑貓警長、從hellokitty到喜洋洋、從國內(nèi)到國外、從古典到現(xiàn)代，其產(chǎn)品形象不可謂不豐富，甚至連植物大戰(zhàn)僵尸也被移植到了體恤衫文化上。如此多的形象使用是否都經(jīng)過了版權(quán)方的同意呢?

　　對此，該負責人表示：美特斯邦威使用很多形象，無論是國外的變形金剛、功夫熊貓、hellokitty、圣斗士等形象的版權(quán)所有方，還是國內(nèi)上海美術電影制片廠，均與其有授權(quán)合作。“我們國內(nèi)的主要合作對象是上海美術電影制片廠，在舒克形象的使用上，我們是經(jīng)過該廠授權(quán)的。至于他們和鄭淵潔老師是否存在版權(quán)疑義，我們不是很清楚。”同時他也再次強調(diào)：“我們肯定是合法的!”

　　皮皮魯公司：對方稱有美影廠授權(quán)就合法

　　2011年6月16日11點03分，作為新聞出版總署、國家版權(quán)局、全國掃黃打非辦公室授予反盜版形象大使”稱號的鄭淵潔，其微博再次更新消息稱，從皮皮魯公司得到消息：數(shù)月前，美特斯邦威的工作人員致電皮皮魯公司，希望鄭淵潔配合宣傳舒克貝塔文化衫。皮皮魯公司詫異的同時表示未授權(quán)。但對方稱有美影廠授權(quán)。皮皮魯公司法務部查閱當年與上海美影廠方面的合同，發(fā)現(xiàn)該廠無權(quán)單方授權(quán)，于是將這一情況轉(zhuǎn)告給對方。但美特斯邦威表示：有美影廠授權(quán)就合法!

　　就這一消息，記者試圖向美特斯邦威媒體負責人求證。對方告訴記者，對于這一情況，他并不了解，建議向美影廠詢問，隨即提供了一個電話。

　　上海美術電影制片廠：沉默的關鍵“中間人”

　　無論是美特斯邦威，還是鄭淵潔的皮皮魯公司，都與上海美影廠有著必然而密不可分的聯(lián)系。暫且拋開美特斯邦威是否無視老鄭被侵權(quán)的話題不說，單單就上海美影廠是否有權(quán)對合同外的第三方授權(quán)一事，該廠自己應該最清楚。但是到目前為止，上海美影廠成了最沉默的關鍵“中間人”!今天記者幾次試圖與對方聯(lián)系，均由于“總機人員去體檢了，保衛(wèi)部門不清楚”而未能聯(lián)系上該廠負責人。同時，美特斯邦威方面提供的該廠項目負責人的電話也一直處于無人接聽狀態(tài)。

　　不知是巧合還是沉默戰(zhàn)略，對我們來說都無關緊要。真正重要的是還原事件本貌，踐行法律法規(guī)。中新網(wǎng)財經(jīng)頻道將繼續(xù)為您追蹤報道。